Rusland dreigt met militaire actie aan adres V.S. - Pagina 4

Johan Bollen · 20 juli 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Rusland had alle schulden gemaakt door Irak ten tijde van SH kwijtgescholden(het schijnt om zeer aanzienlijke bedragen te gaan).Eigenlijk had vooral Lukoil gehoopt mee te kunnen doen met de contracten voor exploitatie van de Iraakse olie,in ruil voor de getoonde goodwill vanuit Moskou.Washington heeft in de praktijk het ganse zaakje zo geregeld dat enkel "de vriendjes" die contracten binnen hebben en de Russen staan met lege handen....

Het zou gaan om een kwijtschelding van 12 miljard dollar (93% van de staatsschuld met rusland) in februari 2008. Daarmee kocht Lukoil dus geen enkel van de ongeveer 30 kontrakten die 'Bagdad' uitdeelde. Chevron kreeg het door Lukoil beoogde veld (west Qurna 2).

toeval of niet, effe later stond Rusland wel in Teheran om een organizatie voor gasproducerende naties op te zetten.

Johan Bollen · 20 juli 2008, 15:16

volgens de Indische analist Bhadrakumar zoekt de VS een mogelijke Obama regering voor een voldongen feit te stellen. Daarom probeert men kost wat kost zo snel mogelijk de Praag-deal ivm het raketten'schild' en de toetreding van Gorgië en Oekraïne tot de NATO erdoor te krijgen met de bedoeling Het US-Rusland antagonisme te verhogen.

Een nieuw ijzeren gordijn wordt opgericht en de Europeanen kijken willoos toe. Het Iran verhaaltje als uitleg voor dat schild, dat is voor de pers en voor de goedgelovigen.

kelt · 20 juli 2008, 16:00

Een Europese top-policus met ballen aan zijn lijf (of een ferm sjakosj om mee te meppen,zoals Thatcher indertijd),zou de Plaats van de Eu ten volle uitspelen in plaats van zich bezig te houden met onnozele grondwetreferendaatjes...

Ten volle uitspelen zou zijn: Militaire samenwerking met Rusland,desnoods van de West- en Zuid-Europese NATO-Partners alleen.....
Dat voormalige Oostblok-landen zich hierin niet kunnen vinden hoeft geen probleem te zijn,er is plaats genoeg elders.Misschien kunnen ze zich dan eens overdenken waarom ze zich meer en meer als "afdeling Oost" van de NATO zijn gaan gedragen,in plaats van "deel van de Europese poot"....

Dat zal die andere "bevriende" natie en tevens "senior" NATO-partner,de VS, moeten begrijpen,dat je niet alles over de hoofden heen van je "vrienden " beslist......

Maar vooral ,wij moeten het "vijandbeeld",of het "tegenstanderbeeld" dat de nomenclatura in Washington blijkbaar heeft ,niet langer slikken!

Jozef Ostyn · 23 juli 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Rusland zou eens een rakettenschild moeten plaatsen in pakweg Mexico. Zou je het dan begrijpen?

Als Mexico daar zelf behoefte aan voelt? Who cares?

kelt · 23 juli 2008, 13:39

De discussie wordt heel relevant,want nu zou Rusland opnieuw lange-afstandsbommenwerpers en -verkenners willen stationeren op Cuba...... (ze waren daar weg sinds 2002)

Een soort "Gordijn van waakzaamheid" voor de kusten van de agressiefste natie op deze planeet

Uiteraard stikt men in Washington van verontwaardiging.Het kan bijvoorbeeld ook betekenen dat,gezien ook de Russische stand van techniek aanzienlijk vooruit gegaan is,Amerikaanse duikboten op grote stukken Atlantische oceaan opnieuw niet meer ongedetecteerd kunnen opereren en "lokale" Marine-communicatie (express op lagere vermogens) weer,zoals in de goede oude tijd,afgeluisterd en getaped kan worden voor analyse in Moskou

20 juli 2008, 16:00	#63
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.615	Een Europese top-policus met ballen aan zijn lijf (of een ferm sjakosj om mee te meppen,zoals Thatcher indertijd),zou de Plaats van de Eu ten volle uitspelen in plaats van zich bezig te houden met onnozele grondwetreferendaatjes... Ten volle uitspelen zou zijn: Militaire samenwerking met Rusland,desnoods van de West- en Zuid-Europese NATO-Partners alleen..... Dat voormalige Oostblok-landen zich hierin niet kunnen vinden hoeft geen probleem te zijn,er is plaats genoeg elders.Misschien kunnen ze zich dan eens overdenken waarom ze zich meer en meer als "afdeling Oost" van de NATO zijn gaan gedragen,in plaats van "deel van de Europese poot".... Dat zal die andere "bevriende" natie en tevens "senior" NATO-partner,de VS, moeten begrijpen,dat je niet alles over de hoofden heen van je "vrienden " beslist...... Maar vooral ,wij moeten het "vijandbeeld",of het "tegenstanderbeeld" dat de nomenclatura in Washington blijkbaar heeft ,niet langer slikken! Laatst gewijzigd door kelt : 20 juli 2008 om 16:02.

23 juli 2008, 13:39	#65
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.615	De discussie wordt heel relevant,want nu zou Rusland opnieuw lange-afstandsbommenwerpers en -verkenners willen stationeren op Cuba...... (ze waren daar weg sinds 2002) Een soort "Gordijn van waakzaamheid" voor de kusten van de agressiefste natie op deze planeet Uiteraard stikt men in Washington van verontwaardiging.Het kan bijvoorbeeld ook betekenen dat,gezien ook de Russische stand van techniek aanzienlijk vooruit gegaan is,Amerikaanse duikboten op grote stukken Atlantische oceaan opnieuw niet meer ongedetecteerd kunnen opereren en "lokale" Marine-communicatie (express op lagere vermogens) weer,zoals in de goede oude tijd,afgeluisterd en getaped kan worden voor analyse in Moskou Laatst gewijzigd door kelt : 23 juli 2008 om 13:40.

20 juli 2008, 15:16	#62
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	volgens de Indische analist Bhadrakumar zoekt de VS een mogelijke Obama regering voor een voldongen feit te stellen. Daarom probeert men kost wat kost zo snel mogelijk de Praag-deal ivm het raketten'schild' en de toetreding van Gorgië en Oekraïne tot de NATO erdoor te krijgen met de bedoeling Het US-Rusland antagonisme te verhogen. Een nieuw ijzeren gordijn wordt opgericht en de Europeanen kijken willoos toe. Het Iran verhaaltje als uitleg voor dat schild, dat is voor de pers en voor de goedgelovigen.