Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Meditatie.

Seks.

Trance-inducerende muziek.

Bepaalde vormen van kinaesthetische architectuur.


Om er maar enkele te noemen.

Werken evengoed?

En met betere sociale contacten?
Groepsmeditatie?
Groepssex?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen

Neen

Dat kriminelen in den bak zouden geraken.

Waarom heb je dan negatieve gevoelens na het lezen van de argumenten?
Waarom vertrouw je geen verbruikers?
Wat is er crimineel aan het roken van een joint?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werken evengoed?

Neen. Beter.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En met betere sociale contacten?

Betere sociale effecten, ja.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Groepsmeditatie?

Dat kan, maar dat is niet noodzakelijk.

Er is alleszins wetenschappelijk vastgesteld dat langdurige meditatie de hersenen ten goede verandert, mensen vele keren gelukkiger maakt, en hun geest veel scherper en intelligenter houdt.

Dit in tegenstelling tot primitieve drugs als alcohol of cannabis.

[Dixie]

dan toch samengaan met Nederland?

[delcom]

ik vind het echt lachwekkend als ik zie dat volgens de percentages in de enquete het merendeel voorstander is van het legaliseren van softdrugs terwijl men zo gekant is tegen roken.
men wil overal rookvrije ruimtes en nog liefst een algemeen rookverbod terwijl de meest toegepaste vorm van canabis mbv tabak is.
kom nu niet af met zever van je hoeft geen tabak te gebruiken want zelfs met alternatieve uitvoeringsvormen is het merkbaar voor de omgeving door oa de geur.
het is nu net die geur, die propere lucht die men in de discussies tegen roken zoveel als argument gebruikt om het rookverbod erdoor te krijgen, waar zijn we dan nog mee bezig??

[Dixie]

uiteraard ben ik ook tegen een rookverbod!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

ik vind het echt lachwekkend als ik zie dat volgens de percentages in de enquete het merendeel voorstander is van het legaliseren van softdrugs terwijl men zo gekant is tegen roken.
men wil overal rookvrije ruimtes en nog liefst een algemeen rookverbod terwijl de meest toegepaste vorm van canabis mbv tabak is.
kom nu niet af met zever van je hoeft geen tabak te gebruiken want zelfs met alternatieve uitvoeringsvormen is het merkbaar voor de omgeving door oa de geur.
het is nu net die geur, die propere lucht die men in de discussies tegen roken zoveel als argument gebruikt om het rookverbod erdoor te krijgen, waar zijn we dan nog mee bezig??

In Nederland is er in de horeca een rookverbod voor tabak. Ook in de coffeeshops mag er geen tabak meer gerookt worden. Het is niet de geur die de lucht onzuiver maakt. Anders moeten we ook de parfums verbieden.

off-topic : Wanneer zullen de strijders tegen tabak, in naam van de gezonde lucht, ook eens strijden tegen de dieselauto's? Hoeveel doden zijn er jaarlijks door het fijn stof?

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In Nederland is er in de horeca een rookverbod voor tabak. Ook in de coffeeshops mag er geen tabak meer gerookt worden. Het is niet de geur die de lucht onzuiver maakt. Anders moeten we ook de parfums verbieden.


ik bedoelde niet de geur, mijn exc. voor de verkeerde uitdrukkingt, het inademen van de "resten" van deze softdrugs (net zoals bij tabak) is net zo ongezond als je de vergelijking maakt met de zogenaamde "meerokers".

off-topic : Wanneer zullen de strijders tegen tabak, in naam van de gezonde lucht, ook eens strijden tegen de dieselauto's? Hoeveel doden zijn er jaarlijks door het fijn stof?

om eventuele misverstanden te vermijden, ik ben absoluut geen strijder tegen tabak, ik vond het gewoon vreemd te merken dat het merendeel zich kan vinden bij een algemeen rookverbod maar tegelijkertijd soft-drugs willen toelaten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

om eventuele misverstanden te vermijden, ik ben absoluut geen strijder tegen tabak, ik vond het gewoon vreemd te merken dat het merendeel zich kan vinden bij een algemeen rookverbod maar tegelijkertijd soft-drugs willen toelaten.

Wil je zo vriendelijk zijn om eerlijk te citeren.
Je typt een deel van je antwoord in mijn bericht, waardoor het lijkt dat een deel van wat jij antwoord, oorspronkelijk in mijn bericht stond.
Als je een citaat in delen wil, om ertussen te antwoorden, moet je "end-quote" en "begin-quote" toevoegen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

ik vind het echt lachwekkend als ik zie dat volgens de percentages in de enquete het merendeel voorstander is van het legaliseren van softdrugs terwijl men zo gekant is tegen roken.
men wil overal rookvrije ruimtes en nog liefst een algemeen rookverbod terwijl de meest toegepaste vorm van canabis mbv tabak is.
kom nu niet af met zever van je hoeft geen tabak te gebruiken want zelfs met alternatieve uitvoeringsvormen is het merkbaar voor de omgeving door oa de geur.
het is nu net die geur, die propere lucht die men in de discussies tegen roken zoveel als argument gebruikt om het rookverbod erdoor te krijgen, waar zijn we dan nog mee bezig??

De voorstanders van legalisering van cannabis zitten niet te pleiten om overal, eender waar, een joint te mogen opsteken.

Gewoon op uw gemakske een jointje opsteken voor uw eigen tv, in uw eigen living, samen met uw lief, en een beetje babbelen of genieten van een filmke, zonder daarmee strafbaar te zijn, zal voor de meeste voorstanders wel al volstaan. Samen met het mogen kopen en transporteren van een dosis cannabis voor eigen gebruik.

Dat is geen crimineel gedrag. En je stoort niemand met de geur.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er is alleszins wetenschappelijk vastgesteld dat langdurige meditatie de hersenen ten goede verandert, mensen vele keren gelukkiger maakt, en hun geest veel scherper en intelligenter houdt.

Indien dit waar is, raad ik u dringend een extreem langdurige meditatie aan, in het belang van zowel uzelf als het gehele forum

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het gaat niet om iets te 'legaliseren', trouwens, maar om te 'de-criminaliseren'.

Gebruikt uzelf cannabis, Adriaan ? Dat zou veel verklaren...Sommige mensen reageren daar heel slecht op namelijk ...

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben tegen de legalisering van alle chemische drugs die de hersenen beschadigen, dus ook cannabis.

Meer en meer onderzoek toont aan dat frequent wietgebruik de kans op psychosen sterk verhoogt.


Er zijn genoeg andere, niet-artificiële drugs die even goed werken en veel betere sociale effecten hebben. We hebben die hier al eerder besproken.

U praat als een hard-die commie...Betuttelend, paternalistisch, autoritair...Uw niet-artificiële drugs zullen wel groepstherapieën zijn zeker, gebaseerd op de klassieke reflexconditionering van Pavlov ? Hersenspoeling �* la Stalin ? Ezelsopvoeding met wortel en zweep methode ?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Cottenjé

Legaliseer het meteen in België, wordt dubbele fun dan

En de trafikanten hun job afnemen zeker ?! Schande ! Broodroof ! Racisme !

[Nynorsk]

Een hard-die commie dan nog.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

En de trafikanten hun job afnemen zeker ?! Schande ! Broodroof ! Racisme !

die trafikanten zijn vaak gewoon de gebruikers, hoor.
je moet daar geen duister ondergronds netwerk bij verzinnen.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

die trafikanten zijn vaak gewoon de gebruikers, hoor.
je moet daar geen duister ondergronds netwerk bij verzinnen.

Magrebijnen ?

[Nynorsk]

beetje wereldvreemd?

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Een hard-die commie dan nog.

A fucking communist ! Yeah ! Maar een ouwe, één die geen cannabis gebruikt !

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

beetje wereldvreemd?

Waarom, iedereen weet dat dat kolonisten-volk (= magrebijnen) het quasi monopolie heeft op de drugshandel ! Wiet, hasj, en AL de rest ! Waarom zou u d�*t nu ontkennen ? Eigenbelang ? Zelf afkomstig van die kanten ? Magrebijnse "minnaar (es)" ? Of zit u in de partij (kapitalo-socialisten), en neemt u de verdediging van uw stemvee op ?
De 5 % autochtonen die onder elkaar het één en ander verkopen voor eigen gebruik zijn te verwaarlozen. Die richtten inderdaad weinig schade aan. Maar dat weet iedereen immers ...