Is de nva nog geloofwaardig? - Pagina 4

HAMC · 18 juli 2008, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

En waarom mag ik niet stemmen? Toch niet omdat ik vreemdeling ben zeker ? Is dit een democratisch forum of niet ?

Alleen jij mag niet stemmen.

Weerbarstig! · 18 juli 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

En waarom mag ik niet stemmen? Toch niet omdat ik vreemdeling ben zeker ? Is dit een democratisch forum of niet ?

Je moet minstens 100 posts hebben...

(en blank zijn)

Gun · 18 juli 2008, 17:30

Dankzij de NV-A is Vlaanderen vandaag Vlaamser dan ooit ...

Is nice, I like, Happy times ...

Jan Meuleman · 18 juli 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dankzij de NV-A is Vlaanderen vandaag Vlaamser dan ooit ...

Is nice, I like, Happy times ...

Inderdaad. Gelukkig voor Vlaanderen zat BDW aan de onderhandelingstafel.
In het ontbrekend geval hadden we reeds lang de CVP horen herhalen wat ze 40 jaar geleden reeds zeiden : "Met spijt in het hart en voor de allerlaatste keer hebben we toegegeven"

maarte · 18 juli 2008, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit is een leugenachtige stelling.
Je kan eventueel misleid worden door een te kernachtige titel in een gazet, maar je moet toch wat ernstig blijven.

Ik herhaal gewoon wat de kopstukken voor de verkiezingen vertelden maar als je hun gewoon herhaalt dan ben je een leugenaar.

Oberon · 18 juli 2008, 18:00

Weet je. Dit onderwerp komt twee keer voor. 'k Zat daarstraks in het andere. 'k Dacht al dat er censuur gepleegd werd.

maarte · 18 juli 2008, 18:01

Allez, ze hebben begrepen dat ze hun imago een beetje moesten opvijzen.
Opnieuw eist men harde garanties op een staatshervorming, deze keer is het menens hoop ik.

Havana · 18 juli 2008, 18:10

Citaat:

De N-VA eist dat er tegen 31 juli effectief garanties inzake een staatshervorming zijn. Zonder die garanties zal de partij de meerderheid niet meer steunen.

bron:Trends

psst: waarom 2 draden ??

luc broes · 18 juli 2008, 18:10

Ik ben VB-er en geef graag toe dat BDW zich behoorlijk van zijn taak heeft gekweten.
Weinigen zouden het hem nadoen.
Hij heeft goed schaak gespeeld tot grote ergernis van onze politieke vijanden, en tot groot ongeduld en soms onzekerheid bij de medestanders.

Het ging van deadline tot deadline, maar ooit moet daar een einde komen.

Dan zal duidelijk zijn of de stap bij stap strategie van NVA een goede methode is of niet.

Iedereen, niet in het minst de vlaamsgezinden in NVA en alle andere partijen, kijkt gespannen uit naar de laatste (?) en finale (?) deadline!

Op weg naar volwaardige autonomie: Baas in eigen huis.

luc broes · 18 juli 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dankzij de NV-A is Vlaanderen vandaag Vlaamser dan ooit ...

Is nice, I like, Happy times ...

Kunnen we het eigen grote gelijk even achterwege laten?

NVA heeft geholpen, en zeer vele anderen ook!

Oberon · 18 juli 2008, 18:17

100 post vooraleer men mag stemmen. .... hmm kwantiteit gaat blijkbaar boven kwaliteit. Nou goed ... zo zal ik vlug 100 post hebben.

Max van Dietschland · 18 juli 2008, 18:33

Laten we eventjes rustig de week overlopen.

Op maandag had Leterme geen communautair akkoord, maar wilde kost wat kost voortdoen, wat uiteraard voor heel veel kritiek zorgde. Ook ik schreef dat Leterme een verrader was maandag. Iets dat op het einde van de rit inderdaad duidelijk is geworden.

NVA wilde niet voortdoen en ook de Vlaamse vleugel van CD&V is gevolgd. Om zichzelf gezichtsverlies te sparen, is Leterme inderhaast naar de koning gegaan om het ontslag van de regering aan te bieden. Echter maandagnacht zijn er allerlei zaken bedisseld op het koninklijk paleis, waar de mensen niets van afwisten, die Leterme toch zijn uitstel wilde verlenen en die zijn kartel moest overeind houden. Officieel hield de koning het ontslag van Leterme "in beraad."

Op dinsdag las ik euforische reacties hier: Leterme houdt woord en zomeer. Echter ik was er niet gerust op, het is niet de eerste keer dat Leterme zijn kar draait en dat ogenschijnelijke positieve zaken, plots anders uitdraaien. Denk hierbij heel duidelijk aan de stemming over BHV in de bevoegde kamercommissie. Ook nu weer: Leterme geeft ontslag. Ondanks dat dit ontslag inderdaad de juiste beslissing was, was het hoegenaamd niet de bedoeling ontslag te geven, maar wel om NVA tot uitstel te dwingen.

NVA mag dan wel niet bang zijn van Leterme en de CD&V, van de koning is NVA wel bang. We hebben het vaak gezien. Zegt Bèbert iets, dan doet NVA in zijn broek. Leterme weet dat en gebruikt dit. Bovendien richten de spotlights naar de koning en kan Leterme wegkomen met dit verraad. Nu het is enerzijds niet negatief dat de koning ingaat tegen de wil van de meerderheid van de Vlamingen, dat doet alleen maar de populariteit van het vorstenhuis teniet. Anderzijds heeft meneer Leterme op een vakkundige manier moet ik wel zeggen, zijn woordbreuk verdoezeld.

Uiteindelijk na wat gepalaver dinsdag, woensdag en donderdag over de postjes van de bemiddelaars en wat modaliteiten, heeft de koning het ontslag van Leterme "geweigerd", zonder dat ook maar het parlement enige inspraak heeft gehad. Echter het was al vrij zeker maandagnacht dat het ontslag niet ging doorgaan. Nu wij konden alleen maar hopen, dat het voor één keer geen tjevendoenerij was, jammer maar helaas.

NVA en hun meester koning Albert stellen een nieuwe deadline op 31 juli, maar hoe geloofwaardig is die nog ? Wie kan er die mensen nog geloven, na het gedoe na de stemming in de kamercommissie over BHV, met Kerst bij de eerste regeringdeelname met als deadline Pasen, met Pasen de nieuwe regering Leterme met deadline 15 juli, met de nationale feestdag met als nieuwe deadline 31 juli. Zeg dan meteen dat de deadline het feest van Sint-Juttemis zal zijn hé.

armando · 18 juli 2008, 18:49

Ik vind persoonlijk dat De Wever de Vlaamse Onafhankelijkheid wat dichter bijgebracht heeft, ook al vind ik dat het tijd wordt om zich te bezinnen om resoluut voor vlaamse onafhankelijkheid te gaan zoals het VB al 30 jaar doet.

Chipie · 18 juli 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laten we eventjes rustig de week overlopen.

Op maandag had Leterme geen communautair akkoord, maar wilde kost wat kost voortdoen, wat uiteraard voor heel veel kritiek zorgde. Ook ik schreef dat Leterme een verrader was maandag. Iets dat op het einde van de rit inderdaad duidelijk is geworden.

NVA wilde niet voortdoen en ook de Vlaamse vleugel van CD&V is gevolgd. Om zichzelf gezichtsverlies te sparen, is Leterme inderhaast naar de koning gegaan om het ontslag van de regering aan te bieden. Echter maandagnacht zijn er allerlei zaken bedisseld op het koninklijk paleis, waar de mensen niets van afwisten, die Leterme toch zijn uitstel wilde verlenen en die zijn kartel moest overeind houden. Officieel hield de koning het ontslag van Leterme "in beraad."

Op dinsdag las ik euforische reacties hier: Leterme houdt woord en zomeer. Echter ik was er niet gerust op, het is niet de eerste keer dat Leterme zijn kar draait en dat ogenschijnelijke positieve zaken, plots anders uitdraaien. Denk hierbij heel duidelijk aan de stemming over BHV in de bevoegde kamercommissie. Ook nu weer: Leterme geeft ontslag. Ondanks dat dit ontslag inderdaad de juiste beslissing was, was het hoegenaamd niet de bedoeling ontslag te geven, maar wel om NVA tot uitstel te dwingen.

NVA mag dan wel niet bang zijn van Leterme en de CD&V, van de koning is NVA wel bang. We hebben het vaak gezien. Zegt Bèbert iets, dan doet NVA in zijn broek. Leterme weet dat en gebruikt dit. Bovendien richten de spotlights naar de koning en kan Leterme wegkomen met dit verraad. Nu het is enerzijds niet negatief dat de koning ingaat tegen de wil van de meerderheid van de Vlamingen, dat doet alleen maar de populariteit van het vorstenhuis teniet. Anderzijds heeft meneer Leterme op een vakkundige manier moet ik wel zeggen, zijn woordbreuk verdoezeld.

Uiteindelijk na wat gepalaver dinsdag, woensdag en donderdag over de postjes van de bemiddelaars en wat modaliteiten, heeft de koning het ontslag van Leterme "geweigerd", zonder dag ook maar het parlement enige inspraak heeft gehad. Echter het was al vrij zeker maandagnacht dat het ontslag niet ging doorgaan. Nu wij konden alleen maar hopen, dat het voor één keer geen tjevendoenerij was, jammer maar helaas.

NVA en hun meester koning Albert stellen een nieuwe deadline op 31 juli, maar hoe geloofwaardig is die nog ? Wie kan er die mensen nog geloven, na het gedoe na de stemming in de kamercommissie over BHV, met Kerst bij de eerste regeringdeelname met als deadline Pasen, met Pasen de nieuwe regering Leterme met deadline 15 juli, met de nationale feestdag met als nieuwe deadline 31 juli. Zeg dan meteen dat de deadline het feest van Sint-Juttemis zal zijn hé.

Hoe dikwijls hebt U uw kar al gedraaid?

En vindt U het woord 'verraad' nu echt geen zwaar woord?

Wat doet Leterme trouwens anders dan proberen het land hervormd te krijgen?

Natuurlijk gaat dit niet met 'pief, paf, poef'...

Max van Dietschland · 18 juli 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe dikwijls hebt U uw kar al gedraaid?

En vindt U het woord 'verraad' nu echt geen zwaar woord?

Wat doet Leterme trouwens anders dan proberen het land hervormd te krijgen?

Natuurlijk gaat dit niet met 'pief, paf, poef'...

Ik heb Leterme en de mensen van het kartel zeer veel kansen gegeven, zelfs gesteund in hun strijd voor een staatshervorming. Maar je eigen, laat ons eerlijk wezen zoveelste deadline op deze manier omzeilen, ruikt naar bedrog en verraad. Twee weken uitstel is niet lang, maar wat zal het op 1 augustus zijn, welk wit konijn wordt er dan weer uit de hoed getoverd, om toch maar de regeringsdeelname te verlengen.

Neen Leterme had op 14 juni 's avonds naar Albert moeten gaan, zijn ontslag aanbieden en hem zeggen dat het definitief over was. Toen had Leterme echt enorm veel geloofwaardigheid gewonnen. Ik vind dat erg jammer van de gemiste kans.

Ik draai dan nog liever mijn kar, dan naïef in de praat van de politici blijven geloven

Duym · 18 juli 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dat heb ik niet gezien. De rode en Belgischgezinde media stuurt duidelijk aan op een breuk in het kartel. Waarom zou De Wever op zo'n aanvallende vraag moeten ingaan? De Wever en de N-VA oefenen - voor een partij die over 6 zetels beschikt in de Kamer - veel macht uit als gevolg van het kartel met de CD&V.

Aanvallende vraag? Nu breekt mijn klomp.

De kiezer heeft dus geen zaken met wat die mooiprater van plan is?

Weerbarstig! · 18 juli 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Aanvallende vraag? Nu breekt mijn klomp.

De kiezer heeft dus geen zaken met wat die mooiprater van plan is?

Wat hij ook zegt of tracht te zeggen, elke reporter blijft steeds naar diezelfde vraag happen (en bijten).

Duym · 18 juli 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Klopt. De NVA wil het einde van België.

In the year 2525 if man is still alive....

DebianFox · 18 juli 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Aanvallende vraag? Nu breekt mijn klomp.

De kiezer heeft dus geen zaken met wat die mooiprater van plan is?

De N-VA gelooft in een confederaal België als een tussenstap voor een onafhankelijk Vlaanderen. De N-VA is inderdaad niet zo revolutionair als het Vlaams Belang.

Bart De Wever staat enerzijds wel een nieuwe mogelijkheid toe om een confederaal België te bereiken, maar hij zal - in het geval van een nieuwe mislukking - niet twijfelen om op 31 juli opnieuw de stekker eruit te trekken.

Het is toch logisch dat De Wever de mogelijkheid niet meteen afblaast? De CD&V/N-VA wil hun gezamenlijke agenda realiseren. Moet De Wever dan voor u zelfs de mogelijkheid tot een grondige staatshervorming meteen in de diepvries steken?

L. J. Brutus · 18 juli 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

En waarom mag ik niet stemmen? Toch niet omdat ik vreemdeling ben zeker ? Is dit een democratisch forum of niet ?

Neen. Weg met de democratie!

Bekijk resultaten enquête: Is de nva nog geloofwaardig?
nee	27	49,09%
ja	28	50,91%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2008, 17:30	#63
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Dankzij de NV-A is Vlaanderen vandaag Vlaamser dan ooit ... Is nice, I like, Happy times ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

18 juli 2008, 18:01	#67
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Allez, ze hebben begrepen dat ze hun imago een beetje moesten opvijzen. Opnieuw eist men harde garanties op een staatshervorming, deze keer is het menens hoop ik. __________________ La causa nostra:Mani pulite

18 juli 2008, 18:10	#69
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik ben VB-er en geef graag toe dat BDW zich behoorlijk van zijn taak heeft gekweten. Weinigen zouden het hem nadoen. Hij heeft goed schaak gespeeld tot grote ergernis van onze politieke vijanden, en tot groot ongeduld en soms onzekerheid bij de medestanders. Het ging van deadline tot deadline, maar ooit moet daar een einde komen. Dan zal duidelijk zijn of de stap bij stap strategie van NVA een goede methode is of niet. Iedereen, niet in het minst de vlaamsgezinden in NVA en alle andere partijen, kijkt gespannen uit naar de laatste (?) en finale (?) deadline! Op weg naar volwaardige autonomie: Baas in eigen huis. __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be

18 juli 2008, 18:17	#71
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	100 post vooraleer men mag stemmen. .... hmm kwantiteit gaat blijkbaar boven kwaliteit. Nou goed ... zo zal ik vlug 100 post hebben. Laatst gewijzigd door Oberon : 18 juli 2008 om 18:17.

18 juli 2008, 18:00	#66
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Weet je. Dit onderwerp komt twee keer voor. 'k Zat daarstraks in het andere. 'k Dacht al dat er censuur gepleegd werd.

18 juli 2008, 18:33	#72
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Laten we eventjes rustig de week overlopen. Op maandag had Leterme geen communautair akkoord, maar wilde kost wat kost voortdoen, wat uiteraard voor heel veel kritiek zorgde. Ook ik schreef dat Leterme een verrader was maandag. Iets dat op het einde van de rit inderdaad duidelijk is geworden. NVA wilde niet voortdoen en ook de Vlaamse vleugel van CD&V is gevolgd. Om zichzelf gezichtsverlies te sparen, is Leterme inderhaast naar de koning gegaan om het ontslag van de regering aan te bieden. Echter maandagnacht zijn er allerlei zaken bedisseld op het koninklijk paleis, waar de mensen niets van afwisten, die Leterme toch zijn uitstel wilde verlenen en die zijn kartel moest overeind houden. Officieel hield de koning het ontslag van Leterme "in beraad." Op dinsdag las ik euforische reacties hier: Leterme houdt woord en zomeer. Echter ik was er niet gerust op, het is niet de eerste keer dat Leterme zijn kar draait en dat ogenschijnelijke positieve zaken, plots anders uitdraaien. Denk hierbij heel duidelijk aan de stemming over BHV in de bevoegde kamercommissie. Ook nu weer: Leterme geeft ontslag. Ondanks dat dit ontslag inderdaad de juiste beslissing was, was het hoegenaamd niet de bedoeling ontslag te geven, maar wel om NVA tot uitstel te dwingen. NVA mag dan wel niet bang zijn van Leterme en de CD&V, van de koning is NVA wel bang. We hebben het vaak gezien. Zegt Bèbert iets, dan doet NVA in zijn broek. Leterme weet dat en gebruikt dit. Bovendien richten de spotlights naar de koning en kan Leterme wegkomen met dit verraad. Nu het is enerzijds niet negatief dat de koning ingaat tegen de wil van de meerderheid van de Vlamingen, dat doet alleen maar de populariteit van het vorstenhuis teniet. Anderzijds heeft meneer Leterme op een vakkundige manier moet ik wel zeggen, zijn woordbreuk verdoezeld. Uiteindelijk na wat gepalaver dinsdag, woensdag en donderdag over de postjes van de bemiddelaars en wat modaliteiten, heeft de koning het ontslag van Leterme "geweigerd", zonder dat ook maar het parlement enige inspraak heeft gehad. Echter het was al vrij zeker maandagnacht dat het ontslag niet ging doorgaan. Nu wij konden alleen maar hopen, dat het voor één keer geen tjevendoenerij was, jammer maar helaas. NVA en hun meester koning Albert stellen een nieuwe deadline op 31 juli, maar hoe geloofwaardig is die nog ? Wie kan er die mensen nog geloven, na het gedoe na de stemming in de kamercommissie over BHV, met Kerst bij de eerste regeringdeelname met als deadline Pasen, met Pasen de nieuwe regering Leterme met deadline 15 juli, met de nationale feestdag met als nieuwe deadline 31 juli. Zeg dan meteen dat de deadline het feest van Sint-Juttemis zal zijn hé. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 18 juli 2008 om 19:01.

18 juli 2008, 18:49	#73
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	Ik vind persoonlijk dat De Wever de Vlaamse Onafhankelijkheid wat dichter bijgebracht heeft, ook al vind ik dat het tijd wordt om zich te bezinnen om resoluut voor vlaamse onafhankelijkheid te gaan zoals het VB al 30 jaar doet. Laatst gewijzigd door armando : 18 juli 2008 om 18:52.