suggestie @ mods: motiveer het sluiten van een draad - Pagina 4

vlijmscherp · 8 september 2008, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kreeg inderdaad verduidelijking over de vergissing met het strafpuntentarief. Ik kreeg echter geen verklaring waarom mijn post als spam werd aanzien. Ik wil de discussie hier niet dunnetjes overdoen (hoewel, op de daarvoor voorziene plek werd het slot gezet...), maar ik kreeg geen antwoord op de vraag waar er ergens in het reglement wordt gezegd dat louter een afbeelding posten niet toegestaan is.

Overtredingen zijn pas overtredingen als ze ondubbelzinnig in het forumreglement staan. Misschien denkt u daar anders over, maar wees dan niet verbaasd wanneer men u verdenkt van willekeur.

ik versta echt niet waarom jij hier nog wilt posten.

artisjok · 8 september 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik versta echt niet waarom jij hier nog wilt posten.

Ik zou ook graag weten wat er bedoeld wordt met spam.
Volgens Van Dale is dit "ongevraagde e-mails of sms’jes, vaak met reclame"
Ik begrijp daaruit dat je op dit forum geen reclame mag posten.

drosophila · 9 september 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou ook graag weten wat er bedoeld wordt met spam.
Volgens Van Dale is dit "ongevraagde e-mails of sms’jes, vaak met reclame"
Ik begrijp daaruit dat je op dit forum geen reclame mag posten.

In de allerruimste betekenis is spam "ongewenste berichten". In die zin kunnen de mods zowat alles weren en bestraffen wat zij persoonlijk als ongewenst beschouwen, aangezien zij - althans op dit forum - almachtig zijn.
Toegepast op mijn geval: vermoedelijk was die afbeelding ongewenst voor Jazeker, waarna hij het driehoekje beroerde. Maar waarom volgde Starfire hem klakkeloos? Partijdigheid of willekeur? We hebben er het raden naar want uitleg kregen we niet.
Wat we wel kregen: een slot op de discussie.

Jazeker · 9 september 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Toegepast op mijn geval: vermoedelijk was die afbeelding ongewenst voor

Ofwel kan je bewijzen dat ik hier ook maar iets mee te maken heb, ofwel trek je dit snel terug in. Zoniet zal ik WEL eens op het driehoekje drukken.

drosophila · 9 september 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ofwel kan je bewijzen dat ik hier ook maar iets mee te maken heb, ofwel trek je dit snel terug in. Zoniet zal ik WEL eens op het driehoekje drukken.

Iedereen kan lezen dat die zin begint met het woord "vermoedelijk". U kent daar blijkbaar de betekenis niet van, de mods vermoedelijk

wel. Dus ga uw gang met dat driehoekje! Make my day!

Duupje · 9 september 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Iedereen kan lezen dat die zin begint met het woord "vermoedelijk". U kent daar blijkbaar de betekenis niet van, de mods vermoedelijk

wel. Dus ga uw gang met dat driehoekje! Make my day!

Maar "vermoedelijk" kon jij het toch niet laten zijn naam erbij te zetten ?

duveltje382 · 9 september 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Maar "vermoedelijk" kon jij het toch niet laten zijn naam erbij te zetten ?

Beste duupje zit je met iets,je kan steeds een pmeke sturen naar mij hoor

Duupje · 9 september 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Beste duupje zit je met iets,je kan steeds een pmeke sturen naar mij hoor

Huh ? Waar in godsnaam heb je het over ?

drosophila · 9 september 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Maar "vermoedelijk" kon jij het toch niet laten zijn naam erbij te zetten ?

Tja, de Kapitale Misdaad die ik pleegde middels een Calimero gebeurde in een reactie op een post van Jazeker. Nogal voor de hand liggend dat ik dan vermoed (V-E-R-M-O-E-D) dat hij/zij dat heeft gemeld.

My point being: al ons gissen en veronderstellen zou niet nodig zijn mochten de mods hun gedrag een heel klein beetje toelichten.

Patsy Stone · 9 september 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Toegepast op mijn geval: vermoedelijk was die afbeelding ongewenst voor Jazeker, waarna hij het driehoekje beroerde. Maar waarom volgde Starfire hem klakkeloos? Partijdigheid of willekeur? We hebben er het raden naar want uitleg kregen we niet.
Wat we wel kregen: een slot op de discussie.

O mijn god... Is dat hier nu nog niet afgelopen? Ja, je werd geband voor een weekje. Was dat onterecht? Misschien wel, misschien ook niet. Is daar nu nog wat aan te verhelpen? NEE! Je vertoeft hier nu eenmaal op een forum waarvan de eigenaars, noch de moderators verantwoording verschuldigd zijn voor hun acties, laat staan voor de manier waarop zij hun forum wensen te beheren.

Je hebt nu je zegje gedaan en je ongenoegen wereldkundig gemaakt. Zet je er nu overheen en ga verder met je leven en stop ein-de-lijk met deze beschamende vertoning, een kleuterklas onwaardig.

Duupje · 9 september 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

O mijn god... Is dat hier nu nog niet afgelopen? Ja, je werd geband voor een weekje. Was dat onterecht? Misschien wel, misschien ook niet. Is daar nu nog wat aan te verhelpen? NEE! Je vertoeft hier nu eenmaal op een forum waarvan de eigenaars, noch de moderators verantwoording verschuldigd zijn voor hun acties, laat staan voor de manier waarop zij hun forum wensen te beheren.

Je hebt nu je zegje gedaan en je ongenoegen wereldkundig gemaakt. Zet je er nu overheen en ga verder met je leven en stop ein-de-lijk met deze beschamende vertoning, een kleuterklas onwaardig.

Kga dat vertalen voor Drosophila :

Kortweg : ge kunt zagen.

artisjok · 10 september 2008, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

O mijn god... Is dat hier nu nog niet afgelopen? Ja, je werd geband voor een weekje. Was dat onterecht? Misschien wel, misschien ook niet. Is daar nu nog wat aan te verhelpen? NEE! Je vertoeft hier nu eenmaal op een forum waarvan de eigenaars, noch de moderators verantwoording verschuldigd zijn voor hun acties, laat staan voor de manier waarop zij hun forum wensen te beheren.

Je hebt nu je zegje gedaan en je ongenoegen wereldkundig gemaakt. Zet je er nu overheen en ga verder met je leven en stop ein-de-lijk met deze beschamende vertoning, een kleuterklas onwaardig.

Daar gaat het niet helemaal niet over.
Wat is de zin om iemand te straffen met banpunten als hij/zij niet weet waarom.
Ik zou nog altijd graag weten wat er op dit forum bedoeld wordt met spam.

edit : En ik begrijp ook niet goed wat ik me moet voorstellen bij "plaatsen van expliciet materiaal (3 bp)"

Starfire · 10 september 2008, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar gaat het niet helemaal niet over.
Wat is de zin om iemand te straffen met banpunten als hij/zij niet weet waarom.
Ik zou nog altijd graag weten wat er op dit forum bedoeld wordt met spam.

Posts met enkel smiley's, reclamelinks, nietszeggende foto's of plaatjes die compleet off topic zijn en de discussie verzieken...

Citaat:

edit : En ik begrijp ook niet goed wat ik me moet voorstellen bij "plaatsen van expliciet materiaal (3 bp)"

Lijkt me duidelijk: links naar porno e.d. zijn niet toegestaan. Ook plaatjes die choquerend zijn post je beter via een link naar de site in kwestie. Niet iedereen is bestand tegen dergelijk materiaal en met het plaatsen van een link beslissen mensen zelf of ze dat al niet willen zien.

exodus · 10 september 2008, 10:34

Ik vind dat duidelijk moet gemaakt worden wie op het rode driehoekje klikt, en wie de geviseerde is.

Zo zal veel achterbaksheid vermeden worden (mensen die bepaalde mensen viseren) en staat het open en bloot.

Als je iemand aanklaagd via het rode driehoekje heeft de geviseerde het recht dit te weten. Ik vind zelfs dat heel het forum dit mag weten. Dit zou een veel eerlijker systeem zijn.

Kan dit gedaan worden?

Elio di Supo · 10 september 2008, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind dat duidelijk moet gemaakt worden wie op het rode driehoekje klikt, en wie de geviseerde is.

Zo zal veel achterbaksheid vermeden worden (mensen die bepaalde mensen viseren) en staat het open en bloot.

Als je iemand aanklaagd via het rode driehoekje heeft de geviseerde het recht dit te weten. Ik vind zelfs dat heel het forum dit mag weten. Dit zou een veel eerlijker systeem zijn.

Kan dit gedaan worden?

Ik vind dat je de bluts met de buil moet nemen. Jazeker, de anonimiteit maakt dat bepaalde forummers wsl. al te lichtzinnig op dat driehoekje zullen klikken. Het is dan ook aan de moderatie om te oordelen of het opportuun is om hier op in te gaan.

Anderzijds zou een ietwat timide forumlid geremd kunnen zijn om een belediging van een meer populair forumlid te melden uit vrees dat de vriendenkring van de "dader" zich tegen de melder zouden kunnen keren op het forum.

In het dagelijkse leven bestaat ook de mogelijkheid om een anonieme klacht in te dienen bij de politie. In veel gevallen gaat het om een kleinzielige burenruzie maar in andere gevallen is de anonimiteit van de klager geen overbodige luxe. Ik ben zeker geen voorstander van klikspaangedrag maar het uiteindelijke oordeel ligt bij de moderatie. Wel vind ik dat iemand die strafpunten heeft gekregen ook feedback moet kunnen krijgen.

Jazeker · 12 september 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind dat duidelijk moet gemaakt worden wie op het rode driehoekje klikt, en wie de geviseerde is.

Zo zal veel achterbaksheid vermeden worden (mensen die bepaalde mensen viseren) en staat het open en bloot.

Klinkt mooi, maar binnen de kortste keren heb je dan een hoop persoonlijke vetes of driehoek-klik-wedstrijden.

Andro · 12 september 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind dat duidelijk moet gemaakt worden wie op het rode driehoekje klikt, en wie de geviseerde is.

Zo zal veel achterbaksheid vermeden worden (mensen die bepaalde mensen viseren) en staat het open en bloot.

Als je iemand aanklaagd via het rode driehoekje heeft de geviseerde het recht dit te weten. Ik vind zelfs dat heel het forum dit mag weten. Dit zou een veel eerlijker systeem zijn.

Kan dit gedaan worden?

Een soort big brother forum ?

parcifal · 12 september 2008, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Een soort big brother forum ?

Yep, of ook wel een 'schandpaalsysteem'.

Nice one van Exodus....

exodus · 12 september 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Yep, of ook wel een 'schandpaalsysteem'.

Nice one van Exodus....

Over dat iedereen het kan zien is er discussie mogelijk, daar hangt veel af van de persoonlijke maturiteit van de forummers.

Maar ik vind wel dat de geviseerde de identiteit van de aanklager mag weten.

duveltje382 · 12 september 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Over dat iedereen het kan zien is er discussie mogelijk, daar hangt veel af van de persoonlijke maturiteit van de forummers.

Maar ik vind wel dat de geviseerde de identiteit van de aanklager mag weten.

Idd nu is het een lekker achter de rug geroddel wat dan nog goed gekeurd wordt door modjes en mede forummer,maar ik kost ervan,zeker weten

10 september 2008, 10:34	#74
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Ik vind dat duidelijk moet gemaakt worden wie op het rode driehoekje klikt, en wie de geviseerde is. Zo zal veel achterbaksheid vermeden worden (mensen die bepaalde mensen viseren) en staat het open en bloot. Als je iemand aanklaagd via het rode driehoekje heeft de geviseerde het recht dit te weten. Ik vind zelfs dat heel het forum dit mag weten. Dit zou een veel eerlijker systeem zijn. Kan dit gedaan worden? __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi