wat gaat het VB doen volgend jaar?

[FDM]

mijn punt is : wie op een vlaamse schoolbank wil zitten moet zorgen dat hij met alles in orde

nooit bijdragen betaald ? geen probleem : u betaalt de volle pot

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

scholing is een basis mensenrecht.

Een recht dat hij in zijn land van herkomst mag uitoefenen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

mijn punt is : wie op een vlaamse schoolbank wil zitten moet zorgen dat hij met alles in orde

nooit bijdragen betaald ? geen probleem : u betaalt de volle pot

richt u een partij op en ijver daarvoor hé


kinders straffen door hun toekomst te hypothekeren voor keuzes van hun ouders ... goe bezig

[FDM]

ik wil de tamzakken weghouden

als ze dromen van vlaamse schoolbanken , wel dat gaat lukken als ze er hard voor werken

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ik wil de tamzakken weghouden
als ze dromen van vlaamse schoolbanken , wel dat gaat lukken als ze er hard voor werken

Ik vind niet dat van iemand verwacht moet worden hard werken om op de schoolbanken te komen. Kinderarbeid is verdwenen hoor. Op school moet je misschien juist leren hard te werken. Nationaliteit hoeft voor mij geen reden te zijn tot kinderarbeid.
Als er iemand moet werken zijn het idd de ouders.
De jeugd van tegenwoordig is het product van de jeugd van gisteren, ook buiten ons land.

[FDM]

te snel heeel verkeerde conclusie

de ouders moeten werken om de school te betalen

[FDM]

konsekwent zijn ze wel :
Van Assche kwam recent in de actualiteit als slachtoffer van een opmerkelijke oplichtingszaak. Het Brusselse parket heeft een Afrikaan aangehouden die er in 2005 in slaagde om Van Assche duizenden euro's lichter te maken. De Kameroener beweerde dat hij de politicus wijsmaakte dat hij van één bankbiljet drie kon maken. (belga/ka)

Van Assche werd uit het VB gezet

[Steben]

Komaan zeg , ... je moet het toch maar proberen dragen als partij.
Wie weet zouden ze beter nog wat meer figuren uit het VB zetten, wie weet stem ik er toch op!
(let wel: het zijn er veel!)

[FDM]

dat Van Assche een verkiesbare plaats kon vergeten was ook mijn gedacht
maar uit de partij zetten is wel heel hard

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

dat Van Assche een verkiesbare plaats kon vergeten was ook mijn gedacht
maar uit de partij zetten is wel heel hard

Waarom?
VB moet toch niet de eigen onnozelaars gaan knuffelpolitiseren zeker?
Allez kom, op de lijst nie meer, maar hier, je kan wel nog mijne koffie zetten...

[FDM]

Van Assche deed geen fraude , hij ging om met fraudeurs ,
hij heeft alleen zichzelf benadeeld en zeker de partij niet , financieel , alleen het imago

credibility weetjewel

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Van Assche deed geen fraude , hij ging om met fraudeurs ,
hij heeft alleen zichzelf benadeeld en zeker de partij niet , financieel , alleen het imago
credibility weetjewel

Ik zou als partij liever een paar euro's minder hebben dan een imagodeuk, hoor!
Jij niet? Politiek = 90% imago

[FDM]

op 9 maand van verkiezingen konden ze het absoluut niet hebben blijkbaar ,
dat harde standpunt levert hen stemmen op

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Groen! heeft ooit zijn verantwoordelijkheid genomen, ze zijn daarna zwaar onderuit gegaan.
Toen is gebleken dat men op het bestuur afrekent, en dus ook op populistisch gezwets dat niet kan worden hardgemaakt!
Het VB is zich verdomd goed bewust daarvan en blijft kankeren in mooie dure logeplaatsen NAAST het speelveld, en vindt het daar best leuk!

Toegegeven, het geleverde spel van het laatste jaar verdiende meer dan eens boe-geroep vanuit de tribune.

Kom kom, de groenen zijn (terecht overigens) ten onder gegaan aan hun eigen wanbeleid, maar vergeet niet dat ze door Paars I handig misbruikt zijn om ze werkelijk met alle zonden Israels te overladen.

Als het allemaal zo simpel was dan zouden de klassieke partijen al lang het VB de kans hebben gegeven hun eigen 'onkunde' te bewijzen. De redenen waarom dit niet gebeurt:

- VB zit volledig buiten de ons kent ons kring (ook de groenen Pairon bvb zitten in de loge, ze hebben ook hun mannetjes binnen vakbond en mutualiteiten enz). In die zin zijn ze een enorm risico voor de 'ons kent ons kring' die nogal veel putjes heeft die beter bedekt blijven.

- ze zijn te onverzettelijk op communautair gebied naar de goesting van de politieke klasse. (vergeet niet dat als er 1 groep is die direct zwaar voordeel heeft bij België het de politici wel zijn, 3 kwart van hen is werkloos in een efficient bestuurd land)

- hun programma zou wel eens bijzonder populair kunnen blijken te zijn. Een krachtdadige aanpak van criminaliteit bvb. De gemiddelde burger zou niet weten wat hem/haar overkomt als dit effectief zou gebeuren.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- hun programma zou wel eens bijzonder populair kunnen blijken te zijn. Een krachtdadige aanpak van criminaliteit bvb. De gemiddelde burger zou niet weten wat hem/haar overkomt als dit effectief zou gebeuren.

Correct.
Jedoch... ik geloof de theorie van het VB misschien wel, maar niet IN het VB, jammer he?
Maar het VB laten meebesturen is ok voor mij.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Correct.
Jedoch... ik geloof de theorie van het VB misschien wel, maar niet IN het VB, jammer he?

Ik weet niet precies wat u met die opmerking bedoelt, maar ieder moet maar in eer en geweten zijn eigen politieke keuzes maken. Ik vind persoonlijk het VB niet dé ideale partij, die bestaat volgens mij niet eens. Partijen zijn eerder doodgravers dan verdedigers van democratie. Koppelverkoop is wettelijk verboden, maar in de politiek bestaat er niks anders.

Enfin, het is feitelijk nog erger, in politiek wordt je gedwongen te kiezen voor een amalgaam van standpunten van een partij en je hebt niet eens enige garantie wat (if anything) er van dat amalgaam gerealiseerd zal worden.

Zelfs als partijen effectief hun programmapunten zouden proberen te realiseren, dan is het dus nog mogelijk dat ik bvb zou stemmen op het VB omwille van criminaliteit, vlaamse onafhankelijkheid en hun migratiestandpunt om vervolgens enkel een verbod op het homo-huwelijk gerealiseerd te zien.

In die zin vind ik elke partij die niet voor het BROV is een gevaar voor een echte democratie en kan je die partijen enkel indelen van 'paternalistisch' �* la N-VA tot naar het zwaar dictatoriale neigende gedankenpolizei �* la Groen! of SP-A.

Enkel VB (en LDD?) zijn bij mijn weten voorstander van het BROV. De rest kan wat mij betreft dus allemaal op de hoop dictatoriaal gegooid worden.

[duveltje382]

Het Vlaams Belang blijft bestaan,maar met veel minder kiezers(?)

[Erw]

Wat zou het VB moeten doen voor verkiezingen?
Hun standpunten van enkele decennia oud nog es herhalen?
Haha, nee.
Ze hoeven helemaal niet herhalen.
We weten zo onderhand wel wat hun standpunten zijn.
Standpunten die jaar na jaar actueler worden en als een zware moker boven de regimepartijen hangt, die jaar na jaar telkens opnieuw zich in alle bochten moeten wringen om niet als leugenaars te worden ontmaskerd.

Waarom stemmen kiezers voor de nieuwe partij LDD?
Omdat ze iets ged�*�*n willen krijgen in plaats van gezegd en het VB door alle regimepartijen afgehouden wordt.
Mensen willen de Belzieke toestand aangepakt zien. Of dat nou door VB of LDD of enige andere (nieuwe) partij zal zijn interesseert hen niet.
Want dat is zéker: het geduld van de kiezers loopt op zijn laatste benen.
Moest de LDD zodanig veel stemmen krijgen dat ze in de regering komen en ze bewijzen daar hetzelfde veel blabla weinig boemboem-kenmerk te hebben, dan zullen hun kiezers geen 2 verkiezingen wachten om ze daarvoor te straffen.

Als je deze aspecten in beschouwing neemt, dan kun je je realiseren dat het VB, of meer correct, waar ze voor staan, nooit aan invloed heeft ingeboet, welintegendeel, de kranten hebben nog nooit zo vol van gestaan van problemen die zij 20 jaar geleden al op de agenda gooiden.

De Belzieke (ex-) regimepartijen lopen op hun laatste benen en mogen nog de gekste capriolen uithalen, niks zal de finale afstraffing van de hele kliek tegenhouden.

Een volk kan veel hebben, maar niet dat er van hen wordt verwacht dat ze maar blijven lopen in zulke openlijke bespotting door onbeschaamde leugenaars en dieven.

[Steben]

Het is en blijft doodjammer, dat cordon sanitair. Niet alleen omdat men het VB de macht ontzegt, maar ook omdat men de zwerende plekken in de maatschappij moeilijker wil inzien. Ok, men neemt wel eens wat over, maar de zwerende plekken blijven bestaan. En ondanks mijn sympathie, gaat de NVA uiteraard dat ook niet op zijn eentje oplossen.

Ik vrees dat het VB het BROV nu ook weer niet zo prioritair vindt. Net zo prioritair als de befaamde "vrije meningsuiting" in zaken als kiesdrempel en uitzendtijd voor kleine partijen. Het is mijn stokpaardje aan het worden he?

[forzaflandria]

Wat mij zorgen baart, is de verdeeldheid van rechts in allerlei partijtjes, zoals in Nederland met Fortuyn + Wilders + TON.
Forza Flandria hoeft geen partij of kartel te zijn, maar ik verwacht toch dat NVA, LDD en VB minder op elkaar gaan spuwen.