wat gaat het VB doen volgend jaar?

[vlijmscherp]

de laatste maanden worden we overstelpt met berichten over de leegloop van het VB naar vooral LDD.
goed, het VB en de meesten hier zeggen dat dit maar postjespakkers zijn en krijgen die mensen alle stront over hun heen dat je maar kunt bedenken, maar dat is niet de essentie.

De vraag is wat gaat het VB volgend jaar doen in het huidig electoraal klimaat?

op dit moment is het duidelijk: het VB wordt slapend rijk, elke keer dat een Franstalige politicus zijn mond opendoet, stijgt het percentage stemmers voor het VB. zolang dat het VB zelf zwijgt, kan er niets misgaan.

maar binnenkort zijn het verkiezingen en op een gegeven moment gaat het VB toch in gang moeten schieten. ze zijn natuurlijk afhankelijk van wat andere partijen doen en hoe het spel gaat gespeeld worden. ze hebben maw kansen, mogelijkheden, gevaren, moeilijkheden die op hun af komen.

Zoals het nu voortgaat (maar dat is natuurlijk niet zeker) kan het VB bijzonder groot worden (rond de 30%) als ze over 1 ding gewoon zwijgen: vreemdelingen. als ze kunnen tewerkstelligen dat 2009 over Vlaamse onafhankelijkheid gaat, winnen ze.

laten ze mensen als Debie teveel aan het woord, gaat de gematigde Vlaams-nationalist toch weer twijfelen aan zijn stem. zelfs binnen het VB zijn er trouwens mensen die zo denken.
Deze mensen zouden wel eens naar LDD overstappen (jaja, niet Vlaams-nationalistisch en blablabla, maar bij verkiezingen telt dat echt niet hoor) of naar NVA (jaja, verraders van de Vlaamse zaak op dit moment en blablabla, maar Dewever komt op dit moment echt wel over als standvastig hoor, wat jullie er ook van denken, zeggen).
Volgens mij gaan ze dan richting 15%, maar ze kunnen dan wel zeggen dat ze hun roots niet verraden....

Dus wat gaat het worden? gaat het VB zich concentreren op Vlaamse onafhankelijkheid of is de vreemdelingenproblematiek te aanlokkelijk? 30% of 15%?

[bentje]

Volgens mij wordt de aangroei van LDD nog aanzienlijker, en VB blijft status quo.
Wat dus alleen maar wil zeggen dat velen die het VB te radicaal vonden maar wel tegen het gedachtengoed aanleunden beslissen om rechts(er) te gaan stemmen.
Het VB zou gewoon niet teveel op de voorgrond moeten komen met allerlei delicate onderwerpen, maar zich houden aan waarmee ze bezig waren.
Overdreven bezig zijn met onafhankelijkheid zou hen stemmen kunnen kosten, en dat is waar LDD zich (nog) niet zozeer over uitspreekt, wat ze zich kunnen permitteren als nieuwe partij.

[Anna List]

partijpunt 1 : Vlaanderen Onafhankelijk !

binnen 9 maanden : pikVlaamse Zondag

[job]

Het VB kan zich best niet profileren als een anti-partij (anti-vreemdelingen bvb) maar als een pro-partij. Pro een onafhankelijk Vlaanderen, pro Brussel, etc...
Omhels het positieve... Verketter het negatieve...
(wat ze binnenshuis doen of zeggen laat me koud, alle partijen doen of zeggen binnenshuis meestal wel wat anders dan wat zij als profiel naar buiten uit laten blijken...)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

partijpunt 1 : Vlaanderen Onafhankelijk !

binnen 9 maanden : pikVlaamse Zondag

ja, dat is waar, maar gaan mensen als Debie of zelfs Dewinter dit beseffen? gaan ze hun mond over vreemdelingen kunnen houden?

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dat is waar, maar gaan mensen als Debie of zelfs Dewinter dit beseffen? gaan ze hun mond over vreemdelingen kunnen houden?

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...B_islamisering Nee dat gaat ze niet lukken. En in plaats van de schuldige aan te pakken, het systeem dat die vreemdelingen naar hier haalt, zullen ze populistisch en oppervlakkig blijven kappen op de vreemdelingen zelf. Ach, het verschil tussen middel-doel en oorzaak-gevolg kennen ze niet, of willen ze niet kennen omwille van electorale redenen.

[De Garde]

er niet over lullen, maar werken naar de verkiezingen (hopelijk).

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het VB kan zich best niet profileren als een anti-partij (anti-vreemdelingen bvb) maar als een pro-partij. Pro een onafhankelijk Vlaanderen, pro Brussel, etc...
Omhels het positieve... Verketter het negatieve...
(wat ze binnenshuis doen of zeggen laat me koud, alle partijen doen of zeggen binnenshuis meestal wel wat anders dan wat zij als profiel naar buiten uit laten blijken...)

Dan dacht ik dat de VL-campagne alvast géén slecht begin was (nu kan system weer beginnen).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dat is waar, maar gaan mensen als Debie of zelfs Dewinter dit beseffen? gaan ze hun mond over vreemdelingen kunnen houden?

En waarom zouden ze eigenlijk hun mond moeten houden over vreemdelingen??? In de ons omringende landen begint men zich ook te roeren tegen de last die de steeds maar toestromende vreemdelingen voor deze en ons land vormen! Of meen je te moeten verkondigen dat er niets aan de hand is? Het is dan ook geen kwestie van of/of maar en/en! Vlaanderen helemaal of toch veel meer onafhankelijk in zijn doen en laten, franstaligen meer leren zelf hun boontjes doppen en meer verantwoordelijk zijn voor wat ze doen en laten ipv voortdurend te komen vertellen hoeveel geld ze moeten krijgen! (... en ze denken niet eens in die zin: Vlaamse melkkoe valt weg? Te vervangen door aansluiting bij Frankrijk! Zelf het nodige doen om hun problemen op te lossen? Dag Jan!)
Meer of minder succes voor het VB zal dus weer voor een groot deel afhangen van hoeveel de mensen het niets-doen en niets-oplossen van de andere zelfverklaarde "democratische partijen" beu zijn en weer een foert-stem geven. En wat die de laatste maanden ten beste hebben gegeven is om te kotsen, en de manier waarop ze nu proberen alles, zonder oplossing, weer over de volgende verkiezingen te tillen is dat eveneens!
Haast en spoed is zelden goed: laten we dus nog maar eens een halve eeuw met onze voeten spelen door de franstaligen! Iets in dien aard?

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waarom zouden ze eigenlijk hun mond moeten houden over vreemdelingen???

Niemand moet zijn mond houden. Wat mij wel ergert aan heel het vreemdelingen-discours van het VB is de gematigde en populistische weg die ze volgen. Het VB is voor integratie en assimilatie enerzijds. Anderzijds focussen ze zich op de vreemdelingen zelf (electoraal succesvol natuurlijk) i.p.v. zich met de oorzaak bezig te houden: het liberaal systeem dat ze naar hier haalt. Het is gemakkelijk om bvb. met Pro-Köln te gaan betogen tegen de islamisering terwijl ze zich wel inlaten met figuren die een liberaal gedachtegoed aanhangen waarbij vreemdelingen naar hier worden gehaald om goedkoop arbeid te leveren. Het "anti-vreemdelingen"discours van het VB is er een ingegeven door de rondhangjongeren die problemen veroorzaken, de criminele vreemdelingen e.d., geen integraal-nationalistische benadering van heel het gebeuren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de laatste maanden worden we overstelpt met berichten over de leegloop van het VB naar vooral LDD.
goed, het VB en de meesten hier zeggen dat dit maar postjespakkers zijn en krijgen die mensen alle stront over hun heen dat je maar kunt bedenken, maar dat is niet de essentie.

De vraag is wat gaat het VB volgend jaar doen in het huidig electoraal klimaat?

op dit moment is het duidelijk: het VB wordt slapend rijk, elke keer dat een Franstalige politicus zijn mond opendoet, stijgt het percentage stemmers voor het VB. zolang dat het VB zelf zwijgt, kan er niets misgaan.

maar binnenkort zijn het verkiezingen en op een gegeven moment gaat het VB toch in gang moeten schieten. ze zijn natuurlijk afhankelijk van wat andere partijen doen en hoe het spel gaat gespeeld worden. ze hebben maw kansen, mogelijkheden, gevaren, moeilijkheden die op hun af komen.

Zoals het nu voortgaat (maar dat is natuurlijk niet zeker) kan het VB bijzonder groot worden (rond de 30%) als ze over 1 ding gewoon zwijgen: vreemdelingen. als ze kunnen tewerkstelligen dat 2009 over Vlaamse onafhankelijkheid gaat, winnen ze.

laten ze mensen als Debie teveel aan het woord, gaat de gematigde Vlaams-nationalist toch weer twijfelen aan zijn stem. zelfs binnen het VB zijn er trouwens mensen die zo denken.
Deze mensen zouden wel eens naar LDD overstappen (jaja, niet Vlaams-nationalistisch en blablabla, maar bij verkiezingen telt dat echt niet hoor) of naar NVA (jaja, verraders van de Vlaamse zaak op dit moment en blablabla, maar Dewever komt op dit moment echt wel over als standvastig hoor, wat jullie er ook van denken, zeggen).
Volgens mij gaan ze dan richting 15%, maar ze kunnen dan wel zeggen dat ze hun roots niet verraden....

Dus wat gaat het worden? gaat het VB zich concentreren op Vlaamse onafhankelijkheid of is de vreemdelingenproblematiek te aanlokkelijk? 30% of 15%?

Verder blijven leeglopen. Wat wilt ge, een partij van mensen die nu al onderdak geven aan leiders van de Klux Klux Klan...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Verder blijven leeglopen. Wat wilt ge, een partij van mensen die nu al onderdak geven aan leiders van de Klux, Klux Klan...

dat zou kunnen, maar dat heeft niets met hun eventueel verkiezingsresultaat te maken hé.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat zou kunnen, maar dat heeft niets met hun eventueel verkiezingsresultaat te maken hé.

Het zal nog niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat wilt ge, een partij van mensen die nu al onderdak geven aan leiders van de Klux Klux Klan...

Je loopt (weeral) achter.
Desbetreffende persoon is uit de partij gezet en is nu lid van LDD.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je loopt (weeral) achter.
Desbetreffende persoon is uit de partij gezet en is nu lid van LDD.

Filip Dewinter vond het anders allemaal niet zo erg. Hij tilde daar niet zo zwaar aan zei hij. Desbetreffende persoon was 'het slachtoffer geworden van zijn goedheid om personen onderdak te geven.' En nu is desbetreffende persoon uit de partij gezet? Wat is dit toch allemaal bij het VB. Niemand geraakt er nog aan uit.

[bentje]

Ging trouwens over een EX leider, niet dat dit nu zoveel ter zake doet, maar eventjes een toelichting kan geen kwaad

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is dit toch allemaal bij het VB. Niemand geraakt er nog aan uit.

De man werd na die feiten uit de partij gezet en hij sloot zich aan bij LDD waar hij wel welkom was.

Wat versta je hier niet aan?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Volgens mij wordt de aangroei van LDD nog aanzienlijker, en VB blijft status quo.
Wat dus alleen maar wil zeggen dat velen die het VB te radicaal vonden maar wel tegen het gedachtengoed aanleunden beslissen om rechts(er) te gaan stemmen.
Het VB zou gewoon niet teveel op de voorgrond moeten komen met allerlei delicate onderwerpen, maar zich houden aan waarmee ze bezig waren.
Overdreven bezig zijn met onafhankelijkheid zou hen stemmen kunnen kosten, en dat is waar LDD zich (nog) niet zozeer over uitspreekt, wat ze zich kunnen permitteren als nieuwe partij.

De sterke punten van het VB zijn Vlaamse onafhankelijkheid en het vreemdelingenbeleid, met de nadruk op het eerste. D�*�*r moet op gefocust worden, de rest zijn punten en komma's.

[Vorenus]

In ieder geval of we nu winnen of niet. De drank zal vloeien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De man werd na die feiten uit de partij gezet en hij sloot zich aan bij LDD waar hij wel welkom was.

Wat versta je hier niet aan?

Ik versta het niet omdat Dewinter in de krant zei dat hij dat niet zo erg vond en dat men ' met oude koeien uit de gracht kwam'. En nu zet men diezelfde persoon uit de partij volgens u. Dus vond Dewinter het dan toch erg, of misschien vond hij het later erger dan hij het vroeger vond.

Ze zijn wel het noorden wat kwijt daar in het VB, zo dunkt me.