Waar staan Obama en Mc Cain eigenlijk precies voor??

[maf]

Geheel in overeenstemming met hun change-programma schieten Obama noch Mac Caine het BAIL-OUT programma voor de banken van Bush af.

Want het Nieuwe Wilde Kapitalisme, dat gaan ze toch niet afschieten, zeker?

[Wiley E Coyote]

Ik denk dat ze weinig keuze hebben dan mee te stappen in een oplossing... alleen is wat Bush en Paulson voorstellen niet de correcte oplossing. Dat voorstel is een blanco check waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk het kind van de rekening is en enkel big business de lusten heeft.

De democraten eisen daarom minstens "a meaningful oversight board, allowing judges to restructure mortgage terms, and -- most significantly -- demanding an equity stake for the federal government in any company seeking a government bailout."

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik denk dat ze weinig keuze hebben dan mee te stappen in een oplossing... alleen is wat Bush en Paulson voorstellen niet de correcte oplossing. Dat voorstel is een blanco check waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk het kind van de rekening is en enkel big business de lusten heeft.

De democraten eisen daarom minstens "a meaningful oversight board, allowing judges to restructure mortgage terms, and -- most significantly -- demanding an equity stake for the federal government in any company seeking a government bailout."

En dit lijkt dan weer verdacht veel op nationalisatie en communisme ... .

We moeten af van het huidig financieel systeem en van de nationale banken. De overheid moet zelf geld drukken en we moeten terug naar een 100% dekking zoals vroeger.

Daarnaast zou men moeten verplichten dat iedereen die in een regering stapt moet zeggen van welke clubs hij of zij lid is zodat de mensen eindelijk eens kunnen zien dat al die mannen van hetzelfde clubje (vrijmetselarij) lid zijn en ze misschien eindelijk eens voor anderen gaan stemmen.

[longhorn]

Nog een goeie website om de kandidaten (en hun waarheden/leugens/flips en flops)wat beter te leren kennen:

www.politifact.com

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik denk dat ze weinig keuze hebben dan mee te stappen in een oplossing... alleen is wat Bush en Paulson voorstellen niet de correcte oplossing. Dat voorstel is een blanco check waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk het kind van de rekening is en enkel big business de lusten heeft.

De democraten eisen daarom minstens "a meaningful oversight board, allowing judges to restructure mortgage terms, and -- most significantly -- demanding an equity stake for the federal government in any company seeking a government bailout."

Dat komt neer op een gedeeltelijke nationalisering. Dat gaan ze zeker niet doen.

Wat er wel moet gebeuren, is een goed geimplementeerde regulering van de sector afdwingen, als er een bail-out moet komen.

[maf]

www.RealClearPolitics.com
Alles over de campagnes.

[Distel]

Intussen probeert McCain van onder de debatten uit te geraken. Vooral het VP debat boezemt hem angst in: lege doos Palin tegen ouwe rot Biden. Zogezegd om de crisis beter te kunnen aanpakken, wilt hij de komende debatten opschorten, verplaatsen, en zelfs een VP debat vervangen door een presidential debat. Obama counterde dat een president meer dan 1 ding tegelijk moet kunnen doen.

Bange, incompentente McCain toch...

[Zadeh]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen probeert McCain van onder de debatten uit te geraken. Vooral het VP debat boezemt hem angst in: lege doos Palin tegen ouwe rot Biden. Zogezegd om de crisis beter te kunnen aanpakken, wilt hij de komende debatten opschorten, verplaatsen, en zelfs een VP debat vervangen door een presidential debat. Obama counterde dat een president meer dan 1 ding tegelijk moet kunnen doen.

Bange, incompentente McCain toch...

Alsof McCain het land gaat redden nog voor hij verkozen is. Het lijkt me eerder een plan uit de koker van de Bush-administratie om alle kritiek op het reddingsplan in de kiem te smoren.

Natuurlijk komt het heel goed uit om de debatten op te schorten of zelfs te laten vallen. Wat aantoont hoe groot de schrik in het Bush/McCain kamp stilaan is. Hopelijk laat Obama zich niet vangen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door maf

Dat komt neer op een gedeeltelijke nationalisering. Dat gaan ze zeker niet doen.

Wat er wel moet gebeuren, is een goed geimplementeerde regulering van de sector afdwingen, als er een bail-out moet komen.

Maatr is het enige dat in de huidige situatie verdedigbaar is... Geef de overheid een aantal aandelen met de verplichting om die geleidelijk aan weer op de markt te brengen. Gewoon 700 miljard aan de incompetente banken geven levert de belastingbetaler niets op... Onder het huidige plan is hij nochtans het kind van de rekening want hij draagt de lasten en de banken de lusten.

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Maatr is het enige dat in de huidige situatie verdedigbaar is... Geef de overheid een aantal aandelen met de verplichting om die geleidelijk aan weer op de markt te brengen. Gewoon 700 miljard aan de incompetente banken geven levert de belastingbetaler niets op... Onder het huidige plan is hij nochtans het kind van de rekening want hij draagt de lasten en de banken de lusten.

Bron

Lawmakers on Capitol Hill seem determined to work together to pass a bill that will get the credit markets churning again. But will they do it this week, as some had hoped just a few days ago? Don't count on it.

"Do I expect to pass something this week?" Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., mused to reporters Tuesday. "I expect to pass something as soon as we can. I think it's important that we get it done right, not get it done fast."

Sen. Sherrod Brown, D-Ohio, says his office has gotten "close to zero" calls in support of the $700 billion plan proposed by the administration. He doubts it'll happen immediately either. "I don't think it has to be a week" he says. "If we do it right, then we need to take as long as it needs."

The more Congress examines the Bush administration's bailout plan, the hazier its outcome gets. At a Senate Banking Committee hearing Tuesday, lawmakers on both sides of the aisle complained of being rushed to pass legislation or else risk financial meltdown.

"The secretary and the administration need to know that what they have sent to us is not acceptable," says Committee Chairman Chris Dodd, D-Conn. The committee's top Republican, Alabama Sen. Richard Shelby, says he's concerned about its cost and whether it will even work.

In fact, some of the most basic details, including the $700 billion figure Treasury would use to buy up bad debt, are fuzzy.

"It's not based on any particular data point," a Treasury spokeswoman told Forbes.com Tuesday. "We just wanted to choose a really large number."

Wow. If it wants to see a bailout bill passed soon, the administration's going to have to come up with some hard answers to hard questions. Public support for it already seems to be waning. According to a Rasmussen Reports poll released Tuesday, 44% of those surveyed oppose the administration's plan, up from 37% Monday.

Treasury Secretary Henry Paulson and Federal Reserve Chairman Ben Bernanke, who testified before the Senate committee Tuesday, will get a chance to fine tune their answers Wednesday afternoon, when they appear before the House Financial Services Committee.

A spokesman for House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., says she is optimistic that the House will pass a bill this week. But that doesn't mean the Senate, which is by nature more sluggish than its larger counterpart on the other side of Capitol Hill, will be so quick to act.

"They will act first," says Sen. Minority Leader, Mitch McConnell, R-Ky. "Many of our members today were just beginning to have interaction with Secretary Paulson."

Dodd proposed his own counter-proposal to Paulson's plan earlier this week. Among other things, it calls for limits on executive compensation at troubled firms and for the Treasury to take a contingent equity stake in those firms. On Tuesday, Paulson rebuffed both ideas, as it might discourage firms from participating in the bailout program.

Those things aside, lawmakers have plenty of other concerns with Treasury's proposal. Sen. Charles Schumer, D-N.Y., suggested the bailout be doled out perhaps $150 billion at a time, instead of $700 billion all at once. Sen. Mike Enzi, R-Wyo., says it has an initial cost of $2,300 for every man, woman and child in the country. Sen. Jim Bunning, R-Ky., calls it a "financial socialism and it's un-American."

Dodd says that in speaking with his Senate colleagues, all are agreed on three issues: that a bailout bill include some oversight accountability for the Treasury, protection for taxpayers and that it address the continuing foreclosure problem.

He also points to one other concern: Paulson, the bill's chief architect, is scheduled to leave office in just four months.

"I'm not about to give a $700 billion appropriation to a secretary I don't know yet," says Dodd.

[Morduk]

Obama = tweedledee
McCain = tweedledum

Maar het kan ook omgekeerd zijn.

[maf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen probeert McCain van onder de debatten uit te geraken. Vooral het VP debat boezemt hem angst in: lege doos Palin tegen ouwe rot Biden. Zogezegd om de crisis beter te kunnen aanpakken, wilt hij de komende debatten opschorten, verplaatsen, en zelfs een VP debat vervangen door een presidential debat. Obama counterde dat een president meer dan 1 ding tegelijk moet kunnen doen.

Bange, incompentente McCain toch...

Mc Cain is gewoon te oud om te multitasken.

Laat hij Palin toch de debatten doen...

[maf]

Waar staan Obama en Mc Cain eigenlijk precies voor??

Voor change.

Maar niemand doet aan zo'n vergaande change als Bush.


Welfare State for the Bankers...


USA wordt USSA (United States os Socialistic States)


Misschien de verkiezingen opschorten tot de change een beetje uitgewoed is???

[Sodomis]

Het afschuiven van de essentiële sociale taken van de staat naar de liefdadigheid is een regressie (naar de middeleeuwen), een atavisme (naar het oudde wilde kapitalisme) , en een humanitair schandaal.

Milton Friedman was daar ABSOLUUT voorstander van.
Geen sociale voorzieningen door de staat maar LIEFDADIGHEID van burgers.
Die man had zelfs heimwee naar de tijden dat de Kerk de armen van eten voorzag.

Middeleeuwen inderdaad !

[Distel]

Blijkbaar is het ontwijken van debatten een oude gewoonte van John McLie:

http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...sn=001&sc=1000

En de kritiek blijft zich opstapelen:
http://downwithtyranny.blogspot.com/...res-badly.html

[Wiley E Coyote]

Big surprise. McCain gaat nu toch deelnemen aan het debat van vanavond. Zijn "suspension" was overduidelijk een politieke stunt... ik hoop dat hij er voor afgestraft wordt... en dat de gemiddelde kiezer er niet voor valt.

[Distel]

Intussen heeft McCrumble het eerste debat al gewonnen! Nog voor het begonnen is!

http://voices.washingtonpost.com/the...ns_debate.html

Wat een krachttoer toch.

[Distel]

Blijkbaar vindt een grote meerderheid van economen dat Obama een beter economisch plan heeft en beter "in touch" is met de economie:

http://www.economist.com/world/unite...ry_id=12342127

En dat kunnen we alleen maar toejuichen natuurlijk

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik heb altijd wel sympathie gehad voor McCain maar hij is volgens mij er echt te oud voor. Het zou me niks verbazen als hij zo langzaam aan seniel begint te worden. Ik verwacht dat McCain een zwakke, beinvloedbare president zal zijn.

Stel je voor dat hij Alzheimer krijgt, en niet meer in staat is te regeren. Dan komt die dwaze Paling aan de macht !! Hou jullie vast ! Storm op zee !

[lombas]

It's a sword. said the Hogfather. They're not meant to be safe.