U betaalt binnenkort minaretten en moskeeën

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik word nooit moslim

ik word nooit homo

ik word nooit anti-vlaming

get used to this

Is er dan iemand die jou dat vraagt?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Mag dat eigenlijk oproepen tot spammen?

[size=6]NEEN !![/size]

zijn Vlaamse Stem positief gebruiken

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wat een discriminatie. Hanne! U vindt de natuurgodsdienst van de Indianen en de kraampjes van de boeddhisten meer waard dan de Islam, die (ik citeer toevallig mijn professor 'Geschiedenis van het Jodendom' van vanmiddag.) eenzelfde achtergrond en traditie heeft als het Christendom en het Jodendom.

Wat heeft dit met discriminatie te maken?
Dit is een persoonlijke voorkeur ! Mag het nog ja?
Ik heb zo het gevoel dat het risico dat aan boeddhistische kraampjes fundi's omgepraat worden tot terroristen nihil is. Idem dito voor de Sinterklaas-haarden. (Merk ik daar een bewuste negering van het kindergeloof. Discriminatie of voorkeur?)
Met mijn centen de infrastructuur financieren waar toekomstige moslimterroristen worden opgeleid, dat krijg ik niet over mijn atheistisch geweten. Opmerkelijk dat sommige christenen en zelfs joden dat project wel willen financieren.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Waarom ook altijd het Vlaams Blok beschuldigen van haatcampagnes. Nog nooit in de Belgische geschiedenis heeft een partij ook maar één stem gewonnen met haat.
Het bewijst nog maar eens, ten overvloede, hoe oninteressant de lieden zijn die met degerlijke argumenten komen aandragen.

Ik ben helemaal geen Vlaams Blokker, nooit geweest, maar op dit ogenblik is het de enige partij die een werkbare oplossing aandraagt voor de integratie: herstel van de veiligheid.

Als er een speeltuin is waar enkele allochtoontjes komen rel schoppen, dan zullen alle allochtonen daar op aangesproken worden. Schakel de relschoppers uit en de goedwillige vreemden zullen moeiteloos aanvaard worden, en integreren.

Dat is realistisch. De rest is flauwe kul.
Een stem voor het Vlaams Blok is op dit ogenblik de enige realistische stem.

Ik bevind me in nagenoeg dezelfde situatie en onderschrijf uw posting.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Speelt daar bovendien niet zoiets als de verkrijgende verjaring na 33 jaar

...euh, niet in geval van diefstal. En het kapitaal dat destijds aan de Kerk werd ontfutseld (om het nog proper uit te drukken) is dus niet vergoed maar omgezet in een onkostenvergoeding. Vergeet niet dat een kapitaal normaliter intresten opbrengt (samengesteld dan nog), dus de rekening valt hier zeker mee voor de gemeenschap. (ik heb hier ergens nog een schatting liggen aan de hand van de boekhouding waarin de waardeloze assignaten zijn ingeschreven die de Kerk destijds kreeg in "ruil" voor de gestolen goederen... zou die terug eens moeten opsnorren, want dit onderwerp komt hier nogal vaak ter sprake)

Maar genoeg gekheid op een stokske... Wat gaan jullie dan doen met al die kerkgebouwen en -ditto "schatten" (kunstwerken etc...)? Op de vrijdagsmarkt gaan veilen en dan zien verdwijnen naar het buitenland? Wat gaan jullie doen als jullie plots komen vast te stellen dat systematisch een zeer groot deel van de rust- en verzorgingstehuizen hun deuren beginnen sluiten? Oplossingen gaan zoeken in de private sector ? Of al die kosten via "andere" of "meer politiek correcte" extra belastingen gaan opvangen misschien??? Mag het dus allemaal wat méér kosten als het tenminste niet het label "christelijk" draagt? Want uit het onderwijs weten we ondertussen wel al waar er het meest kosteffectief wordt gewerkt, of niet soms?

Het moskeedecreet is een maat voor niks. We zullen eens zien waar het geld echt aan gespendeerd wordt. De financiering via allerlei duistere kanalen zal hierdoor niet verminderen. En de fundamentalisten zullen zeker niet vergaderen in die gesubsidieerde en gecontroleerde moskeeën. De islam is er materieel een heel stuk beter aan toe dan onze christelijke geloofsgemeenschappen, waar we elke euro vaak in tweeën moeten bijten. Ironisch niet? En dan kan je je nog de vraag stellen wat de gemeenschap er in het algemeen voor terugkrijgt. De kerk zet z'n deuren open voor iedereen; ik ken wel wat moslims die via de kerk allerlei hulp krijgen én dat is met heel veel liefde gegeven, daar niet van. Ze zullen er echter binnen hun eigen gemeenschap zeker niet voor uitkomen. Ik moet ook nog de eerste uitgeprocedeerden asiel zien zoeken in een moskee... Om maar te zeggen dat ik al die redeneringen over "controle" en gelijkwaardigheid tussen "erkende" godsdiensten nogal dubieus vind.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik ga er wel geen brieven voor schrijven, ik weet wat me te doen staat bij de verkiezingen!!! Als dit juist is wat u hier aanbrengt dan is voor mij de maat ook vol!!

En dan zal men hier nog maar eens moeten ondervinden waarom het blok toch zo vooruit blijft gaan. Alle andere alternatieven zijn voor mij nog veel veel slechter.

En voor de anti-blokkers: 20-25 pct van de stemmen halen kan nog moeilijk betekenen dat 25 pct van het kiezerspubliek extreem rechtse fascisten zijn... Zolang andere partijen zulke dwaasheden als hierboven blijven doorvoeren en de kop in het zand blijven steken over de ganse lijn zal het blok blijven groeien. Doe jullie ogen eens open en maak eens tabula rasa van uw vastgeroest links denken.

Och, een moskee of een kerk, welk verschil.. Enne, geloof jij écht heel die propagandamolen van het zwartblok? Er zijn verkiezingen op komst en die mannen willen gewoon van zich doen spreken.....

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Wat heeft dit met discriminatie te maken?
Dit is een persoonlijke voorkeur ! Mag het nog ja?
Ik heb zo het gevoel dat het risico dat aan boeddhistische kraampjes fundi's omgepraat worden tot terroristen nihil is. Idem dito voor de Sinterklaas-haarden. (Merk ik daar een bewuste negering van het kindergeloof. Discriminatie of voorkeur?)
Met mijn centen de infrastructuur financieren waar toekomstige moslimterroristen worden opgeleid, dat krijg ik niet over mijn atheistisch geweten. Opmerkelijk dat sommige christenen en zelfs joden dat project wel willen financieren.

Nou ja, zoals ik eerder zei, spijtig voor u bepaalt uw 'voorkeur' niet waar de fondsen in dit land naartoe gaan. Uw in-het-vet-gedrukte stelling is gewoon niet waar. Niet elke moslim is een terrorist en niet elke moskee leidt terroristen op. Of zal ik dat 'kindergeloof' noemen?

Ik wil trouwens niks financieren, ik zie -zoals vele anderen- gewoon geen verschil tussen de christelijke Kerk en de vreedzame moslimgemeenschap in ons land...

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Och, een moskee of een kerk, welk verschil.. Enne, geloof jij écht heel die propagandamolen van het zwartblok? Er zijn verkiezingen op komst en die mannen willen gewoon van zich doen spreken.....

Wel, ik hoop toch altijd mijn kritische zin te kunnen behouden. Ik zal nagaan of dit propaganda is of niet, maar mijn beslissing zal niet van dit éne wetsvoorstelletje afhangen.

Als forumgenoot deel ik je humanistische ingesteldheid filosoof, maar we hebben beiden totaal andere oplossingen en benaderingen. Indien links of zelfs centrum met wat degelijke politiek zou afkomen zou ik nog zeggen, maar ze hebben gewoon geen alternatieven. Hun aandacht spitst zich enkel toe op het stigmatiseren van het blok. Heel dom. Ik vind dat onverdraagzaamheid, blindheid en een gebrek aan realisme zich in véél grotere mate bij links voordoen dan bij het blok.

[Hanne]

[quote="Mieke 79"]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Wat heeft dit met discriminatie te maken?
Dit is een persoonlijke voorkeur ! Mag het nog ja?
Ik heb zo het gevoel dat het risico dat aan boeddhistische kraampjes fundi's omgepraat worden tot terroristen nihil is. Idem dito voor de Sinterklaas-haarden. (Merk ik daar een bewuste negering van het kindergeloof. Discriminatie of voorkeur?)
Met mijn centen de infrastructuur financieren waar toekomstige moslimterroristen worden opgeleid, dat krijg ik niet over mijn atheistisch geweten. Opmerkelijk dat sommige christenen en zelfs joden dat project wel willen financieren.

Nou ja, zoals ik eerder zei, spijtig voor u bepaalt uw 'voorkeur' niet waar de fondsen in dit land naartoe gaan. Uw in-het-vet-gedrukte stelling is gewoon niet waar. Niet elke moslim is een terrorist en niet elke moskee leidt terroristen op. Of zal ik dat 'kindergeloof' noemen?

Dat heb ik ook niet gezegd. Maar volgens onderzoek door de Staatsveiligheid wordt in 10 % van de moskees haatpraat tgo westerlingen verkocht en rekruten geronseld voor de jihad.
En dat is geen fabeltje. Mag ik er u even aan herinneren dat vrijwel alle vermoedelijke daders van 11/3 Madrid (een 10-tal Marokkanen) in real life toonbeelden van goedgeïntegreerde en vreedzame moslims waren ....
En 10 volstaan om 3000 mensen de lucht in te blazen (11/9 NY).

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Dat heb ik ook niet gezegd. Maar volgens onderzoek door de Staatsveiligheid wordt in 10 % van de moskees haatpraat tgo westerlingen verkocht en rekruten geronseld voor de jihad.
En dat is geen fabeltje. Mag ik er u even aan herinneren dat vrijwel alle vermoedelijke daders van 11/3 Madrid (een 10-tal Marokkanen) in real life toonbeelden van goedgeïntegreerde en vreedzame moslims waren ....
En 10 volstaan om 3000 mensen de lucht in te blazen (11/9 NY).

Fijn dat U dat aanhaalt. Het voorstel van decreet zorgt er immers voor dat de financiering niet meer vanuit landen als Saoudi-Arabië dient te gebeuren. Bovendien is er administratief toezicht mogelijk. Controle op 'de islam', dat is toch wat het Vlaams Blok wilt?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Fijn dat U dat aanhaalt. Het voorstel van decreet zorgt er immers voor dat de financiering niet meer vanuit landen als Saoudi-Arabië dient te gebeuren. Bovendien is er administratief toezicht mogelijk. Controle op 'de islam', dat is toch wat het Vlaams Blok wilt?

Financiering uit SA zal altijd wel blijven gebeuren, met of zonder moskeedecreet. Maak je geen zorgen. En 'controle op de islam' om jou vrijheid op lange termijn te vrijwaren... als ik het even extreem als jij mag stellen!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ik vind dat onverdraagzaamheid, blindheid en een gebrek aan realisme zich in véél grotere mate bij links voordoen dan bij het blok

Ik hoop dat de schellen je van de ogen zullen vallen voor het te laat is....

[filosoof]

Hanne,
Opleiding of recrutering van islamietische terroristen?
Men sprak er niet over, want het paste niet in ons huidig anti-islamkraampje, maar hoeveel nietsvermoedende moslims denk jij dat er tussen die 200 doden in Madrid zijn? Ik zou dat graag eens weten, maar de illegalen zullen we waarschijnlijk nooit kennen. Marokkanen die ik hier ken zijn daar even bezorgd om als jullie om de "christene" doden...

[de Vexille]

Niet dat ik hier een punt van wil maken, filosoof...
Maar moslimfundamentalisten geven geen ene reet om wie ze de dood injagen. "Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen. Dus voor hen is het irrelevant of er moslims dan wel christenen zijn gestorven. Integendeel, de moslims wacht het martelaarschap. (begrijpe wie kan...)

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hanne,
Opleiding van islamietische terroristen?
Men sprak er niet over, want het paste niet in ons huidig anti-islamkraampje, maar hoeveel nietsvermoedende moslims denk jij dat er tussen die 200 doden in Madrid zijn? Ik zou dat graag eens weten, maar de illegalen zullen we waarschijnlijk nooit kennen. Marokkanen die ik hier ken zijn daar even bezorgd om als jullie om de "christene" doden...

Ik wil hier niet de zoveelste islam thread met dezelfde opgewarmde kost starten... maar mijn kort antwoord hierop is: een reden te meer dat de "goede" moslims dan maar eens mee moeten rechtstaan om de kanker van het extremisme aan te pakken..., samen met ons, ipv zich in stilzwijgende goedkeuring te hullen. Dat zal NOOIT gebeuren. Dus jou goedgemeende verdraagzaamheid naar hen toe blijft onbeantwoord van hun kant.... wanneer ga je die discriminatie eens aankaarten?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Financiering uit SA zal altijd wel blijven gebeuren, met of zonder moskeedecreet.

Dan zal het U plezieren dat de moskeeën nu verplicht zijn een boekhouding bij te houden. Andermaal maakt dit controle mogelijk.

En 'controle op de islam' om jou vrijheid op lange termijn te vrijwaren... als ik het even extreem als jij mag stellen!!

Tja, elke godsdienst kan misbruikt worden. Er zijn zeker fundamentalisten onder de moslims, daarom is er ook controle nodig.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dan zal het U plezieren dat de moskeeën nu verplicht zijn een boekhouding bij te houden. Andermaal maakt dit controle mogelijk.

Spijtig genoeg betekent het bijhouden van een boekhouding in Belgïë niet noodzakelijk dat alles correct verloopt. Er blijven tal van omweggetjes mogelijk, en bij uitstek hier is men daar nogal sterk in. "Is 't met of zonder factuur meneer?"

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Verreycken

Minaretten en moskeeën binnenkort gebouwd met UW belastinggeld!

Met dit decreet wil Vlaams minister Van Grembergen (SP.a-Spirit) ervoor zorgen dat tientallen moskeeën in Vlaanderen officieel erkend worden

Zou ik protesteren tegen tienduizenden kerken in mijn land? Of toch maar niet?

Get: thePiano, al 22 jaar lid van het Humanistisch Verbond.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Niet dat ik hier een punt van wil maken, filosoof...
Maar moslimfundamentalisten geven geen ene reet om wie ze de dood injagen. "Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen. Dus voor hen is het irrelevant of er moslims dan wel christenen zijn gestorven. Integendeel, de moslims wacht het martelaarschap. (begrijpe wie kan...)

dV,
Mogelijk en zelfst hoogstwaarschijnlijk dat die terroristen daar niets om geven, maar de Marokkanen die ik ken en die het "cliënteel" van de moskees zijn, die geven daar dus veel meer om dan jij wil aannemen...
Waarom spreken ze zich niet massaal uit tegen Al Qaeida?,hoor ik je al vragen...
Ja, inderdaad
Waarom zweeg Europa toen 500.000 Irakese kinderen stierven tgv het door de US bij de UN afgedwongen embargo tegen Irak?
Madeleine Albright (at that time, US Ambassador to the UN) 12/5 1996 voor de radio(ik heb copie vh transcript op mijn HD):
"I think this is a very hard choice, but the price - we think the price is worth it."... "Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen
Het cijfer van 500.000 kinderen is een schatting van de WHO, niet van het Saddamregime....
Hier passeerde dat interview onopgemerkt, maar in de islamietische landen kwam het hard aan, en zij wachtten toen ook tevergeefs op protest uit Europa.
PS

werden die MDW al gevonden? Ik hoorde er niets over...

Zouden de 200 doden in Madrid "collateral dammage" kunnen zijn in de oorlog tussen de US en het door henzelf heropgewekte, gefinancierde en opgeblazen islamfundamentalisme de geschiedenis van de leerlingtovenaar, je weet wel..."Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dV,
Mogelijk en zelfst hoogstwaarschijnlijk dat die terroristen daar niets om geven, maar de Marokkanen die ik ken en die het "cliënteel" van de moskees zijn, die geven daar dus veel meer om dan jij wil aannemen...
Waarom spreken ze zich niet massaal uit tegen Al Qaeida?,hoor ik je al vragen... http://www.rorate.com/rorate/scripts...ow.php?id=6109
Ja, inderdaad
Waarom zweeg Europa toen 500.000 Irakese kinderen stierven tgv het door de US bij de UN afgedwongen embargo tegen Irak?
Madeleine Albright (at that time, US Ambassador to the UN) 12/5 1996 voor de radio(ik heb copie vh transcript op mijn HD):
"I think this is a very hard choice, but the price - we think the price is worth it."... "Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen
Het cijfer van 500.000 kinderen is een schatting van de WHO, niet van het Saddamregime....
Hier passeerde dat interview onopgemerkt, maar in de islamietische landen kwam het hard aan, en zij wachtten toen ook tevergeefs op protest uit Europa.
PS werden die MDW al gevonden? Ik hoorde er niets over...

Zouden de 200 doden in Madrid "collateral dammage" kunnen zijn in de oorlog tussen de US en het door henzelf heropgewekte, gefinancierde en opgeblazen islamfundamentalisme de geschiedenis van de leerlingtovenaar, je weet wel..."Respect voor menselijk leven" staat niet hoog aangeschreven in die kringen