Dweilen met de kraan open: Mohammed de dief

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Neen - nu zit jij fout. De redenering klopt als een bus.

De meeste criminelen zijn arm. Dus als we alle armen uit het beeld nemen, zijn ook de meeste criminelen uit het beeld.

Krijg je geen speld tussen.

Weet je wie er hier 50 tot 100 jaar geleden de armen waren, en bijgevolg als criminelen beschouwd werden?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je wie er hier 50 tot 100 jaar geleden de armen waren, en bijgevolg als criminelen beschouwd werden?

Good one

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet je wie er hier 50 tot 100 jaar geleden de armen waren, en bijgevolg als criminelen beschouwd werden?

En zijn de mensen die "hier" arm waren toen vanalles gaan pikken in Vreemde Landen?

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Meer gevangenissen.

Nix ervan, meer vliegtuigen.
Die gast had al lang trug aan de andere kant van Gilbraltar moete zitten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Nix ervan, meer vliegtuigen.
Die gast had al lang trug aan de andere kant van Gilbraltar moete zitten.

*zucht*

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Gaat nooit gebeuren. Hoe ga je nagaan of iemand 'nen buitelander' is?
Aan hun kleurtje???
Plus zulke praktijken zijn discriminerend en gaan voorbij aan het gelijkheidsprincipe.

De enige manier waarop zoiets zou kunnen werken is door terug verbanningswetten in te voeren. En die gelden dan voor iedereen (iedereen gelijk voor de wet).

In bepaalde gebieden op de wereld weten ze inderdaad niet wie er rondloopt, leeft enz wegens niet aangegeven en niemand die er zich iets van aantrekt.
Als men je hier oppakt zal men wel vinden wie je bent. Alleen het feit dat je hier als "onbekende", maakt niet uit het kleurtje, rondloopt zegt al genoeg...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Nix ervan, meer vliegtuigen.
Die gast had al lang trug aan de andere kant van Gilbraltar moete zitten.

Zo is dat.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

*zucht*

Als je moe bent ga dan toch slapen man inplaats van hier te zitten zuchten altijd.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ok
Eerste argument:
Sociaal economische factoren gelden enkel binnen een sociale groep.(Sociale groepen kunnen wel overlappen.)
Sociale groepen worden gescheiden door geografische afstanden.
Onze sociale groep heeft omwille van zijn geografische afstand niets te maken met de sociale groep in bv Marokko. Onze groep is dus onafhankelijk van die van Marokko.
Met andere woorden wij kunnen de sociale groep in Marokko niet beoordelen met onze socio-economische werkelijkheid.
Simpel verwoord: vanuit ons standpunt 'lijkt' dus iedereen in Marokko arm. Toch is dit niet zo aangezien zij een andere groep vormen en zij dus arm en rijk anders ervaren dan wij hier.

Tweede argument:
U gebruikt ook een redeneerfout:
Mensen die crimineel zijn zijn ook meestal arm (op de georganiseerd misdaad na). U concludeert daaruit dat mensen die arm zijn dus ook meestal crimineel zijn.
Deze redenering klopt niet.

goed gezegd.
Bij vele lieden hier is het gewoon zwart/wit.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar Alice toch!

wat een ingewikkelde, totaal onbegrijpbare, bijzonder niet gedocumenteerde, totaal ononderbouwde, ridicule, vierkant uit de lucht gegrepen, onrealistische conclusie maak jij nu toch!

het is goed dat je het gezien hebt.
want wat zijn we zonder jou circe.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Link naar deze fallacy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent



?????????????????????
K zal het nog simpeler verwoorden:
Vanuit u standpunt hier lijkt iedereen in de Derde wereld arm.
Via de valse redenering crimineel=arm => arm=crimineel concludeert u dat iedereen in de Derde wereld crimineel is.

dat is circe en co

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Aha. Dus als we ons ontdoen van alle armen lossen we ook het overgrote deel van de criminaliteit op ! Pure genious !

daar heb je geen last van in het dorp, he (je weet met de dure gronden en geen allochtonen, en natuurlijk geen armen)

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Criminelen stelen uit armoede. Maar niet alle armen zijn crimineel.

Vorm van redeneerfout:
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirming_the_consequent

Met andere woorden armoede moet worden aangepakt om zo stelen uit armoede te voorkomen, niet de armen zelf.

Inderdaad.
door een verbeteringvan de sociaal-economische situatie zal zowiezo de kans op criminaliteit verminderen.
Ik heb natuurlijk niet over diegenen die steeds meer wille, zoals fiscale fraudeurs.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Ik weet dat niet alle armen crimineel zijn, dat betwist ik niet ! Maar als we *ALLE* armen (ook zij die GEEN crimineel zijn) verwijderen, verwijderen we ook de meeste criminelen.

Dit klopt als een bus - krijg je niks tussen. Het gaat me gewoon om de logica van de redenering

Alleen is het niet practisch, vermits de overgrote meerderheid van de armen geen crimineel is, dus kan je deze mensen niet straffen voor de zonden van een minderheid van hun demografie. Eens de minderheid een duidelijke meerderheid zou worden daarentegen...

dan is het van concentrazion und deportazion, he ?

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

daar heb je geen last van in het dorp, he (je weet met de dure gronden en geen allochtonen, en natuurlijk geen armen)

Het vrij-van-criminaliteit-dorp! HOERA!

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien kun je je beter druk maken over de vaststelling dat het weer eens een "verrijker" is die een gevaar vormt voor onze mensen ipv een nodige aanwinst!
Gezien het schandalig gebrek aan daadkracht van ons gerecht of wat er nog moet voor door moet gaan bij de aanpak van gespuis, autochtoon of allochtoon, zit er straks of reeds nu niet veel anders op dan dergelijke daders zelf uit te schakelen, als vorm van zelfverdediging, wanneer men er slachtoffer van is en de kans schoon ziet...
"X is al 47 keer opgepakt voor allerlei feiten, is bekend bij het gerecht... maar loopt meteen weer vrolijk rond om voor de 48st keer het krapuul uit te hangen..."
X is "Belg", er kan hem niets gebeuren en zo rap als kijken valt er een advocaat uit de lucht om dat uitschot te verdedigen enz enz enz
Hoe lang nog, dergelijke boodschapjes?

ik hoop voor jou dat je hier niet oproept tot geweld.

de kranten staan vol over criminelen: als ik over hen wil lezen neem ik wel de krant. Dit forum is geen copy-paste plek.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ja en als je de volledige mensheid uitroeid heb je ook geen problemen met de mens meer. Goeie redenering hoor.

nee, een pracht van een redenering

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Dik gezever. Ik heb geen zin om allochtone criminelen op mijn kosten in de gevangenis te laten logeren. Het belastinggeld dat ze mij hiervoor afpakken is dik tegen mijn goesting gegeven. Retour. Er zit niets anders op.

Denk jij wel na ?
In dit land betalen zowel allochtonen als autochtonen belastingen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

En ik zou graag hebben dat je beleefd bleef. OK?

ik blijf beleefd.
en jij ?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechts

Alweer een marrokaan...

blijkbaar. naturlich