De leegstand

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Leegstaande panden zouden door de staat moeten opgevorderd worden en in vruchtgebruik gegeven aan daklozen. Dan zijn er ineens twee problemen opgelost.

De laatste staat die massaal goederen - zowel roerende als onroerende - heeft opgevorderd, was het dictatoriale naziregime. Is dat de staatsvorm waar u mee dweept?

[Pelgrim]

geeuw.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Leegstaande panden zouden door de staat moeten opgevorderd worden en in vruchtgebruik gegeven aan daklozen. Dan zijn er ineens twee problemen opgelost.

Werkloze werklozen zouden door de staat moeten opgevorderd worden om het straat te vegen. Dan zitten ze thuis niet te blowen en is het straat proper. Ineens twee maatschappelijke problemen opgelost.

[Pelgrim]

"Werkloze werklozen"?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geeuw.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

geeuw.

Ja hoor, op tijd naar 't bedje, dat zal u goed doen! En ons ook, dan staat er hier weer wat minder onzin.

[Pelgrim]

Heb je niet iets zinnigs te schrijven?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"Werkloze werklozen"?

Leegstaande panden is ook twee woorden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

"Werkloze werklozen"?

Er zijn inderdaad ook werkende werklozen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Er zijn inderdaad ook werkende werklozen.

En ook werkloze werkenden, bijvoorbeeld het Antwerpse stadspersoneel (ik weet het, een venijnig grapske )

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

En ook werkloze werkenden, bijvoorbeeld het Antwerpse stadspersoneel (ik weet het, een venijnig grapske )

Ik heb een aantal jaar voor de Stad gewerkt, en tenzij je er zelf gewerkt hebt weet je gewoon niet wat daar allemaal normaal is.

De schaal gaat de fantasie van de meeste mensen teboven.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Boedha

Graag zou ik jullie mening willen hebben over de leegstand van openbare gebouwen en waar geen leegstand belasting voor betaald wordt.Het is misschien raar dat de staat aan zichzelf zou moeten betalen maar een privé persoon moet dat wel want die heeft niet de keuze.Vele van die gebouwen kunnen gebruikt worden voor het onderbrengen van organisaties die zich het lot aantrekken van mensen die het moeilijk hebben,onder meer de kansarmen en geloof me dit aantal stijgt van dag tot dag.

Die situatie is gewoon degoutant! De staat heeft zich niet te bemoeien in privéeigendommen!!! Ik krijg echt het schijt van die irritante bemoeienissen.
En ik heb het dan vooral over stad Gent. Wat een onnozel bestuur zit daar in de zetel?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Die situatie is gewoon degoutant! De staat heeft zich niet te bemoeien in privéeigendommen!!! Ik krijg echt het schijt van die irritante bemoeienissen.

Nog goed dat er pilletjes bestaan.
U vergeet dat verloedering van privé-eigendom eigenlijk de omringende privé-eigendommen schaadt. Financiële speculatie enz...
Nu mag er gezeverd worden omtrent buurtcomité's en libertaire "vrije afspraken", maar er gebeurt niets onder de eigenaars, behalve klagen op de staat. De staat is er niet enkel voor de arbneidersklasse-tirannen, ze kan wel degelijk eigendom beschermen.

En ik heb het dan vooral over stad Gent. Wat een onnozel bestuur zit daar in de zetel?

Een pro-belgisch bestuur vriend.