Slachtofferrol allochtonen : 4 op 10 racismeklachtren onterecht

[alice]

Ik denk dat de meesten hier op het forum er over eens zijn dat racisme niet kan er daar terecht tegen mag worden opgetreden.
Maar wanneer 4 van de tien klachten onterecht zijn en ook nog eens 70.7 procent zonder gevolg wordt gerangschikt betekent dit dus dat er veek zonder geldige reden klacht wordt neergelegd.
En wat Circe zegt lijkt me best mogelijk, wordt een klacht van een vlaming die zichzelf gediscrimineeerd voelt door een Marokkaan ook netjes behandeld?
Of dient het centrum gelijke kansen voor selectief racisme, van Vlaming naar anderen maar niet vanuit anderen naar Vlamingen?
Is er werkelijk op beleidsmatig niveau aandacht voor de manier waarop Vlamingen vaak behandeld worden? Mijn lijkt van niet...de realiteit moet zich maar al te vaak aanpassen aan een bepaalde politieke visie en niet andersom, mocht dat wel zo zijn dan zou de agressie vanuit allochtonen naar autochtonen dezelfde aandacht krijgen en helaas is dit vaak niet het geval

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat er zelfs advocaten zijn die hun allochtone echte of vermeende "slachtoffers" meteen de raad geven om te doen alsof het om racisme ging "want dat heeft meteen meer succes" zoals we onlangs nog konden lezen, dat artikel heb je ook overgeslagen zeker?
En wie niet staat te juichen bij het aanschouwen van al die vreemde probleemgevallen die hier constant blijven binnenwaaien is een... "VBer" of een "racist"!
En klaar is Kees.

Dat artikel heb ik niet gelezen. Een bron graag.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1 Ik denk dat de meesten hier op het forum er over eens zijn dat racisme niet kan er daar terecht tegen mag worden opgetreden.
2 Maar wanneer 4 van de tien klachten onterecht zijn en ook nog eens 70.7 procent zonder gevolg wordt gerangschikt betekent dit dus dat er veek zonder geldige reden klacht wordt neergelegd.
3 En wat Circe zegt lijkt me best mogelijk, wordt een klacht van een vlaming die zichzelf gediscrimineeerd voelt door een Marokkaan ook netjes behandeld?
Of dient het centrum gelijke kansen voor selectief racisme, van Vlaming naar anderen maar niet vanuit anderen naar Vlamingen?
4 Is er werkelijk op beleidsmatig niveau aandacht voor de manier waarop Vlamingen vaak behandeld worden? Mijn lijkt van niet...de realiteit moet zich maar al te vaak aanpassen aan een bepaalde politieke visie en niet andersom, mocht dat wel zo zijn dan zou de agressie vanuit allochtonen naar autochtonen dezelfde aandacht krijgen en helaas is dit vaak niet het geval

1 Ik hoop ook dat de meesten op het forum het er over eens zijn dat racisme niet kan, en dat hiertegen moet worden opgetreden. Maar je hebt dus ook de indruk dat niet iedereen op dit forum het daarmee eens is?
2 Deze gevolgtrekking kan je voor een deel van de klachten trekken, maar zeker niet voor allemaal.
3 Wat zegt Circe? Als je niet quot is het moeilijk te weten wat je juist bedoeld. Er is veel mogelijk, maar is het ook de realiteit. Insinuaties zijn geen bewijzen. Het CGKR heeft ook al klacht neergelegd tegen allochtonen, en allochtonen zijn al veroordeeld voor racisme.
4 Natuurlijk is er ook aandacht voor de manier waarop Vlamingen behandeld worden. Het CGKR behandeld o.a. ook klachten bij discriminatie van vrouwen, gehandicapten, homo's.
Het is inderdaad zo dat agressie van allochtonen niet dezelfde aandacht krijgt als die van autochtonen. De eersten krijgen alle aandacht. Er wordt hier zelfs voor ieder geval (zelfs die uit heel Europa) een nieuwe draad opgestart.

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Ik hoop ook dat de meesten op het forum het er over eens zijn dat racisme niet kan, en dat hiertegen moet worden opgetreden. Maar je hebt dus ook de indruk dat niet iedereen op dit forum het daarmee eens is?

Het recht op discriminatie is een essentieel natuurlijk recht en moet heringevoerd worden.

[alice]

Meneer verhulst kunt u even uitleggen wat u bedoelt?
Ik vind dat je het recht hebt om bijvoorbeeld zelf te beslissen aan wie je je huis verhuurt, wie je in dienst neemt maar dat is voor mij geen discriminatie.
Wat bedoelt u precies?

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meneer verhulst kunt u even uitleggen wat u bedoelt?
Ik vind dat je het recht hebt om bijvoorbeeld zelf te beslissen aan wie je je huis verhuurt, wie je in dienst neemt maar dat is voor mij geen discriminatie.
Wat bedoelt u precies?

Voor het CGKR is zelf beslissen aan wie je al dan niet verhuurt een pure discriminatie.
Het recht om te discrimineren? Ja, zoals het recht om onvriendelijk, gierig en harteloos te zijn. Pas dan kunnen goedwilligen zich inzetten om aan te tonen hoe verkeerd dat wel is. Met strafwetten doe je dat niet.
De geschiedenis zal uitwijzen dat het CGKR een haatzaaiende organisatie is die net het tegenovergestelde bereikt heeft dan waar ze zogezegd voor stond.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat artikel heb ik niet gelezen. Een bron graag.

Ik moet dat gelezen hebben in één van de kranten van de Standaard uit de laatste veertien dagen.
En dat juist diegenen die dat soort artikelen zouden moeten lezen ze niet gelezen hebben, dat verwondert me niet...

[DannyS]

Jij zou dat moeten gelezen hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik moet dat gelezen hebben in één van de kranten van de Standaard uit de laatste veertien dagen.
En dat juist diegenen die dat soort artikelen zouden moeten lezen ze niet gelezen hebben, dat verwondert me niet...

... je kunt het terugvinden in de Standaard van 13 oktober, rubriek Binnenland pag.8

Een ander voorbeeld: het Centrum voor Racismebestrijding komt tussenbeide in een dossier van foltering van een allochtoon meisje uit Bassevelde dat zwanger is. Ze zei eerst in de media dat ze uit racistische redenen werd vastgebonden en geslagen door haar vriend en diens ouders. Maar nu verklaart ze in enkele kranten dat haar advocaat (Abderrahim Lahlali, red.) haar aanraadde te zeggen dat er racisme in het spel is 'omdat zo'n verhaal beter aanslaat'. Ik heb het Centrum nu geadviseerd zich uit dit dossier terug te trekken.'

... en we moeten er geen seconde aan twijfelen dat dat spelletje heel dikwijls gespeeld word, denk je het ook niet?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... je kunt het terugvinden in de Standaard van 13 oktober, rubriek Binnenland pag.8

Een ander voorbeeld: het Centrum voor Racismebestrijding komt tussenbeide in een dossier van foltering van een allochtoon meisje uit Bassevelde dat zwanger is. Ze zei eerst in de media dat ze uit racistische redenen werd vastgebonden en geslagen door haar vriend en diens ouders. Maar nu verklaart ze in enkele kranten dat haar advocaat (Abderrahim Lahlali, red.) haar aanraadde te zeggen dat er racisme in het spel is 'omdat zo'n verhaal beter aanslaat'. Ik heb het Centrum nu geadviseerd zich uit dit dossier terug te trekken.'

... en we moeten er geen seconde aan twijfelen dat dat spelletje heel dikwijls gespeeld word, denk je het ook niet?

Eén klacht schijnt wel terecht voor racisme:

'Vlaams Belanger en Europees parlementslid Frank Vanhecke gaat wellicht zijn parlementaire onschendbaarheid verliezen. Het Europese parlement moet het advies van de juridische commissie daaromtrent wel nog bevestigen.

Het opschorten van de onschendbaarheid van Vanhecke is het gevolg van een uitspraak van Vanhecke in een partijblad van Sint-Niklaas. Vanhecke, de verantwoordelijke uitgever van het blad, had beweerd dat enkele lokale vandaaltjes allochtonen waren. Achteraf bleek dat niet zo te zijn.'

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... je kunt het terugvinden in de Standaard van 13 oktober, rubriek Binnenland pag.8

Een ander voorbeeld: het Centrum voor Racismebestrijding komt tussenbeide in een dossier van foltering van een allochtoon meisje uit Bassevelde dat zwanger is. Ze zei eerst in de media dat ze uit racistische redenen werd vastgebonden en geslagen door haar vriend en diens ouders. Maar nu verklaart ze in enkele kranten dat haar advocaat (Abderrahim Lahlali, red.) haar aanraadde te zeggen dat er racisme in het spel is 'omdat zo'n verhaal beter aanslaat'. Ik heb het Centrum nu geadviseerd zich uit dit dossier terug te trekken.'

... en we moeten er geen seconde aan twijfelen dat dat spelletje heel dikwijls gespeeld word, denk je het ook niet?

Te weinig: Is dat een krantenverhaal, zeggen dat er racisme in het spel is? Volgens mij stuur je die krant daarmee met een kluitje in het riet. Ik verondertsel dat die advocaat haar voor de rechtbank vertegenwoordigt of tegenover de tegenpartij, nergens anders.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het recht op discriminatie is een essentieel natuurlijk recht en moet heringevoerd worden.

Je stelling botst wel mer de U.V.R.M. en de E.V.R.M.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eén klacht schijnt wel terecht voor racisme:

'Vlaams Belanger en Europees parlementslid Frank Vanhecke gaat wellicht zijn parlementaire onschendbaarheid verliezen. Het Europese parlement moet het advies van de juridische commissie daaromtrent wel nog bevestigen.

Het opschorten van de onschendbaarheid van Vanhecke is het gevolg van een uitspraak van Vanhecke in een partijblad van Sint-Niklaas. Vanhecke, de verantwoordelijke uitgever van het blad, had beweerd dat enkele lokale vandaaltjes allochtonen waren. Achteraf bleek dat niet zo te zijn.'

Als dat je beste voorbeeld is... "Ze hebben het eens niet gedaan, wel wel..."
We kunnen hier dagelijks blz en blz vullen met de strapatsen van die gastjes; de fait divers en de incidenten "gelijk of dat ze zeggen"... En nu hebben ze het eens niet gedaan: als dat geen wereldnieuws is!
Dat men gewoon het VB probeert een loer te draaien omdat ze een doorn in het oog zijn van de "democratische partijen", daar gaat het om. En het laatste woord is daarover nog niet gezegd, dacht ik?
Je "racisme" is hier het toverwoordje geworden om vreemdelingen, en een bepaalde soort in het bijzonder, alles te laten doen en zeggen wat ze willen. Tot ze zelf de touwtjes in handen zullen nemen en bepaalde partijen die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt naar de prullenmand gaan sturen.
Stel je voor, een grote "Moslim"partij in Antwerpen... en de SPa is het grootste deel van zijn kiezertjes kwijt... Straks?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eén klacht schijnt wel terecht voor racisme:

'Vlaams Belanger en Europees parlementslid Frank Vanhecke gaat wellicht zijn parlementaire onschendbaarheid verliezen. Het Europese parlement moet het advies van de juridische commissie daaromtrent wel nog bevestigen.

Het opschorten van de onschendbaarheid van Vanhecke is het gevolg van een uitspraak van Vanhecke in een partijblad van Sint-Niklaas. Vanhecke, de verantwoordelijke uitgever van het blad, had beweerd dat enkele lokale vandaaltjes allochtonen waren. Achteraf bleek dat niet zo te zijn.'

En je bent hier de feiten aan het verdraaien! Vanhecke heeft dat niet gezegd!
Iemand anders heeft dat gezegd/geschreven maar ... Vanhecke is daarvoor zogezegd verantwoordelijk!
Een beetje zoals Dewael verantwoordelijk is voor de canapébenoemingen + bijhorende wedde van secretaresses op zijn departement. Heeft men hem ook al afgedankt asl minister?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En je bent hier de feiten aan het verdraaien! Vanhecke heeft dat niet gezegd!
Iemand anders heeft dat gezegd/geschreven maar ... Vanhecke is daarvoor zogezegd verantwoordelijk!
Een beetje zoals Dewael verantwoordelijk is voor de canapébenoemingen + bijhorende wedde van secretaresses op zijn departement. Heeft men hem ook al afgedankt asl minister?

Ja ja, maar Vanhecke is verantwoordelijk voor wat VBers in hun blaadje schrijven. En hij heeft het niet afgekeurd. Dus wie stilzwijgt stemt in. Ik heb het hier niet over Dewael. Dat is alweer een ander verhaal. Ik heb het hier over Vanhecke en racistische praat.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Meneer verhulst kunt u even uitleggen wat u bedoelt?
Ik vind dat je het recht hebt om bijvoorbeeld zelf te beslissen aan wie je je huis verhuurt, wie je in dienst neemt maar dat is voor mij geen discriminatie.
Wat bedoelt u precies?

Maar naturlijk is dat discriminatie, letterlijk 'onderscheid maken':
u verhuurt uw huis aan de ene persoon en niet aan de andere, u neemt de ene werknemer in dienst en niet de andere. U maakt die keuze niet door loting en hebt dus onderscheid gemaakt op basis van bepaalde criteria.

Voor zover ik Jos' berichten en teksten heb gevolgd bedoelt hij hetzelfde. Dit soort 'discriminatie' wordt immers meer en meer verboden.

Straks mogen we niet meer kiezen naar welke bakker we gaan, wegens 'discriminatie'. Dan komen er wetten die bakkers indelen naar afkomst, sexuele voorkeur, ... en worden de klanten per wijk evenredig toegewezen aan hun bakker.
Of geldt het als bewezen dat men racist is als men in zijn winkelkarretje niet evenredig diverse voedingsmiddelen heeft liggen.

Leve de diversiteit !

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Voor het CGKR is zelf beslissen aan wie je al dan niet verhuurt een pure discriminatie.
Het recht om te discrimineren? Ja, zoals het recht om onvriendelijk, gierig en harteloos te zijn. Pas dan kunnen goedwilligen zich inzetten om aan te tonen hoe verkeerd dat wel is. Met strafwetten doe je dat niet.
De geschiedenis zal uitwijzen dat het CGKR een haatzaaiende organisatie is die net het tegenovergestelde bereikt heeft dan waar ze zogezegd voor stond.

Iemand weigeren omwille van afkomst of kleur => discriminatie.
Discriminatie => verboden door de Belgische wet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en Fundamentele Vrijheden

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja ja, maar Vanhecke is verantwoordelijk voor wat VBers in hun blaadje schrijven. .

Dus de voorzitter van de sossen was/is ook verantwoordelijk voor alle corrupte sossen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Iemand weigeren omwille van afkomst of kleur => discriminatie.

Dat de overheid en overheidsbedrijven dit doen heb je geen kritiek op?

[fcal]

Hieronderstaande verkiezingsposter (link) werd door de Parti Socialiste gebruikt in Schaarbeek.

http://photos1.blogger.com/photoIncl...00/lalot82.jpg

Is dit racisme? Graag advies.
Werd de verantwoordelijke uitgever vervolgd?