AdrianHealey is de tweeënzeventigste FvdW

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Je lijkt hier altijd overtuigd van je grote gelijk. Is dat ook zo?

Ik zal altijd op elk moment overtuigd zijn van mijn groot gelijk, maar dat kan altijd veranderen. Toen ik hier pas was, was ik links-liberaal. Ik zou zeggen dat ik dus wel degelijk een evolutie heb ondergaan, dus zo dogmatsch altijd overtuigd van mijn eigen gelijk ben ik niet. Ik denk echter dat ik op een punt ben dat ik niet echt door iemand van op politics op een punt zou kunnen veranderen van mening, tenzij iemand als netslet ofzo.

Denk je soms niet dat een strikt libertarische maatschappij misschien toch niet zal zijn wat jij beweert dat het zal zijn?

Een strikt libertarische samenleving zal ceteris paribus beter zijn dan een overheid, mijn inziens. Ik zie niet welke fundamentele problemen deze samenleving niet zou kunnen oplossen en dat een overheid als magisch beter zou kunnen. Mijn inziens leidt een goed begrip van het collectieve actie probleem (zoals Olson) tot een besef dat een overheid voor het gros van alle wenselijke zaken (van justitie tot gehandicaptenzorg) niet noodzakelijk is.

Een strikt 'overheidsloze' samenleving, natuurlijk niet.

Op welke vlakken heb jij soms je twijfels?

Eerder over de transitie, dan echt het einddoel. Het zou kunnen dat er iets inherent aan de mens is dat hij agressief geweld nodig heeft m goed te kunnen functioneren, maar dat hebben we dan toch niet ontdekt, mijn inziens. Andere zken zijn 'hoe geraken we daar', waar mijn inziens best wel wat debat over kan en moet zijn.

Daarop aansluitend, wat is het beste argument tegen het libertarisme dat je al gehoord hebt?

THE PRICE OF PRIVATE LAW
A Critical Analysis of Murray Rothbard’s Model for
Common Law Juridical Systems in the Free Society
Jonathan C. Bond

Vond ik een hele goede tekst - maar nog niet 100% overtuigend.
Andere goede argumenten zijn argumenten van 'je kan het niet zeker weten', wat 100% waar is, maar geldt ook voor andere ideologien, tenzij het status quo.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Hoe ziet je verdere studiecarrière eruit?

Idealiter: bachelor wijsbegeerte halen, master wijsbegeerte halen, eventueel leerkrachtendiploma halen, master austrian economics halen, master law & economics halen (en dan mss nog bachelor/master politieke wetenschappen halen)

Wat zijn je favoriete quotes?

Goh; http://www.lpboulder.org/quotes/ <= heeft er wel veel goeie.

Wat zijn je favoriete films?

Alles van Casablanca over pulp fiction tot een hoop batman films (tegenwoordig), zowel nieuw als recent.

Ohja: Dogville zeker niet vergeten.

Welke gedachte moet je koesteren, wat mag je nooit vergeten?

Dat ik bij al mijn handelingen & gedachten probeer na te streven en te denken wat goed is. En dat ik ook goed weet (of probeer te weten) waar ik in het verleden fout ben gegaan. Iets dat ik aan iedereen kan aanraden.

Welke momenten uit je leven waren het meest bepalend voor je verdere levenswandel?

De vele verhuizen. Mijn beslissing op politics te komen & Percalion te ontmoeten.

Hoe ben je terecht gekomen bij het libertarisme, en, bij uitbreiding, het geheel aan filosofische, geschiedkundige, economische onderwerpen waar jij je mee bezighoudt? Toch niet meteen de hobby van Jan Modaal, me dunkt.

Libertarisme is dus via percalion, via dit forum. Hij - en hij alleen - heeft me overtuigd om me te verdiepen in het libertarisme & dan komt de rest vanzelf.
Mijn motivatie om me tout court in politiek enzo te verdiepen was de behoefte om een coherent & duidelijke visie te ontwikkelen opdat ik kan nastreven wat goed & rechtvaardig is. Via omzwervingen bij Rawls ben ik dan bij libertarisme gekomen. Een filosofie die ook op intellectueel vlak een enorme uitdaging is, vermits je een totaal verhaal moet brengen. In tegenstelling tot sommige Marxisten, die enkel maar 'weten' dat ze de loonarbeid moeten aanpassen (en daarbij de rest van de communistische beweging wel eens vergeten), is het libertarisme een kritiek op veel zaken. Het huidige concept van orde, van geld, van omgaan, van het oplossen van problemen, etc.

Wat is jouw doel op dit forum? Ik bedoel, ik heb vroeger ook als een bezetene gepost op een (ander) forum, maar na een tijdje dacht ik, 'ach, mensen blijven meestal toch uit koppigheid bij hun eigen mening, dus wat maakt het uit, het bezorgt me alleen maar frustratie.' Klinkt zoiets bekend?

Ja, noem het verslaving.

Hoe is dat zo gekomen? Woon jij al alleen misschien? Indien wel, hoe is dát zo gekomen?

Het is btw niet mer dan een jaar, het was begin dit jaar (januarie/februari, ik weet het niet meer goed).
En dat komt omdat ze hier in't straat aan't werken waren & daardoor onze verwarming kapot hebben gekregen. Wij hebben geen geld ze te herstellen & de overheid - de verantwoordelijke - wilt niet over de brug komen.

Wat bedoel je met 'ik studeer maar wijsbegeerte, daarmee dat ik zo...'? De zin werd nooit afgemaakt. Waarom maar wijsbegeerte en daarmee dat je wat zo?

Wijsbegeerte is geen denderende richting. En ik gok dat ik wou zeggen 'daarom dat ik zoveel vrije tijd heb' ofzoiets.

En tot slot: hoe oud schat je mij? -.-

19?

Sorry voor de vele vragen, maar ik kan slechts beperkt van internet gebruik maken dus ik moet alles in een keer vragen.

Gegroet,

een verzuurde middenstander.

Hoemeer vragen, hoe liever!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

En zelfs al kan je iemand overtuigen, het blijven nog steeds lullige discussies zonder gevolg. Wie er ook 'wint' in een discussie, dat verandert nog niks aan de politiek. Nutteloos is het.

Zoals ik al zei: noem het verslaving.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is het libertarisme eigenlijk meer dan porno voor liberalen?

Redelijk veel, eigenlijk. Vooral omdat het allesbehalve porno voor liberalen is - velen die zichzelf liberaal noemen, schrikken daar ook voor terug.

'Wat? De gehandicapten niet helpen door een revolver tegen het hoofd te zetten van al wie niet zoveel geeft als jij wilt? Schandalig!'

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'intellectueel' is zo'n kotslelijk woord, dat het een weekblad tot weinig eer zou strekken.
'links-kritisch' word soms verward met intellectueel.
vooral door rechts.

maar als je een qua schrijfstijl betere columnist dan (rv) kunt vinden mag je het altijd even zeggen en waarom.

Wie?
Ha, maar dan gaat overigens hetzelfde op, hoor. Ze zijn niet links-kritisch, hoogstens mss dom-links (en mss-kritisch.)

Uit een enquete afleiden dat de meeste mensen zeggen dat ze koopkrachtproblemen hebben, afleiden dat duidelijk de beste oplossing is dat de overheid meer geld in uitkeringen steekt, vind ik niet kritisch.

nee, die spelen op safe en houden het bij tetten en auto's.

Vermits ik beide zaken altijd skip, heb ik daar ook geen last van!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U studeert filosofie. Wat is uw mening over Martin Heidegger?

Ik vind zijn filosofie - zover ik hem ken, want ik heb er nog niet zoveel over gezien - 1 grote fluttheorie.

Edit: ik vind absoluut niets aan zijn analyse van het Zijn. Ik denk dat het volstrekt nutteloos was & dat het ook niet echt een analyse is, buiten wat woorden opeengestapelt om moeilijk te doen.

Komt voort uit mijn algemene afkeer van metafysica.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Stel: u moést op een Vlaamse partij stemmen. Al wie blanco of ongeldig stemt wordt gemutileerd. Welke partij zou dat dan worden? (m.a.w. welke ligt het dichtst bij uw eigen overtuigingen)

Ik zou ofwel een individuele stem geven aan bepaalde lieden van de vld (van de jongerenpartij dan die op de lijst mogen staan) ofwel op een communistische partij.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

(rv) herhaalt zichzelf. Als je een jaartje dwarskijker leest ben je dat echt kotsbeu.

En ontopic: wie is je favoriete filosoof, en waarom?

Buh; hangt van het onderwerp af, he.
Frank Van Dun is een geniaal rechtsfilosoof en heeft een erg interessante manier om over economie te schrijven. (Veel cooler dan vele economen.)
Hayek, Hume & Burke hebben veel goede zaken over evolutie, traditie & dergelijke, dat ik interessant vind.
Rothbard is enorm rechtoe-rechtaan, wat wel cool is.

Dus op zo'n vraag antwoorden valt dus niet zomaar een enkelvoudig antwoord te geven, vermits ik mijn gram haal bij vele van die jongens.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Toen ik laatst de naam 'Adrian Healey' googlede, bleek dat een Britse voetbalcommentator te zijn. Hoe kom je daar bij? Ben jij een voetbal(commentator)fan?

AdrianHealey - de persoon waar ik naar vernoemd ben - is niet de voetbalcommentator, maar de leugenachtige zoon van Stephen Fry.

Ik volg voetbal wel een beetje, maar meer ook niet.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Hoe staat het met je boek,

Een goede 85 000 woorden (165 bladzijden) en dat is ongeveer 1/5de ofzo? Wrslk wordt er wat in het oorspronkelijke plan geknipt, maarja.

en waarover moet dat gaan?

Een globale inleiding in de filosofie van vrijheid. De rechtsfilosofie, de band tussen individu & samenleving, de economie (praxeologie), de historische cases van 'private enterprise' voor 'collectieve' problemen, etc.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijn motivatie om me tout court in politiek enzo te verdiepen was de behoefte om een coherent & duidelijke visie te ontwikkelen opdat ik kan nastreven wat goed & rechtvaardig is. Via omzwervingen bij Rawls ben ik dan bij libertarisme gekomen. Een filosofie die ook op intellectueel vlak een enorme uitdaging is, vermits je een totaal verhaal moet brengen. In tegenstelling tot sommige Marxisten, die enkel maar 'weten' dat ze de loonarbeid moeten aanpassen (en daarbij de rest van de communistische beweging wel eens vergeten), is het libertarisme een kritiek op veel zaken. Het huidige concept van orde, van geld, van omgaan, van het oplossen van problemen, etc.

Ik ben altijd ietwat jaloers geweest op mensen die zich helemaal in één ideologie of verhaal smijten. Het geeft een zekere houvast. Maar afgaande op je irritatie, waarvan je melding maakt, is het ook frustrerend omdat je verschillende "talen" spreekt: het marxisme en het libertarisme hebben een eigen jargon, een eigen logica, eigen concepten, etc. die communicatie vaak tot een dovemansgesprek maken.

Vind je het eigenlijk een goede zaak dat je je al zo jong tot één verhaal hebt bekeerd? Denk je soms niet: misschien had ik nog wat langer moeten aftasten, wat langer onbevangen moeten rondkijken?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ben altijd ietwat jaloers geweest op mensen die zich helemaal in één ideologie of verhaal smijten. Het geeft een zekere houvast. Maar afgaande op je irritatie, waarvan je melding maakt, is het ook frustrerend omdat je verschillende "talen" spreekt: het marxisme en het libertarisme hebben een eigen jargon, een eigen logica, eigen concepten, etc. die communicatie vaak tot een dovemansgesprek maken.

Ik probeer die problemen te omzeilen, maar het is idd een probleem.

Vind je het eigenlijk een goede zaak dat je je al zo jong tot één verhaal hebt bekeerd? Denk je soms niet: misschien had ik nog wat langer moeten aftasten, wat langer onbevangen moeten rondkijken?

Het is geen religie, het is een strakke ideologie, met duidelijke argumenten die je als rationeel individu kunt overwegen, aanvaarden of verwerpen. Dus niet echt; ik ben ook gestopt met zoeken naar alternatieve oplossingen van 1+1 na mijn 5de levensjaar.

[Weezer]

Welke delen van Nederland zijn voor jou onbekend terrein?

[Weezer]

Wat vind je van Nederland(ers) tout court?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Welke delen van Nederland zijn voor jou onbekend terrein?

99,5 procent van het land? 'k ben ooit eens in Amsterdam mogen rondlopen en daar houdt het dan ook bij op.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Wat vind je van Nederland(ers) tout court?

Dat het in sommige gevallen een plicht is om landen te koloniseren & te heropvoeden.

Voor de rest; beter voetbal. Daar stopt zowat mijn 'mening' over Nederlandersa ls geheel.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou ofwel een individuele stem geven aan bepaalde lieden van de vld (van de jongerenpartij dan die op de lijst mogen staan) ofwel op een communistische partij.

Uw mening over LDD?

Edit: En vanwaar de communistische partij?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uw mening over LDD?

Edit: En vanwaar de communistische partij?

Dat het me als een zootje overkomt. Ze hebben wel capabele mensen - voor hun vak - zoals Ivan Sabbe en Rob Vandevelde, maar als geheel... Buh...
Dan heb ik nog meer vertrouwen bij sommige individuen in Jong Vld, vermits ik denk dat er ergens nog een kern is bij de vld die bruikbaar is - terwijl de kern bij ldd veel minder is.

Omdat die zo irrelevant zijn, dat ik ook geen meerderheidspartij zou steunen.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

THE PRICE OF PRIVATE LAW
A Critical Analysis of Murray Rothbard’s Model for
Common Law Juridical Systems in the Free Society
Jonathan C. Bond

Vond ik een hele goede tekst - maar nog niet 100% overtuigend.
Andere goede argumenten zijn argumenten van 'je kan het niet zeker weten', wat 100% waar is, maar geldt ook voor andere ideologien, tenzij het status quo.

Wat staat daar zowat in (in een paar zinnen )? En wat heeft die Olson juist gezegd (vind ik niks over terug)?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die vorm van agressie is vooral irritatie gecombineerd met onmacht; de onmacht om de ander te doen inzien dat het gros van wat hij zegt gewoonweg niet relevant is.

Waarom nog moeite doen ? Gewoon aanvaarden.