Rooie VRT doet het weer ! - Pagina 4

Pelgrim · 27 oktober 2008, 14:36

Er is een verschil tussen subjectief en liegen/manipuleren. Ik ben ook al door de vrt gemanipuleerd geweest en daar was ik ook redelijk kwaad om. Subjectiviteit is net iets anders: je geeft de dingen weer vanuit een bepaald standpunt van iemand. Het geval dat jij aanhaalt is gewoon bedrog.
Dit gaat trouwens om reportages en documentaires. Het tv nieuws is andere koek: in dat half uur is er geen tijd om elk onderwerp op verschillende subjectieve manieren te belichten, dus moet het beeld zo ruim en omvattend mogelijk zijn. En daar loopt het bij de vrt wel mis. Enfin, bij andere zenders ook.

Jukes · 27 oktober 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nelle

...zo kan ik bijvoorbeeld helemaal niet voorspellen wie er zou winnen in Amerika met de verkiezingen omdat ik wel mijn twijfels heb over het beeld dat hier weergegeven wordt...

De kans dat u de juiste uitslag van de Amerikaanse verkiezingen kunt voorspellen aan de hand van het beeld dat op onze vrt wordt geschetst, is ongveer even groot als de kans dat u morgen de Lotto wint.

De compleet eenzijdige, beschamend subjectieve Obama-campagne die op die staatszender 'nieuws' wordt genoemd, is van alle journalistieke deontologie ontdaan. Platte demagogie, een democratie onwaardig.

Als MacCain 10% van de coverage van Obama heeft gehad op de vrt, zal het véél zijn. En w�*t er dan nog van de republikeinse kandidaten is uitgezonden, is van een dergelijk soap-niveau (de prijs van hun kleding, o.a.) dat ik er van plaatsvervangende schaamte met kromme tenen naar kijk. Blij dat ik geen journalist meer ben, het beroep wordt door het zootje daar volledig naar de verdommenis geholpen.

Massaal C4's uitdelen aan de Reyerslaan en van nul opnieuw beginnen. Dat is het beste wat de Raad van Bestuur van het Instituut kan doen.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

De kans dat u de juiste uitslag van de Amerikaanse verkiezingen kunt voorspellen aan de hand van het beeld dat op onze vrt wordt geschetst, is ongveer even groot als de kans dat u morgen de Lotto wint.

ik heb dus een kans van één op twee om de lotto te winnen?

Another Jack · 27 oktober 2008, 14:50

Man wat een afgang!

Nelle · 27 oktober 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er is een verschil tussen subjectief en liegen/manipuleren. Ik ben ook al door de vrt gemanipuleerd geweest en daar was ik ook redelijk kwaad om. Subjectiviteit is net iets anders: je geeft de dingen weer vanuit een bepaald standpunt van iemand. Het geval dat jij aanhaalt is gewoon bedrog.
Dit gaat trouwens om reportages en documentaires. Het tv nieuws is andere koek: in dat half uur is er geen tijd om elk onderwerp op verschillende subjectieve manieren te belichten, dus moet het beeld zo ruim en omvattend mogelijk zijn. En daar loopt het bij de vrt wel mis. Enfin, bij andere zenders ook.

Ik weet wat dat er een verschil is tussen subjectief en liegen/manipuleren maar soms ligt een subjectieve houding wel aan de basis van liegen...het maakt het volgens mij gemakkelijker.

Jukes · 27 oktober 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik heb dus een kans van één op twee om de lotto te winnen?

Morgen niet. Goed lezen wat er staat.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Morgen niet. Goed lezen wat er staat.

Ik lees goed wat er staat. Ik heb dus een kans van een op twee om de lotto te winnen. Dat is de logische conclusie van wat jij schreef.

Jukes · 27 oktober 2008, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik lees goed wat er staat. Ik heb dus een kans van een op twee om de lotto te winnen. Dat is de logische conclusie van wat jij schreef.

Beetje last van dyslexie? Dit staat er:

..."dat u morgen de Lotto wint".

Hopelijk maakt u er geen gewoonte van om quotes te verdraaien.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Beetje last van dyslexie? Dit staat er:

..."dat u morgen de Lotto wint".

Hopelijk maakt u er geen gewoonte van om quotes te verdraaien.

kans van één op twee dus.

Jukes · 27 oktober 2008, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kans van één op twee dus.

'K zal het eens uitleggen, want dit is blijkbaar te hoog gegrepen: morgen is er geen Lottotrekking, dus de kans is nihil.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

'K zal het eens uitleggen, want dit is blijkbaar te hoog gegrepen: morgen is er geen Lottotrekking, dus de kans is nihil.

danheb jij dus een fout gemaakt in je redenering, want je stelde dat de kans om de loto te winnen even groot is als de kans om de winnaar van de presidentsverkiezingen te raden.
Eén op twee dus.

Ik kan er ook niet aan doen dat jij geen talent voor wiskunde en logica hebt eh.

27 oktober 2008, 14:36	#61
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Er is een verschil tussen subjectief en liegen/manipuleren. Ik ben ook al door de vrt gemanipuleerd geweest en daar was ik ook redelijk kwaad om. Subjectiviteit is net iets anders: je geeft de dingen weer vanuit een bepaald standpunt van iemand. Het geval dat jij aanhaalt is gewoon bedrog. Dit gaat trouwens om reportages en documentaires. Het tv nieuws is andere koek: in dat half uur is er geen tijd om elk onderwerp op verschillende subjectieve manieren te belichten, dus moet het beeld zo ruim en omvattend mogelijk zijn. En daar loopt het bij de vrt wel mis. Enfin, bij andere zenders ook.

27 oktober 2008, 14:50	#64
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Man wat een afgang!