De Leeuw van het ABVV verdient een kleine 5.000 € netto per maand... - Pagina 4

ancapa · 26 oktober 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

O ja, Marie-Rosse (dat heb je mooi aangebracht

) heeft er zich in vastgebeten. En ik wacht nog altijd op het eerste interessante dossier dat ze aanbrengt. Niks nieuws heeft die vakbondscel al opgeleverd. Niets buiten verdachtmakingen en verkrachtingen van de waarheid.

Het enige wat ze doet is pogen te scoren naar de eigen achterban.
En het enige wat die achterban doet is slaafs nazeggen wat hen voorgekauwd wordt.

Da's nooit anders geweest. Alleen wordt die achterban schrikbarend kleiner door het succes van onze superpopulist. Ik vermoed dat ik weet bij wie het pijn doet, véél pijn.

Zondag is het ICC weeral te klein...

kunstenaar · 26 oktober 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat de vakbonden ook hier een daar nog een kous of schoendoos hebben staan met wat schnabbels is toch een publiek geheim. Vlaams Belangmandatarissen zijn al een hele tijd er mee bezig. Informatie loskrijgen is niet evident. Medewerking krijgen niet evident.

Maar mens toch. Als de resultatenrekening die je hier toont het beruchte bewijsmateriaal is ... dan is het nog erger gesteld met de vakbondscel dan ik dacht.

Weet je wat, stap op je werk eens naar de financiële dienst (bij voorkeur naar iemand die niet vakbondsgezind is) en laat die het document eens bestuderen.

Hij/zij zal je kunnen zeggen dat een bedrijfsrevisor nooit een jaarrekening kan goedkeuren als er maar het minste vermoeden van gesjoemel is.
Hij/zij zal je kunnen duidelijk maken dat dit een resultatenrekening is van de uitbetalingsinstelling en niets maar dan ook niets te maken heeft met de eigen middelen van de betrokken vakbond. Die boekhoudingen moeten, op last van de wetgever, strikt gescheiden worden. Indien daar een vermenging zou zijn zal en kan de revisor niet goedkeuren (en dat zijn geen vakbondsvriendjes hé, die revisoren).
Hij/zij zal je kunnen uitleggen dat de inkomsten duidelijk onvoldoende zijn om de personeelskost te kunnen dekken. Zoals ook uitgelegd door de betrokken vakbond.

Voor zover ik weet geven vakbonden intensieve trainingen aan hun afgevaardigden om jaarrekeningen te leren lezen. Vraag eens aan Marie-Rosse of ze je dat ook eens wil leren. Alhoewel ik betwijfel of ze er zelf iets van snapt. Want nu ik, voor de eerste maal, dit document zie vind ik de uitspraken van de vakbondscel niet alleen grof, het is pure laster.

ancapa · 26 oktober 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Maar mens toch. Als de resultatenrekening die je hier toont het beruchte bewijsmateriaal is ... dan is het nog erger gesteld met de vakbondscel dan ik dacht.

Weet je wat, stap op je werk eens naar de financiële dienst (bij voorkeur naar iemand die niet vakbondsgezind is) en laat die het document eens bestuderen.

Hij/zij zal je kunnen zeggen dat een bedrijfsrevisor nooit een jaarrekening kan goedkeuren als er maar het minste vermoeden van gesjoemel is.
Hij/zij zal je kunnen duidelijk maken dat dit een resultatenrekening is van de uitbetalingsinstelling en niets maar dan ook niets te maken heeft met de eigen middelen van de betrokken vakbond. Die boekhoudingen moeten, op last van de wetgever, strikt gescheiden worden. Indien daar een vermenging zou zijn zal en kan de revisor niet goedkeuren (en dat zijn geen vakbondsvriendjes hé, die revisoren).
Hij/zij zal je kunnen uitleggen dat de inkomsten duidelijk onvoldoende zijn om de personeelskost te kunnen dekken. Zoals ook uitgelegd door de betrokken vakbond.

Voor zover ik weet geven vakbonden intensieve trainingen aan hun afgevaardigden om jaarrekeningen te leren lezen. Vraag eens aan Marie-Rosse of ze je dat ook eens wil leren. Alhoewel ik betwijfel of ze er zelf iets van snapt. Want nu ik, voor de eerste maal, dit document zie vind ik de uitspraken van de vakbondscel niet alleen grof, het is pure laster.

KPMG zal zich niet snel wagen aan laster. Grof ? tja...

kunstenaar · 26 oktober 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

KPMG zal zich niet snel wagen aan laster. Grof ? tja...

Wel dan, ... wat te bewijzen was.

Nogmaals, leer een jaarrekening lezen of haal er iemand bij die het kan.
Je moet al van héél slechte wil zijn om in dit document gesjoemel te ontdekken.

Nu, ik heb mijn mening geventileerd. Wentel je voor mijn part verder in jullie gevoel van ' we hebben die vakbonden een k... afgedraaid'. Roep nog eens goed in het ICC, 't zal deugd doen.

Ik dacht eerlijk waar dat de vakbondscel iets ernstigs ontdekt had.
Meer dan lucht komt er weer niet uit. Stinkende lucht weliswaar en die komt duidelijk niet vanwege de betrokken vakbond.

Kunstenaar out.

Chipie · 27 oktober 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik dacht echt dat die veel meer verdienden.

dat had ook wel gemogen hé, met zo'n verantwoordelijkheid.
vergelijk eens met de privé.

zeer bescheiden loontjes voor zo'n zware functies moet ik zeggen.

Mooi vast te stellen dat links erkent dat mensen met een grote verantwoordelijkheid (bij de vakbonden

) en bekwaamheid (bij de vakbonden

) veel mogen verdienen...

Zelfs kunstenaars erkennen dat...

Dus da's opgelost...

Anna List · 27 oktober 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U denkt dat die topmannen fulltime werken?

vakbonden hebben, als ik mij niet vergis, een officiele 34 uren week als voltijds ...

Gun · 27 oktober 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En Cortebeeck van het ACV 4.000 €...

Is dit voor hun 'enorme' verantwoordelijkheid wel voldoende?
En hoeveel bedraagt hun bruto inkomen?

Als men met hun organisatie volledig boven de wet staat zal hun verantwoordelijkheid wel enorm hoog zijn...

Het is wel erg opvallend dat de topman van een kleinere (linkse) vakbond een kleine 20% meer verdient...
Maar ja... socialisme is goed voor de mensen... Vooral voor zijn

leiders...
Vraag het maar aan de Limburgse gouverneur die zichzelf aanstelde...

Bron

Wacht tot je hun onkostennoa's te zien krijgt, een veelvoud van hun verloning

Anna List · 27 oktober 2008, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Wat hebben je beide reacties in hemelsnaam te maken met het onderwerp van dit topic?

Zowel de partijtop van VB als de trouwe militanten slaan in het wilde weg met non-informatie, flauwe beschuldigingen en dergelijke meer. Alles in een poging om toch maar een keer in de aandacht te komen en nog populistischer te zijn dan JMDD.
De angst voor het stemmenverlies moet er wel diep inzitten.

er is natuurlijk het accountantsrapport, dat je niet zomaar onder de mat kan vegen ...

en bovendien :

toch minstens één iemand binnen de vakbond vindt dat rapport te belangrijk om zo maar in een schuif of achter een kast te laten vallen ...

hebben jullie de mol al trouwens ?

Gun · 27 oktober 2008, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U denkt dat die topmannen fulltime werken?

Wanneer je hun lunches en diners met de beau monde van België meerrekent zitten ze zeker boven een reguliere full time ...

Gun · 27 oktober 2008, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Ik vind dit zeer bescheiden lonen voor dit soort functies.

²

Anna List · 27 oktober 2008, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kunstenaar

Maar mens toch. Als de resultatenrekening die je hier toont het beruchte bewijsmateriaal is ... dan is het nog erger gesteld met de vakbondscel dan ik dacht.

Weet je wat, stap op je werk eens naar de financiële dienst (bij voorkeur naar iemand die niet vakbondsgezind is) en laat die het document eens bestuderen.

Hij/zij zal je kunnen zeggen dat een bedrijfsrevisor nooit een jaarrekening kan goedkeuren als er maar het minste vermoeden van gesjoemel is.
Hij/zij zal je kunnen duidelijk maken dat dit een resultatenrekening is van de uitbetalingsinstelling en niets maar dan ook niets te maken heeft met de eigen middelen van de betrokken vakbond. Die boekhoudingen moeten, op last van de wetgever, strikt gescheiden worden. Indien daar een vermenging zou zijn zal en kan de revisor niet goedkeuren (en dat zijn geen vakbondsvriendjes hé, die revisoren).
Hij/zij zal je kunnen uitleggen dat de inkomsten duidelijk onvoldoende zijn om de personeelskost te kunnen dekken. Zoals ook uitgelegd door de betrokken vakbond.
Voor zover ik weet geven vakbonden intensieve trainingen aan hun afgevaardigden om jaarrekeningen te leren lezen. Vraag eens aan Marie-Rosse of ze je dat ook eens wil leren. Alhoewel ik betwijfel of ze er zelf iets van snapt. Want nu ik, voor de eerste maal, dit document zie vind ik de uitspraken van de vakbondscel niet alleen grof, het is pure laster.

da's ook flauwe kul hé
sinds de boekhoudcrisis een jaar of twee geleden in de States ... laat elke revisor bij aanstelling een 'opdrachtbrief' tekenen waarin de revisor zichzelf én zijn kantoor volledig indekt tegenover mogelijke malafide gegevens verstrekt door de opdrachtgever waardoor zijn akkoord achteraf niet accuraat zou blijken ...

Anna List · 27 oktober 2008, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wacht tot je hun onkostennoa's te zien krijgt, een veelvoud van hun verloning

dat vermoed ik ook ja

(en ja ik vind tssn de 4 en 5 netto verloning ook aan de lage kant)

ik denk dan ook in de richting van riant opgezetten onkostenvergoedingen (die fiscaal veel interessanter zijn voor beide partijen ... nog iets waar je in een vakbond wel eens een ethisch vraagtegen bij zou kunnen plaatsen)

ps en dan de demagogie van bvb Kunstenaar die een 'wagen met chauffeur' omschrijft als een firmawagen

pps of de plotse principiele houding tegen de ambtenarij (ik dacht dat het spherelike was)(vakbonden organiseren die uitbetaling goedkoper dan de overheid)

zich weren als een duvel in een wijwatervat is hier geheel van toepassing geloof ik

Gun · 27 oktober 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat vermoed ik ook ja

(en ja ik vind tssn de 4 en 5 netto verloning ook aan de lage kant)

ik denk dan ook in de richting van riant opgezetten onkostenvergoedingen (die fiscaal veel interessanter zijn voor beide partijen ... nog iets waar je in een vakbond wel eens een ethisch vraagtegen bij zou kunnen plaatsen)

ps en dan de demagogie van bvb Kunstenaar die een 'wagen met chauffeur' omschrijft als een firmawagen

pps of de plotse principiele houding tegen de ambtenarij (ik dacht dat het spherelike was)(vakbonden organiseren die uitbetaling goedkoper dan de overheid)

zich weren als een duvel in een wijwatervat is hier geheel van toepassing geloof ik

Mijn broer kent een aantal mensen die contractueel werken bij de rode vakbond, we hebben het er gisteren nog over gehad.

Ze vullen hun zakken door van tijd tot tijd eens een evenementje te organiseren waar de vakbondstop op kickt, zowat elke factuur die later volgt voor de meest waanzinninge kosten wordt goedgekeurd.

Mitgard · 27 oktober 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mooi vast te stellen dat links erkent dat mensen met een grote verantwoordelijkheid (bij de vakbonden

) en bekwaamheid (bij de vakbonden

) veel mogen verdienen...

Zelfs kunstenaars erkennen dat...

Dus da's opgelost...

al een beetje bekomen van de afgang in deze topic, chipie?

wel straf dat je hier nog durft posten, ik was in uw plaats al lang van schaamte in de grond gekropen.

maarja, ik ben dan ook niet zoveel gewoon als jij qua afgaan.

Anna List · 27 oktober 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

al een beetje bekomen van de afgang in deze topic, chipie?

wel straf dat je hier nog durft posten, ik was in uw plaats al lang van schaamte in de grond gekropen.

maarja, ik ben dan ook niet zoveel gewoon als jij qua afgaan.

mss kruip jij rap in de grond hé Mitgard ...

Steben · 27 oktober 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat zegt een netto loon nu ?!

mij interesseert wat de voordelen zijn

auto met chauffeur ?
woonvergoeding ?
bonussysteem ?

², anna

Daarenboven mogen we andere zaken ook niet vergeten:
- bruto loon -> netto loon => 50% ??? wat trekken ze zo al niet af van de belastingen?
- bijomend gratis tarief openbaar vervoer?
- persoonlijke aandelen dexia?
- lid van raad bestuur allerlei nevenorganisaties?
- vergoedingen als gastspreker?

Chipie · 27 oktober 2008, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

al een beetje bekomen van de afgang in deze topic, chipie?

wel straf dat je hier nog durft posten, ik was in uw plaats al lang van schaamte in de grond gekropen.

maarja, ik ben dan ook niet zoveel gewoon als jij qua afgaan.

Uw afgaan valt inderdaad minder op...
Dat is niet moeilijk met uw pamper...
Maar uw afgaansel stinkt wel duizendmaal meer dan het mijne...

driewerf · 27 oktober 2008, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mooi vast te stellen dat links erkent dat mensen met een grote verantwoordelijkheid (bij de vakbonden

) en bekwaamheid (bij de vakbonden

) veel mogen verdienen...

Zelfs kunstenaars erkennen dat...

Dus da's opgelost...

Ow?
Vreemd dat je deze post dan over het hoofd gezien hebt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=17

Chipie · 27 oktober 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ow?
Vreemd dat je deze post dan over het hoofd gezien hebt.
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=17

Kleinlinks valt ook niet erg op, hé Driewerf...