Obama nieuwe President

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Onzin, een veilige wereld is een stabiele wereld en dwz één of 2 militaire grootmachten om lokale dictatortje (Cuba, Iran, PR Korea) onder controle te houden

Een veilige wereld is een multipolaire wereld waar soevereiniteit van staten gerespecteerd wordt. Wat yanks doen, is overal imperialistische oorlogen starten om hun geopolitieke belangen te gaan verdedigen en hun politiek en economisch model te gaan opleggen, desnoods tegen de wil van de plaatselijke bevolking in.


[quote]
Tuurlijk, de VS heeft Pearl Harbor aangevallen, de VS overviel het westers gerichte Zuid-korea, De VS starte en steunde de Vietcong in het souvereine Zuid-Vietnam en tenslotte de VS vloog in de WTC-torens. aub zeg
[quote]
De USA heeft Nicaragua, Panama, Afghanistan, Libië, Irak, Vietnam (incident Golf van Tonkin vergeten?), Servië,... aangevallen. Over de geplande en soms ook uitgevoerde staatsgrepen zullen we maar zwijgen. Overigens mag terreur
niet veward worden met klassieke oorlogsvoering tegen staten, iets wat de USA nogal graag verwarren.

Een beetje jammer dat ze dit wenst, de soldaten die zulke oorlogen strijden zijn mensen zoals u en ik.

Neen, het zijn Amerikanen. En Amerikanen zijn nu eenmaal op dit vlak bijna allen hetzelfde: rally around the flag and president! Patriotisme van het meest verachtelijke soort. Vietnamveteranen worden er als losers aanzien en ook zo (stiefmoederlijk of discriminerend) behandeld.
Gans dat land met haar bijna 300 miljoen inwoners deugt niet.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een veilige wereld is een multipolaire wereld waar soevereiniteit van staten gerespecteerd wordt. Wat yanks doen, is overal imperialistische oorlogen starten om hun geopolitieke belangen te gaan verdedigen en hun politiek en economisch model te gaan opleggen, desnoods tegen de wil van de plaatselijke bevolking in.

Dit zal niet wijzigen met een obama als presidient zelfs niet in een wereld zonder VS. Dat geloven is naief. Ik verkies persoonlijk om beschermd te worden door de VS dan door een lachwekkende VN of moeten beroep doen op een bende ruziemakende staten die veel te laat reageren.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De USA heeft Nicaragua, Panama, Afghanistan, Libië, Irak, Vietnam (incident Golf van Tonkin vergeten?), Servië,... aangevallen. Over de geplande en soms ook uitgevoerde staatsgrepen zullen we maar zwijgen. Overigens mag terreur
niet veward worden met klassieke oorlogsvoering tegen staten, iets wat de USA nogal graag verwarren. .

1) De landen in het vet zijn gebeurd tijdens de koude oorlog. Beide blokken kozen toen om oorlogjes te voeren op secundaire fronten of lokale goedgezinde regimes te steunen. Niet de beste strategie van de VS maar ik zou ook geen stroman van de USSR in mijn achtertuin geduld hebben.
2) Afghanistan: deze actie maakt deel uit van de wereldwijde gesteunde actie tegen het terrorisme. De Taliban waren geen legitiem regime (enkel de VAE en pakistan hadden diplomatieke banden). De huidige democratisch verkozen regering wenst de aanwezigheid van de USA en ISAF (niet echt agressie hier)
2) Libya: was dat de "wraakactie" omwille van de Pan-am aanslag? Kadhafi heeft sinds kort ook schadevergoeding voor de pan-am aanslag betaald.
3) Irak: de troepen blijven zolang gewenst door de iraakse regering (democratisch verkozen) De aanval was eenzijdig maar niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer dat één land een andere aanvalt en bezet.
4) Servië: was een NATO-operatie omwlle van de agressieve houding van het servische leger in kosovo.

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Neen, het zijn Amerikanen. En Amerikanen zijn nu eenmaal op dit vlak bijna allen hetzelfde: rally around the flag and president! Patriotisme van het meest verachtelijke soort. Vietnamveteranen worden er als losers aanzien en ook zo (stiefmoederlijk of discriminerend) behandeld.
Gans dat land met haar bijna 300 miljoen inwoners deugt niet.

Een amerikaans leven is minderwaardig dus in uw ogen. Goed om te weten.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bush heeft de VS dan ook op het randje vd afgrond gebracht.

op het randje? Ze zijn er al lang ingevallen en trekken de rest mee.
bush, cheney, rumsfeld en rice zouden moeten aangeklaagd worden in den haag.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volgens alle peilingen en alle waarnemers is de kans nog maar heel klein, om niet te zeggen onbestaand, dat McCain het haalt.

We kunnen er dus van uitgaan dat Obama vanaf januari de nieuwe President van de V.S. wordt.

Benieuwd wat deze "halfgod" ervan zal bakken.

Ik hou de optie van verkiezingsfraude nog open.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik hou de optie van verkiezingsfraude nog open.

Is al aan het gebeuren.
stemmen van soldaten zijn "plots" ongeldig (het leger stemt grotendeels republikeins)
Een lokaal democratisch bestuur stuurde stembrieven zonder omslag naar native americans terwijl dit hun stem direct ongeldig maakt.

[De rechtvaardige rechter]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bwa, elke President moet op zijn hoede zijn en goed worden beschermd. Kennedy is vermoord, en een poging is ook ondernomen op Ronald Reagan's leven.

Maar ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen. Normaal gezien heeft Obama niet meer of minder kans dan een ander te worden neergeschoten, met of zonder complottheorie.

Lincoln is ook vermoord.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

op het randje? Ze zijn er al lang ingevallen en trekken de rest mee.
bush, cheney, rumsfeld en rice zouden moeten aangeklaagd worden in den haag.

²

[corse]

De website van Obama:

Mybarackobama.com

http://my.barackobama.com/page/user/...JkL3ByaXZhdGU=

0032 ingeven voor zipp-code

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

op het randje? Ze zijn er al lang ingevallen en trekken de rest mee.
bush, cheney, rumsfeld en rice zouden moeten aangeklaagd worden in den haag.

Probleem: de VS erkennen het Internationaal Strafhof niet.

[De rechtvaardige rechter]

Homer Simpson gaat ook stemmen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bwa, elke President moet op zijn hoede zijn en goed worden beschermd. Kennedy is vermoord, en een poging is ook ondernomen op Ronald Reagan's leven.

Maar ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen. Normaal gezien heeft Obama niet meer of minder kans dan een ander te worden neergeschoten, met of zonder complottheorie.

Oh, toch wel. Het is een kleurling, dus een doorn in het oog van menige redneck. Voor die soort is Obama gewoon een "slaaf" die (waarschijnlijk) nu president gaat worden.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Probleem: de VS erkennen het Internationaal Strafhof niet.

Ze hebben gelijk natuurlijk. Zo'n internationaal gerechtshof draagt niet bij tot wereldvrede

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Probleem: de VS erkennen het Internationaal Strafhof niet.

ja ik weet, heel spijtig. Ze zouden ook veroordeeld worden, dat enkel op basis wat in de media is gekomen. illegale oorlog, folter, illegale gevangenissen, waarschijnlijke verkiezingsfraude, ...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

ja ik weet, heel spijtig. Ze zouden ook veroordeeld worden, dat enkel op basis wat in de media is gekomen. illegale oorlog, folter, illegale gevangenissen, waarschijnlijke verkiezingsfraude, ...

Met die andere punten heb je een zaak.
Voor het vetten moet je eerst een nieuw gerechtsgebouw bouwen want dan staan er zeker 180 landen ter beschuldiging

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tut tut, den Obama zegt nu al maanden dat hij verandering zal brengen (niemand die ook maar een idee heeft wat 'verandering' betekent, maar kom), en zijn fans zijn collectief aan het masturberen met de toekomst van de wereld onder Obama' Presidentschap (jij inclusief).

Maar wanneer ik mij dan luidop afvraag wat die man ervan zal bakken, dan gaan jullie allemaal samen Bush uit de kast halen. Tja.... Dat belooft.

Obama (stel dat hij president wordt, want zo ver is het nog niet) heeft één groot voordeel : slechter dan Bush kan hij niet meer worden.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Obama (stel dat hij president wordt, want zo ver is het nog niet) heeft één groot voordeel : slechter dan Bush kan hij niet meer worden.

Weer eens Bush.
Maar wat betekent "Change" of is dit gewoon de amerikaanse versie van LDD

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Weer eens Bush.
Maar wat betekent "Change" of is dit gewoon de amerikaanse versie van LDD

Zijn "change" is slechts mogelijk nadat hij het puin van Bush geruimd heeft.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijn "change" is slechts mogelijk nadat hij het puin van Bush geruimd heeft.

Dat heb ik wel door, maar WAT bedoelt ie ermee of staat het gewoon leuk op een billboard.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ze hebben gelijk natuurlijk. Zo'n internationaal gerechtshof draagt niet bij tot wereldvrede

Wel als alle landen het zouden herkennen, verdachten zouden uitleveren en de straffen zouden respecteren. Als het machtigste land dat niet doet, doen kleinere staten dat terecht ook niet en zo is het inderdaad een nutteloos instituut.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Wel als alle landen het zouden herkennen, verdachten zouden uitleveren en de straffen zouden respecteren. Als het machtigste land dat niet doet, doen kleinere staten dat terecht ook niet en zo is het inderdaad een nutteloos instituut.

Het houdt een N'kunda niet tegen, het houdt de Chinese repressie in Tibet niet tegen, het hield Sudan niet tegen in Darfur.
Wat heb je aan een Strafhof indien de organisatie van de welke ze afhangt (VN) een makke oude tandeloze leeuw. Hervorm de VN maak een internationale politiemacht die de verdachten zelf kan gaan arresteren en overbrengen naar Den Haag.
Depoliticeer die handel, tracht te vermijden dat Pally's zulke organisatie misbruiken voor een politieke agenda, etc...