Onderzoek: 86% van Daders Homogeweld is AUTOCHTOON

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

LOL

"Ontmaskeren" �* la Fallen Angel:



En vermits "men" daar "van uitgaat", is het voor de Fallen Angels ook een vaststaand feit.

Wel, dat is niet zo, mijn beste. "Men" mag er dan wel van uitgaan dat die onbekenden autochtonen zijn, "men" heeft daarvoor niet de minste aanwijzing en "men"' lult hier dus een beetje uit zijn nek. Als u dat voor waar wil aannemen, dan is dat niet meer dan uw hoogstpersoonlijke meninkje, dat verder waardeloos is.

En verder:



Altijd leuk om pedante zelfbenoemde "ontmaskeraars" zo snel op hun bek te zien gaan.

U negeert mooi de cijfers die ik gaf

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door de volkskrant

Geweld tegen homo's in Amsterdam vooral door Marokkanen
(...)

Seksueel misbruik
Religie, aldus de onderzoekers, speelt daarbij geen enkele rol. Evenmin is gebleken dat de oververtegenwoordiging van Marokkanen iets te maken zou hebben met nare seksuele ervaringen in hun jeugd.

De wetenschappers citeren in dit verband de beroemde Amsterdamse stadsdeelvoorzitter Marcouch, die er onlangs op wees dat veel jeugdige Marokkanen zijn en worden misbruikt door pedofielen, waardoor ze een agressie ontwikkelen jegens homo's.

Voor het onderzoek, in opdracht van het Amsterdamse stadsbestuur, hebben de wetenschappers ‘methodisch een fuikmodel’ gehanteerd. Door middel van een enquête op middelbare scholen werd een beeld gevormd van opvattingen over homoseksuelen en antihomogeweld.

Vervolgens vonden er ‘focusgroepsgesprekken’ plaats met zeven groepen jongeren die ‘volgens de gangbare inzichten sneller antihomogeweld zouden plegen dan anderen’. Ten slotte zijn tientallen daders geïnterviewd en/of zijn hun strafdossiers bestudeerd.

Registratie
Verdachten van fysiek geweld, althans in de hoofdstad, zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud. Ze zijn even vaak autochtoon-Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent. Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent is er sprake van duidelijke Marokkaanse oververtegenwoordiging.

Opmerkelijk, vooral gezien het landelijk beeld in eerder genoemde Haagse rapportage, is de vaststelling van de UvA-onderzoekers dat vergelijking met andere steden in Nederland ‘niet mogelijk is vanwege de wijze van registreren van veel politiekorpsen en de manier waarop de politiesystemen functioneren.’

Ofschoon verre van ideaal wordt het registratiesysteem van de Amsterdamse politie het beste genoemd als het gaat om het traceren en kunnen analyseren van antihomogeweld.
(...)

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...or_Marokkanen/


zie ook: Rapportage homofoob geweld politiegegevens 1 januari - 1 juli 2008

Lijkt me allemaal toch al een heel stuk genuanceerder dan: 84% autochtonen!

zo bijv.:

www.geenstijl.nl

Ook het meldpunt discriminatie internet (MDI) krijgt regelmatig meldingen van uitingen op het internet gericht tegen homoseksuelen. In de eerste helft van 2008 ontving het MDI in totaal 404 meldingen. In 17 gevallen ging het om strafwaardige uitingen gericht tegen homoseksuelen. Het betreft goeddeels uitingen op sites die veel bezocht worden door Nederlanders van Marokkaanse afkomst. Als regel onderneemt het MDI naar aanleiding van de melding actie in de richting van de overtreder/provider. In bijna alle situaties leidt dit tot vrijwillige verwijdering, zo ook in de bovengenoemde zeventien situaties. Van strafwaardige uitingen die niet vrijwillig worden verwijderd, wordt aangifte gedaan. De incidenten worden besproken in een afzonderlijk overleg met Justitie Amsterdam en het LECD-politie.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zie ook: Rapportage homofoob geweld politiegegevens 1 januari - 1 juli 2008

Lijkt me allemaal toch al een heel stuk genuanceerder dan: 84% autochtonen!

Het gaat over de studie die je onderaan die pagina in pdf-vorm kan downloaden.
Daarin staat dat 86 procent van de daders autochtoon of onbekend is.
En dat 11 procent van de daders onbekend is en logischewijze 75 procent autochtoon.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het gaat over de studie die je onderaan die pagina in pdf-vorm kan downloaden.
Daarin staat dat 86 procent van de daders autochtoon of onbekend is.
En dat 11 procent van de daders onbekend is en logischewijze 75 procent autochtoon.

dan zijn de allochtonen toch nog steeds oververtegenwoordigd hé.

Of is het nu al de bedoeling dat men 50/50 moet hebben?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Daarin staat dat 86 procent van de daders autochtoon of onbekend is.
En dat 11 procent van de daders onbekend is en logischewijze 75 procent autochtoon.

1. Waarom worden de onbekende daders bij de autochtonen geteld?
2. Waarom wordt het daderschap niet opgesplitst naar de aard van het geweld toe?
3. Als 75 pct en nog enkele percenten autochtoon zijn, zoals jij beweert, dan zijn allochtonen helaas oververtegenwoordigd in relatie tot hun aandeel in de bevolking.

Angeltje is ook nog dat de term "autochtoon" blijkbaar niet betekent wat sommigen er hier willen van maken ("blanke Nederlanders"). Iedereen met Nederlandse nationaliteit zit er in, daaronder ook enkele honderdduizenden met Marokkaanse achtergrond.

[circe]

Het begint een beetje op de berichtgeving te lijken als zouden Turken en Marokkanen minder huwelijkspartners uit de heimweelanden halen.

Blijkt dat het percentage gedaald is maar het aantal importpartners zelfs drastisch gestegen en dat terwijl de derde generatie niet meer als allochtoon wordt gerekend. Tel uit je winst!

zie ook:

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7309

Volgens cijfers van het Centraal Bureau Statistiek huwen de onderdanen van Turkije en Marokko die in Nederland wonen voor meer dan 80% met iemand met dezelfde Turkse of Marokkaanse nationaliteit. Vreemd genoeg speelt de nationaliteit voor de definitie van het woord 'allochtoon' geen rol, het land van geboorte is het enige criterium van het CBS en een derde generatie allochtonen bestaat niet. Hierdoor wordt een volledig op een buitenlandse nationaliteit gerichte groep ten onrechte als autochtoon in de statistieken opgenomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een schitterende techniek. Je creëert gewoon een nieuwe wettelijk-administratieve betekenis van de term "autochtoon", om dan later triomfantelijk te kunnen stellen dat de autochtonen geweldenaars en homo-bashers zijn.

En het is nog waar ook...

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het gaat over de studie die je onderaan die pagina in pdf-vorm kan downloaden.
Daarin staat dat 86 procent van de daders autochtoon of onbekend is.
En dat 11 procent van de daders onbekend is en logischewijze 75 procent autochtoon.

Dat staat er niet; er staat dat het van 86% van de daders bekend is dat ze autochtoon zijn of dat hun afkomst onbekend is. Ergens anders in het rapport staat dat er van 11% van de daders onbekend is of ze man of vrouw (of een groep) zijn. Die twee onbekende percentages hebben weinig tot niets met elkaar te maken. De pakkans is helaas nog laag en veel van de daderprofielen zijn dus incompleet; bij persoonlijk contact (verbaal geweld op straat of daadwerkelijk fysiek geweld) zal men altijd wel het geslacht van de dader kunnen achterhalen, de afkomst zal echter dan vaak niet in de statistieken belanden (wegens geen registratie). het feit dat van 11% van de daders het geslacht onbekend is wil dus niet zeggen dat ook bij 11% de afkomst onbekend is, die twee staan los van elkaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat staat er niet; er staat dat het van 86% van de daders bekend is dat ze autochtoon zijn of dat hun afkomst onbekend is. Ergens anders in het rapport staat dat er van 11% van de daders onbekend is of ze man of vrouw (of een groep) zijn. Die twee onbekende percentages hebben weinig tot niets met elkaar te maken. De pakkans is helaas nog laag en veel van de daderprofielen zijn dus incompleet; bij persoonlijk contact (verbaal geweld op straat of daadwerkelijk fysiek geweld) zal men altijd wel het geslacht van de dader kunnen achterhalen, de afkomst zal echter dan vaak niet in de statistieken belanden (wegens geen registratie). het feit dat van 11% van de daders het geslacht onbekend is wil dus niet zeggen dat ook bij 11% de afkomst onbekend is, die twee staan los van elkaar.

Sommigen zijn altijd bereid met de cijfers te foefelen, in de hoop dat het bedrog niet opgemerkt wordt.

Ik blijf met de vraag zitten waarom er geen dadercategorie gecreëerd is "allochtonen of achtergrond onbekend".

[Sus Iratus]

Hoe dan ook lijkt het me nu meer dan voldoende aangetoond dat de cijfers uit rapport dat in de openingspost genoemd is, zwaar ten nadele van de autochtone, en ten voordele van de allochtone bevolking gemanipuleerd zijn, en dat dat rapport door één of ander pro-multiculclubje gemaakt is.

Tevens is ruimschoots aangetoond dat allochtonen, en met name Marokkanen, zwaar oververtegenwoordigd zijn in de anti-homogeweldstatistieken -net zoals in zovele andere negatieve statistieken overigens.

De vraag die ik eerder reeds stelde, blijft echter staan:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik ben benieuwd hoe de filosoof'erende en goodwill'ende medemensen dit gaan proberen te verklaren.

[alice]

Niet vrees ik...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat staat er niet; er staat dat het van 86% van de daders bekend is dat ze autochtoon zijn of dat hun afkomst onbekend is. Ergens anders in het rapport staat dat er van 11% van de daders onbekend is of ze man of vrouw (of een groep) zijn. Die twee onbekende percentages hebben weinig tot niets met elkaar te maken. De pakkans is helaas nog laag en veel van de daderprofielen zijn dus incompleet; bij persoonlijk contact (verbaal geweld op straat of daadwerkelijk fysiek geweld) zal men altijd wel het geslacht van de dader kunnen achterhalen, de afkomst zal echter dan vaak niet in de statistieken belanden (wegens geen registratie). het feit dat van 11% van de daders het geslacht onbekend is wil dus niet zeggen dat ook bij 11% de afkomst onbekend is, die twee staan los van elkaar.

Hierop heb ik reeds geantwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=57

In de methodiek van het onderzoek staat duidelijk hoe de registratie gebeurt is.
U hoeft alleen maar te lezen.

Dit antwoord geld ook voor circe (die blijkbaar een hekel heeft aan wetenschappelijke studies)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan zijn de allochtonen toch nog steeds oververtegenwoordigd hé.

Of is het nu al de bedoeling dat men 50/50 moet hebben?

Euh nee:

Ik zal het nogmaals aan de hand van cijfers uitleggen:

Nederland:
Totale bevolking: 16 405 399
Autochtoon: 13 189 983 oftewel: 80,4 procent
Allochtoon: 3 215 416 oftewel: 19,6 procent

Bron

Geweld tegen homo's:
Autochtoon: 75 procent (86 procent - 11 procent)
Onbekend: 11 procent
Allochtoon: 14 procent

Bron en originele onderzoek van deze topic + Cijfers

Deze cijfers lopen mooi gelijk met de demografisch verdeling in Nederland:

Verhouding bevolking: 80,4/19,6= 4,1
Per allochtoon zijn er 4 autochtonen in Nederland

Verhouding geweld tegen homo's: 75/14= 5,3
Per allochtone homohater zijn er 5 autochtone homohaters in Nederland.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euh nee:

Ik zal het nogmaals aan de hand van cijfers uitleggen:

Nederland:
Totale bevolking: 16 405 399
Autochtoon: 13 189 983 oftewel: 80,4 procent
Allochtoon: 3 215 416 oftewel: 19,6 procent

Bron

Geweld tegen homo's:
Autochtoon: 75 procent
Onbekend: 11 procent
Allochtoon: 14 procent

Bron en originele onderzoek van deze topic + Cijfers

Deze cijfers lopen mooi gelijk met de demografisch verdeling in Nederland:
Verhouding bevolking: 80,4/19,6= 4,1
Per allochtoon zijn er 4 autochtonen in Nederland
Verhouding geweld tegen homo's: 75/14= 5,3
Per allochtone homohater zijn er 5 autochtone homohaters in Nederland.

je blijft grappig.

die 11% onbekenden zijn natuurlijk aliens?

En mogen alle autochtonen die achter mijn dochters "hoer" roepen in feite mogen worden meegeteld? of zijn dat ook aliens?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je blijft grappig.

die 11% onbekenden zijn natuurlijk aliens?

En mogen alle autochtonen die achter mijn dochters "hoer" roepen in feite mogen worden meegeteld? of zijn dat ook aliens?

Zijn die 11 procent allemaal allochtoon volgens u?

Ps: Het heeft geen nut om wanneer statistische gegevens uw ongelijk duidelijk maakt individuele gevallen aan te halen om dit statistische onderzoek zogenaamd 'onderuit' te halen. Als u gelijk wil halen hier breng dan cijfers en gegevens mee.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zijn die 11 procent allemaal allochtoon volgens u?

Misschien, misschien niet. Vermits ze desondanks zonder goede reden bij de autochtonen geteld worden (en zo de basis vormen voor leugenachtige persberichten en forumdraden) blijft de vraag geldig: waarom worden ze niet bij de allochtonen geteld?

Ps: Het heeft geen nut om wanneer statistische gegevens uw ongelijk duidelijk maakt individuele gevallen aan te halen om dit statistische onderzoek zogenaamd 'onderuit' te halen. Als u gelijk wil halen hier breng dan cijfers en gegevens mee.

De cijfers zijn wellicht niet hét probleem, eerder het bedrieglijk gebruik dat strategische media ervan maken, én de gretige overname daarvan door dhr. Goodwill e.a. op dit forum.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Misschien, misschien niet. Vermits ze desondanks zonder goede reden bij de autochtonen geteld worden (en zo de basis vormen voor leugenachtige persberichten en forumdraden) blijft de vraag geldig: waarom worden ze niet bij de allochtonen geteld?

Ik heb die 11 procent daarom van het percentage autochtonen afgetrokken en dan nog blijken er strikt genomen nog steeds meer homohaters onder de autochtone bevolking te zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De cijfers zijn wellicht niet hét probleem, eerder het bedrieglijk gebruik dat strategische media ervan maken, én de gretige overname daarvan door dhr. Goodwill e.a. op dit forum.

Waarom mogen media geen gebruik maken van die cijfers? Zelfs na correctie van hun cijfers blijft hun punt gelden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb die 11 procent daarom van het percentage autochtonen afgetrokken en dan nog blijken er strikt genomen nog steeds meer homohaters onder de autochtone bevolking te zitten.

Dat belet niet dat de onderzoekers ze erbij geteld hebben om arbitraire redenen waar we het raden naar hebben (of niet), en dat de media er nog een schepje bijgedaan hebben door in hun koppen "of met onbekende achtergrond" achterwege te laten.

Dat wordt hier aangeklaagd, en volkomen terecht.

Waarom mogen media geen gebruik maken van die cijfers? Zelfs na correctie van hun cijfers blijft hun punt gelden.

Ze mogen natuurlijk gebruik maken van die cijfers.

Ze mogen wel niet titelen dat anti-homogeweld voor 86 pct van autochtonen komt en voor 14 pct van allochtonen. Dat hebben ze wel gedaan en het is een regelrechte leugen, zoals jij in jouw diverse postings netjes bevestigt.

[alice]

Fallen angel; voor je over wetenschappelijk onderzoek begint; dat is over dit en andere onderwerpen helemaal niet relevant; tenminste niet waar het origine betreft wat niet hetzelfde is als nationaliteit.
Dus kun je die cijfers in de vuilbak gooien; nationaliteit geeft niet weer of iemand van origine allochtoon is en dus kun je die gegevens helemaal niet vaststellen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Fallen angel; voor je over wetenschappelijk onderzoek begint; dat is over dit en andere onderwerpen helemaal niet relevant; tenminste niet waar het origine betreft wat niet hetzelfde is als nationaliteit.
Dus kun je die cijfers in de vuilbak gooien; nationaliteit geeft niet weer of iemand van origine allochtoon is en dus kun je die gegevens helemaal niet vaststellen.

Moest u het nu nog niet begrepen hebben deze topic ging over een krantenartikel dat gebaseerd is op het wetenschappelijk onderzoek dat ik gaf.

De cijfers van dat onderzoek zijn dus maar al te relevant in deze draad.