Op welke sociale uitkeringen zou er kunnen worden bespaard ?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door katleen

Dag allemaal,

Het is de eerste keer dat ik hier post, dus vergeef het me maar als ik iets verkeerd doe...
Wat ik even kwijt wil, is het volgende: ik ben ook een tijdje werkloos geweest, en je kan ze niet allemaal over dezelfde kam gaan scheren, maar ik vind dat ze dat stempelen eens anders moeten gaan aanpakken. Als men maar eens besefte hoeveel mensen er "in het zwart" werken, en gaan stempelen tegelijkertijd! Ik heb een deeltijdse job, en ontvang hiervoor zo'n 100 euro meer voor als toen dat ik stempelgeld ontving. Nu, iemand die deeltijds in het zwart werkt en daar z'n stempelgeld bijtelt, heeft meer dan een ongeschoolde arbeider. De rekening is snel gemaakt, hé? En als ze nu eens zouden beginnen met iedereen terug elke dag te laten stempelen, op onregelmatige uren: het maakt het regelen van zwart-werk heel wat ingewikkelder...

Indien werkloosheidsuitkeringen (evenals alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) eenvoudigweg zouden worden afgeschaft en zouden worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, dan zou het helemaal niet meer mogelijk zijn zwartwerk te combineren met een werkloosheidsuitkering, en dan zou het ook een stuk aantrekkelijker worden een wat minder aantrekkelijke job te aanvaarden.

[Mampie]

Besparen op sociale zekerheid , heb wel een idee maar dat zal in een Belgie zoals het nu is nooit lukken.
Werkloosheidssteun
Franstallige 20 % minder geven dan nederlandstalige.
Niet zozeer omdat ze franstalig zijn maar omdat werkloosheidssteun een vervangingsinkomen moet zijn waar men op een min of meer waardige manier van kan leven. Dus zich kan voeden en onderdak voorzien.
Voeding zal wel even duur zijn in heel Belgie.
Maar wonen
Nu zijn huizen zeker in streken als Henegouwen en Luik veel goedkoper dan in Vlaanderen , voor mensen die me niet geloven immoweb.be en zie het prijzen verschil. Dus om een degelijk onderkomen te hebben heeft men in die streken aanzienlijk minder geld nodig. Dus waarom dan meer geven dan nodig .
Mischien is dit ook een reden waarom het voor walen gewoon minder rendeerd om te gaan werken . Een goedkopere streek met gemiddeld minder hoge lonen maar wel een hoge dop . Gaat niet echt uitnodigend zijn om te gaan werken. En als je van die dop vrij royaal kan leven waarom dan nog gaan werken he.

[Bob]

Volgens de kankerspecialisten wordt er al duchtig bespaard op de gezondheidszorg, en de pensioenen behoren ook al tot de laagste van Europa...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De sociale zekerheid kost ons zeer veel geld, is een rem op de economische groei en tast onze concurrentiepositie aan. Er is ook veel sociaal profitariaat, zeker bij de vreemdelingen. De uitgaven van de sociale zekerheid blijven jaar na jaar toenemen en bij ongewijzigd beleid zullen ze door de vergrijzing explosief blijven stijgen. Ons systeem van sociale zekerheid wordt in elk geval compleet onbetaalbaar. In feite is het stelsel virtueel failliet. Na de verkiezingen zal het mes in de SZ worden gezet. Net zoals de regering vorig jaar vóór de verkiezingen in alle talen zweeg over de rampzalige economische toestand, zwijgt de regering nu over de onbetaalbaarheid van de SZ. Na de verkiezingen is de regering voor 3 jaar gerust en zal er zeer zwaar bespaard worden in de SZ. Op welke sociale uitkeringen zou er volgens u bespaard kunnen worden ?

1. alle vzw's die bevolkt worden door politieke vriendjes moeten afgeschaft worden (bvb. CGKR)
2. het OCMW-budget moet drastisch naar beneden, bvb. zoals in de VS dat men minstens 10 jaar in het land moet wonen om aanspraak te maken op steun
3. het kindergeld vanaf het 5de kind moet afgeschaft worden
4. de werkloosheidsvergoeding naar 2 jaar moet drastisch verminderen, zo blijft men niet gans zijn leven op de dop vegeteren

[m.r.]

Sociale zekerheid moet zeker blijven bestaan !

Mogelijke oplossingen :

- illegalen oppakken en onmiddellijk naar het land van herkomst brengen
- gevangenen met dubbele nationaliteit straf laten uitzitten in het land van herkomst
- bekomen van Belgische nationaliteit enkel mits betaling van een 5000 euro (in Zwitserland is dit de minimumkost) en dit bedrag in de sociale kas steken
- een bedrag innen voor allen die hun bruid of bruidegom uit het buitenland halen
- werklozen die gehuwd zijn met een partner die meer dan 2000 euro netto per maand verdient, geen recht op uitkering geven
enz., enz.

[pinbag]

Handen af van de SZ

En geen politiek gemoei in hulpverlening.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Handen af van de SZ

En geen politiek gemoei in hulpverlening.

= opsouperen die boel, laat de volgende generatie maar verhongeren en doodvallen.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Sociale zekerheid moet zeker blijven bestaan !

Mogelijke oplossingen :

- illegalen oppakken en onmiddellijk naar het land van herkomst brengen
- gevangenen met dubbele nationaliteit straf laten uitzitten in het land van herkomst
- bekomen van Belgische nationaliteit enkel mits betaling van een 5000 euro (in Zwitserland is dit de minimumkost) en dit bedrag in de sociale kas steken
- een bedrag innen voor allen die hun bruid of bruidegom uit het buitenland halen
- werklozen die gehuwd zijn met een partner die meer dan 2000 euro netto per maand verdient, geen recht op uitkering geven
enz., enz.

Dus men kan de nationaliteit afkopen...

Het is maar dat je het weet, dat veel illegalen grote sommen lenen ( van familie en niet durven teruggaan met lege handen) om mensensmokelaars te betalen.

5000 euro is niets waard in die context.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

= opsouperen die boel, laat de volgende generatie maar verhongeren en doodvallen.

Nee, reguleerd de pharma wereld.

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Dus men kan de nationaliteit afkopen...

Het is maar dat je het weet, dat veel illegalen grote sommen lenen ( van familie en niet durven teruggaan met lege handen) om mensensmokelaars te betalen.

5000 euro is niets waard in die context.

Mits de taal van de regio te kunnen en de wetten en de gewoonten van ons landje te kennen. Op zijn minst dat er hier niet op de straat gespuwd wordt.

En dat bedrag is bij wijze van voorbeeld. Maar nu is dit bedrag gewoon een lachertje.

Misschien ook een oplossing : degenen die de dubbele nationaliteit hebben, slechts de helft van het kindergeld geven ? En de helft van alle sociale voordelen ?

Bovendien, kindergeld voor een eerste kind zou hoger moeten zijn dan voor een tweede en zeker dan dit van een derde want een eerste kind kost meer. Dus laten we die bedragen omkeren ; het kindergeld van een eerste kind, dit van een derde kind, dit van een tweede kind blijft gelijk en dit van een derde en volgende kind krijgt dit van een eerste kind.

En nu de alleenstaande ouder meer ontvangt en toch over veel voordelen beschikt: dit mag toch eens serieus gecontroleerd worden !

[Mampie]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Sociale zekerheid moet zeker blijven bestaan !

Mogelijke oplossingen :

- illegalen oppakken en onmiddellijk naar het land van herkomst brengen
- gevangenen met dubbele nationaliteit straf laten uitzitten in het land van herkomst
- bekomen van Belgische nationaliteit enkel mits betaling van een 5000 euro (in Zwitserland is dit de minimumkost) en dit bedrag in de sociale kas steken
- een bedrag innen voor allen die hun bruid of bruidegom uit het buitenland halen
- werklozen die gehuwd zijn met een partner die meer dan 2000 euro netto per maand verdient, geen recht op uitkering geven
enz., enz.

-Lijkt me inderdaad logisch maar veel linkse partijen hebben daar problemen mee. Maar als je de wet overtreed volgt een straf. Politiek asiel voor mensen die echt vervolgd worden en mensen die procedure gebruiken terwijl ze duidelijk op goede voet staan met hun regering (hulpconsul uitwuiven steun van de presidentsvrouw van ecaudor krijgen) onmiddelijk uit het land verwijderen.
-iemand die in belgie woont met een andere nationaliteit verliest dat recht als hij een zekere straf krijgt. Hard maar niet zo eigenaardig vind ik.
-mensen die hier komen wonen de eerste 2 jaar niet in aanmerking laten komen voor de sociaale zekerheid.
-Als je je partner uit het buitenland wil laten komen , moet je kunnen bewijzen dat je die partner kan onderhouden en voor die eerste twee jaar een prive verzekering nemen.
-En mensen waar de partner meer dan 2000 netto verdienen in een tweede fase minder geld geven lijkt me ook normaal. Het eerste jaar vind ik dat iedereen recht heeft op degelijk werkloosheidsuitkering die na dat jaar langzaam aan beginnen te zakken tot een bedrag genoeg is om deglijk te kunnen overleven. En dan is het maar normaal dat naar het gezamelijk inkomen wordt gezien van een gezin.

[Asshen Sukar]

Besparen op de uitkering van mensen die op ziekenkas geplaatst zijn wegens psychologische problemen.

Ik ken er zo een paar en ze hebben tijd zat, houden zich bezig met rockgroepen en curcussen filosofie.
Ze crashen wel een paar keer per jaar al wijt ik dat voornamelijk omdat ze geen houvast(werk) meer hebben in de maatschappij

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lekker Links!

Omdat in dat geval de Vlaamse partijen die volop gaan voor vlaamse onafhankelijkheid (N-VA) veel hogere stemmenaantallen zouden halen als nu het geval is. Vlaams Blok reken ik niet mee omdat die veel proteststemmen hebben en ook zeer veel anti-vreemdelingenstemmen.

Ik schreef het gisteren al....België is een klein land, een beetke solidarnösc kan dan ook geen kwaad. Als Men Vlaamse-Autonomie wil om zo af te zijn van die "profiterende" Walen die onze economie ten slechte komen, wat is dan de volgende stap? Gehandicapten bannen? De oplossing van Vlaamse-autonomie is zó simplistisch als ze realistisch is. Sociale studies tonen trouwens aan dat de actieve bevolking sneller stijgt in Wallonië dan in Vlaanderen, dus zal er een omkering komen van de geldstromen. Vlaamse autonomie is een utopie die niet gedragen wordt door de Vlaamse bevolking, het volstaat simpel om daaromtrent de Vlaams-nationalistische kiesuitslagen te bekijken.

Werk jij ? (Fulltime en een erkend beroep wel te verstaan)

[m.r.]

OK, mensen waarvan de partner die meer dan 2000 euro netto verdienen, zouden max. 2 jaar werkloos kunnen zijn. In elk geval zou men de langdurige werklozen eens in die zin mogen controleren.

En een allochtoon die met iemand uit zijn land van herkomst trouwt, zou minstens het bedrag van de bruidschat in de sociale kas mogen storten. En geen sociale zekerheid of belastingsvermindering (voor de echtgeno(o)t(e) ten laste. M.ijn buurt is in korte tijd volgelopen van vreemdelingen via huwelijk.

En dan nog iets : geen subsidies meer voor godsdiensten. Laat degenen die een godsdienst aankleven daarvoor zelf betalen. En dat vrijgekomen geld gebruiken voor lastenverlaging of de pensioenkas.

Ook : inkomsten vanuit huurgelden moeten in acht genomen genomen worden bij werkloosuitkeringen of bij uitkeringen uit de ziekenkas.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Besparen op de uitkering van mensen die op ziekenkas geplaatst zijn wegens psychologische problemen.

Ik ken er zo een paar en ze hebben tijd zat, houden zich bezig met rockgroepen en curcussen filosofie.
Ze crashen wel een paar keer per jaar al wijt ik dat voornamelijk omdat ze geen houvast(werk) meer hebben in de maatschappij

Dergelijke mensen kunnen in feite beschouwd worden als werkbekwamen die op zijn minst in staat zijn eenvoudige gemeenschapsdiensten te verrichten (zoals bv. straatvegergemeenschapsdienst, boerenknechtengemeenschapsdienst, enz.), en die aldus kunnen worden ondergebracht in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst. Het verrichten van gemeenschapsdiensten zou die mensen meer zelfvertrouwen geven, waardoor zij opnieuw de moed zouden hebben op zoek te gaan naar een job op de reguliere arbeidsmarkt.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ook : inkomsten vanuit huurgelden moeten in acht genomen genomen worden bij werkloosuitkeringen of bij uitkeringen uit de ziekenkas.

Alle studies bewijzen eensluitend als je huurgelden als inkomen gaat zien en gaat belasten en beschouwen als verdienste uit arbeid dan zorgt dit voor een ramp op de verhuurmarkt. Niemand zal nog verhuren en zijn onroerend goed zo snel mogelijk van de hand doen. Tijdelijke zakkende prijzen op de Immo-markt zijn goed voor wil kopen en niet moet lenen, de rapste (rijkste) worden het eerst bediend. Het geld uit de onroerende goederen wordt anders belegd met als gevolg dat de regering het vermogen moet belasten, als gevolg daarvan verlaten de mobiele rijke het land (Zie maar naar Frankrijk) en daaruit volgt een belastingsstijging voor Jan met de pet want die kan niet weg. Vogeltje gij zijt gevangen!

[Pavolini]

Afschaffing van de pensioenen voor zelfstandigen die betrapt werden op belastingsfraude. Afschaffing van pensioenen voor zelfstandigen die zich op latere leeftijd nog snel enkele jaartjes als werknemer laten inschrijven (meestal bij de kinderen die het bedrijf overnemen) om zo toch een volwaardig pensioen te kunnen verkrijgen.
Apart sociaal zekerheidsstelsel voor vreemdelingen.
Afschaffing van de sociale en medische voorzieningen voor gevangenen zoals ze nu bestaan waarbij gevangenen elke dag gratis de dokter kunnen bezoeken of de duurste medische ingrepen kunnen ondergaan in de ziekenhuizen op kosten van de gemeenschap.

[m.r.]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Alle studies bewijzen eensluitend als je huurgelden als inkomen gaat zien en gaat belasten en beschouwen als verdienste uit arbeid dan zorgt dit voor een ramp op de verhuurmarkt. Niemand zal nog verhuren en zijn onroerend goed zo snel mogelijk van de hand doen. Tijdelijke zakkende prijzen op de Immo-markt zijn goed voor wil kopen en niet moet lenen, de rapste (rijkste) worden het eerst bediend. Het geld uit de onroerende goederen wordt anders belegd met als gevolg dat de regering het vermogen moet belasten, als gevolg daarvan verlaten de mobiele rijke het land (Zie maar naar Frankrijk) en daaruit volgt een belastingsstijging voor Jan met de pet want die kan niet weg. Vogeltje gij zijt gevangen!

Ik ben nog niet zo zeker van deze gevolgen. Zo is misschien voor meerdere mensen een eigen woonst weggelegd en prijzen die zakken op de immo-markt, we kunnen hiervan enkel dromen want nu is het toch echt heel moeilijk betaalbaar. Dit gezegd terwijl ik zelf mijn huisje heb. In Frankrijk zijn de prijzen van een woonst een stuk lager (Parijs buiten beschouwing laten !)

[TomB]

De beste manier om in de sociale uitgaven te knippen is om de grote hoop overbodige administratie en wetgeving errond te schrappen.

We hebben geen zevenenvijftig organen nodig om het geld van de rijke naar de arme te brengen, nog minder honderdduizend ambtenaren om die diensten te bevolken, en nog minder een paar honderd wetten met elk hun uitzonderingen.

Maak het systeem simpel en overzichtelijk zodat zowel mattheus effect als administratie geminimalizeerd worden.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Alle studies bewijzen eensluitend als je huurgelden als inkomen gaat zien en gaat belasten en beschouwen als verdienste uit arbeid dan zorgt dit voor een ramp op de verhuurmarkt. Niemand zal nog verhuren en zijn onroerend goed zo snel mogelijk van de hand doen. Tijdelijke zakkende prijzen op de Immo-markt zijn goed voor wil kopen en niet moet lenen, de rapste (rijkste) worden het eerst bediend. Het geld uit de onroerende goederen wordt anders belegd met als gevolg dat de regering het vermogen moet belasten, als gevolg daarvan verlaten de mobiele rijke het land (Zie maar naar Frankrijk) en daaruit volgt een belastingsstijging voor Jan met de pet want die kan niet weg. Vogeltje gij zijt gevangen!

Ik denk dat die studies een beetje gekleurd zijn. De verenigde staten ziet huurgelden als inkomen, en je kan nu toch moeilijk gaan zeggen dat de mensen hier niet in real estate investeren.