SP.a Freya Van den Bossche: Regering weigert werk te maken van eerlijke verzekeringen

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

http://www.sp.be/nationaal/nieuws/ni....asp?iID=17217


Verzekeringen zijn opgestart om mensen te beschermen. Zijn zij door winsthonger hun oorspronkelijke functie vergeten?

En, is ze hier helemaal alleen opgekomen of heeft ze weer de steun van een open vld'er nodig gehad. Misschien nogeens over verhofstadt z'n knie moeten wrijven, wie weet.

8 jaar mee geregeerd, bewezen te bestaan uit 0,0 en het zal haar beberke nogeens roeren. .

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Vandaar dat er meer armoede en ellende is in de V.S.

Is dat dan?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Op deze manier wordt er druk uitgeoefend om zich aan te passen aan de algemene zeden en normen.

IK ben niet tegen groepsdruk. Dat is inderdaad waar.

Is het je trouwnes niet opgevallen dat het gros van alle winkels zich geen lor aantrekt van hoe mensen eruit zien? Als ze geld hebben, is het al goed. Dat is het leuke aan de markt: bij onpersoonlijke relaties is het niet geïnteresseerd in hoe je eruit ziet en wat je doet - het wilt gewoon je geld en de spelregels werken dat je dat vrijwillig moet geven.

Dat vind ik inderdaad een goed systeem - een beter denken te creëren door middel van directe repressie is utopisch denken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

U vergeet er bij te vermelden dat het aandeel mensen dat in armoede belandde ook groter was.

Dat verzint u. Dat moet u ook verzinnen want er is geen onderzoek die dat aantoont ivm de USA.
U gelooft uw eigen fabels. Dat is spijtig voor u.

[De_Laatste_Belg]

Dat is het leuke aan de markt: bij onpersoonlijke relaties is het niet geïnteresseerd in hoe je eruit ziet en wat je doet - het wilt gewoon je geld en de spelregels werken dat je dat vrijwillig moet geven.

Las Vegas is Amerika niet, Adiran.

Bezoek eens een klein stadje in 't voor ons herkenbare Maryland, Rij dan naar een Redneck stadje in Pensylvania, Rij door naar Cleveland in Ohio, neem 't vliegtuig naar 't zuiden van 't Hicky Texas, en van daar naar een klein stadje in Alaska.

Ge zult vlug genezen zijn van je idealisme.

En wat 't onpersoonlijke betreft, je stap van student naar 't bedrijfsleven, dat van barst van klanten, zal ongemeen hard zijn. Je zou afzien met mij als mentor, want ik klop er je 't klantgericht denken in.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Las Vegas is Amerika niet, Adiran.

Bezoek eens een klein stadje in 't voor ons herkenbare Maryland, Rij dan naar een Redneck stadje in Pensylvania, Rij door naar Cleveland in Ohio, neem 't vliegtuig naar 't zuiden van 't Hicky Texas, en van daar naar een klein stadje in Alaska.

Ge zult vlug genezen zijn van je idealisme.

Ik vind dat je daar niet bewijst dat ik daarmee ongelijk heb, eigenlijk. Ik vind dat je daar enkel mee bewijst dat de wereld niet perfect is - en dat een outsider altijd lastig kan zijn, zeker in kleine gemeenschappen. Wat is het beste om die mensen - de outsiders - toch de mogelijheid te geven een gelukkig leven te lijden, volgens u?

Ik denk dat ik daar, gegeven de omstandigheden, de beste oplossing voor heb.

En wat 't onpersoonlijke betreft, je stap van student naar 't bedrijfsleven, dat van barst van klanten, zal ongemeen hard zijn. Je zou afzien met mij als mentor, want ik klop er je 't klantgericht denken in.

Hoeveel racisten kopen een bepaald merk auto niet, omdat ze weten dat er negers aan de band staan?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat dan?

Ja.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

IK ben niet tegen groepsdruk. Dat is inderdaad waar.

Is het je trouwnes niet opgevallen dat het gros van alle winkels zich geen lor aantrekt van hoe mensen eruit zien? Als ze geld hebben, is het al goed. Dat is het leuke aan de markt: bij onpersoonlijke relaties is het niet geïnteresseerd in hoe je eruit ziet en wat je doet - het wilt gewoon je geld en de spelregels werken dat je dat vrijwillig moet geven.

Dat vind ik inderdaad een goed systeem - een beter denken te creëren door middel van directe repressie is utopisch denken.

Het bewakingssysteem kijkt vooral naar hoe mensen eruit zien. Types die opvallen worden geviseerd. U verdedigt hier dus een vorm van repressieve solidariteit. Solidariteit die wordt opgelegd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Het bewakingssysteem kijkt vooral naar hoe mensen eruit zien. Types die opvallen worden geviseerd. U verdedigt hier dus een vorm van repressieve solidariteit. Solidariteit die wordt opgelegd.

Het is spijtig dat mensen met vooroordelen werken - het zou inderdaad leuker zijn als het niet zo was - maar ik zie daar niets fundamenteel verkeerd aan, zolang ze die mensen maar geen onrecht aan doen, om de simpele reden dat ze er anders uitzien. Ale, in een libertarische samenleving mag jij zo'n zaken bekritiseren, hoor. Misschien doe ik soms wel mee. Maar dat valt buiten het aspect van de politiek - dat is iets dat mensen zelf moeten oplossen. Ik zie geen 'oplossing' daarvoor, buiten het feit dat mensen zelf hun vooroordelen wegwerken.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is het beste om die mensen - de outsiders - toch de mogelijheid te geven een gelukkig leven te lijden, volgens u?

Wtf ? is dat voor een vraag ? Herlezen aub? Wilt ge nu zeggen: Gelukkig dat er nog leed is ?

Hoeveel racisten kopen een bepaald merk auto niet, omdat ze weten dat er negers aan de band staan?

Wah ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wtf ? is dat voor een vraag ? Herlezen aub? Wilt ge nu zeggen: Gelukkig dat er nog leed is ?

Lijden => leiden.



Wah ?[/quote]

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is spijtig dat mensen met vooroordelen werken - het zou inderdaad leuker zijn als het niet zo was - maar ik zie daar niets fundamenteel verkeerd aan, zolang ze die mensen maar geen onrecht aan doen, om de simpele reden dat ze er anders uitzien. Ale, in een libertarische samenleving mag jij zo'n zaken bekritiseren, hoor. Misschien doe ik soms wel mee. Maar dat valt buiten het aspect van de politiek - dat is iets dat mensen zelf moeten oplossen. Ik zie geen 'oplossing' daarvoor, buiten het feit dat mensen zelf hun vooroordelen wegwerken.

Politiek bestaan daar ook oplossingen voor, maar uiteraard gaat daar een soort van vrijwillige dwang vanuit. Maar aangezien u net aangeeft dat u niet noodzakelijk tegen dwang bent, zie ik niet in waarom u dan plots wel tegen politieke dwang zou zijn.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Politiek bestaan daar ook oplossingen voor, maar uiteraard gaat daar een soort van vrijwillige dwang vanuit. Maar aangezien u net aangeeft dat u niet noodzakelijk tegen dwang bent, zie ik niet in waarom u dan plots wel tegen politieke dwang zou zijn.

Ik ben fundamenteel tegen het gebruik van geweld jegens onschuldigen.

[FDM]

macht wordt eerder misbruikt dan gebruikt

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik ben fundamenteel tegen het gebruik van geweld jegens onschuldigen.

Iedereen is het daar mee eens. Alleen verschilt de definitie van onschuldigen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Iedereen is het daar mee eens. Alleen verschilt de definitie van onschuldigen.

'Ik werk, dus ik ben schuldig en daarom moet ik belastingen betalen'
Leg mij dat eens uit?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Ik werk, dus ik ben schuldig en daarom moet ik belastingen betalen'
Leg mij dat eens uit?

Ik heb water nodig om te overleven, dus ik ben schuldig en daarom moet ik mijn water betalen ?
Leg mij dat eens uit ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ik heb water nodig om te overleven, dus ik ben schuldig en daarom moet ik mijn water betalen ?
Leg mij dat eens uit ?

Ik gok dat je verwijst naar het feit dat jij moet betalen omdat iemand anders moeite heeft gedaan om van ondrinkbaar water, zuiver water te maken.
Ja, dat lijkt me nogal logisch, he.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik gok dat je verwijst naar het feit dat jij moet betalen omdat iemand anders moeite heeft gedaan om van ondrinkbaar water, zuiver water te maken.
Ja, dat lijkt me nogal logisch, he.

Nee, omdat een of andere zot van drinkbaar water ondrinkbaar water heeft gemaakt, beste.

Logica blijft verzuipen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Nee, omdat een of andere zot van drinkbaar water ondrinkbaar water heeft gemaakt, beste.

Dan zou het best wel eens kunnen dat die zot dat moet vergoeden, he.