Moet Moraalridder Bart Dewever dit topic meenemen in de politiek.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb nu alle posten doornomen, en wellicht zal het aan mijn beperkte intellectuele vermogens liggen, maar ik begrijp het probleem niet. Het standpunt van Bart De Wever is op geen enkel vlak spectaculair, of ongehoord, of extreem, of zelfs onverwacht.

Er worden geen absurde wetten opgemaakt, brochures uitgedeeld of zaken verboden.

Het is gewoon zijn persoonlijk standpunt over seksualiteit, zoals elke Vlaming daaromtrent wel een standpunt heeft.

Big deal.

Ik ga akkoord met u, doch ik kan me in beide standpunten terugvinden. Ik denk dat ouders toch nog de grootste verantwoordelijkheid hebben, maar soms veel te laks zijn.

Wil je je kinderen afschermen van bepaalde internetcontent, dan moet je moet je wat moeite doen. En daar wringt nu juist het schoentje...

[Kritische Theorie]

Bart De Wever hanteert een vreemde vorm van conservatisme. Hij pleit tegen het porno-beeld dat van vrouwen wordt ge-eist. Daar kan ik me volledig in terugvinden. Hij is voor homo-huwelijk. Etc. Ik zie enkel niet in wat die voorbeelden nu juist te maken hebben met rechts conservatisme. Nochtans waren het wel deze voorbeelden die hij zelf gaf van zijn conservatisme. Maar opkomen voor een betere situatie voor vrouwen en opkomen voor homo-huwelijk, lijken mij veeleer progressief. Bart De Wever beschouwt normen en waarden als iets conservatiefs. Hij vergeet dat er ook progressieve normen en waarden bestaan.

[hotschizodiscocop]

Kan je dat op Youtube bekijken? Wil het nu eigenlijk wel eens zien!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als een dak afbrand, kan een analyse uitwijzen dat mensen onveilige stookinstallaties hebben bvb. En dat is dus een symptoom van een probleem die preventief kan opgelost worden.

In het geval den de Osborn zeekokommer sex kun je Gaya nog doen optreden tegen dierenleed,en tegen humane sex met dieren. Of tegen dierensex onder dwang...

Idemdito, als kinderen <18j zich ongebreideld kunnen vergapen langs alle mediakanalen aan sex scenes, en in het zog daarvan een stijgende cultus is van ongeremde gemechaniseerde sex ontstaat, kun je stellen dat het symptoom toch wel al pertinent begint aanwezig te zijn, en als jij het nog niet hoort donderen, dat er toch al een pak mensen weten dat dit beter toch eens uitgebreid becommentarieerd wordt. En een van de eenvoudigste oplossing is inderdaad de ouderwetse moraalregels wat oppoetsen en in een moderne context herhalen.

Kan jouw TV dan niet geblokkeerd worden zodat je een paswoord moet ingeven om 'm aan te zetten?
Moet de overheid in jouw plaats de orde in je TV houden?

PS, het soort XXXprogrammas dat je hier beschrijft krijg je toch via betaalTV, niet?
Eenvoudig, doe zoals ik : geen betaalTV

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

't Is toch wattezeggen hé, sinds Leterme aan de macht is.

Aanwiezegdet...anarchie, normvervaging, rampen...

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommige ouders willen niet zélf de TV afzetten of doorzappen: de minister moet dat in hun plaats doen.
Voor we een kind hadden zetten we de TV op om gekozen programmas te bekijken.
Toen mijn zoon klein was mocht hij naar vooraf gekozen programmas kijken, niet de TV opzetten als hij van school kwam en laten doorjengelen tot slapenstijd. Hij werd daarmee groot en kloeg er niet over: het was een evidentie.
Nu woont hij niet meer thuis en zetten we nog altijd de TV op om gekozen programmas te bekijken.

Dus u geeft toe dat de ouders verantwoordelijk zijn en niet de regering?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aanwiezegdet...anarchie, normvervaging, rampen...

Vind Leterme nu toch niet meteen een uithangbord voor normvervaging en anarchie. Volgens mij leeft u nog in de tijd van Rossem in de politiek zat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Vind Leterme nu toch niet meteen een uithangbord voor normvervaging en anarchie. Volgens mij leeft u nog in de tijd van Rossem in de politiek zat.

Is het begrip "ironie" U volledig onbekend?
http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...ekwoord=ironie

[hotschizodiscocop]

Helemaal niet. Ik ben echter meer vertrouwd met cynisme en sarcasme.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dus u geeft toe dat de ouders verantwoordelijk zijn en niet de regering?

"Toegeven" Schreef ik ooit iets anders?

[hotschizodiscocop]

Homohuwelijk progressief? Huwelijk is helemaal niet progressief dus homohuwelijk ook niet.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Bart De Wever hanteert een vreemde vorm van conservatisme. Hij pleit tegen het porno-beeld dat van vrouwen wordt ge-eist. Daar kan ik me volledig in terugvinden. Hij is voor homo-huwelijk. Etc. Ik zie enkel niet in wat die voorbeelden nu juist te maken hebben met rechts conservatisme. Nochtans waren het wel deze voorbeelden die hij zelf gaf van zijn conservatisme. Maar opkomen voor een betere situatie voor vrouwen en opkomen voor homo-huwelijk, lijken mij veeleer progressief. Bart De Wever beschouwt normen en waarden als iets conservatiefs. Hij vergeet dat er ook progressieve normen en waarden bestaan.

Hij is samen met Herman Van Rompay te zien in de keien van de wetstraat van deze week. www.deredactie.be

Misschien vind je daar je antwoord...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan jouw TV dan niet geblokkeerd worden zodat je een paswoord moet ingeven om 'm aan te zetten?
Moet de overheid in jouw plaats de orde in je TV houden?

PS, het soort XXXprogrammas dat je hier beschrijft krijg je toch via betaalTV, niet?
Eenvoudig, doe zoals ik : geen betaalTV

nee MTV zit hier gewoon op de kabel, en mijn kinderen kijken daarnaar voor de klips en voor de gekke filmpjes. Ik zeg dan regelmatig, kijk nu eens naar iets normaals. Ze verzetten dan wel.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee MTV zit hier gewoon op de kabel, en mijn kinderen kijken daarnaar voor de klips en voor de gekke filmpjes. Ik zeg dan regelmatig, kijk nu eens naar iets normaals. Ze verzetten dan wel.

Wat is dan iets normaal volgens u?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Goedele en Bart zijn mijn leeftijd, en zijn zoals ik bezorgde ouders. Ik denk dat ik daardoor mijzelf goed kan identificeren met het debat. Kinderen van 16jaar moet je duiden.

tot hiertoe gelden voor de door jou opgesomden en mezelf dezelfde voorwaarden
ik zie dat echter nooit als een (authoriteits)argument eerder als een soort euvel omdat wij sterk gestroomlijnd zijn door de heersende 'normen' en 'waarden' die wij meekregen
het verhinder ons dus eerder om een neutrale kijk op de zaak te hebben

vergeet het idee van vrije opvoeding, zorg maar dat uw kinderen (als je ze al niet verprutst hebt) goeie regels voorgeschoteld krijgen.
Als je het anders wilt doen gaat dat ook, maar dan heb je van die kinderen die overal met hun kop tegenaanbotsen, en in hun leven veel blauwtjes oplopen.

dan dient zich onmiddellijk de vraag op wat die goede regels zijn en wie die bepaald
mij lijkt een combinatie van alternatieven en voorál hun consequenties vergeleken met de huidige collectieve ( vergeet niet dat zij , de jongeren en jongvolwassenen en die heersende allesdoordringende vlaag van bezoelelde waarden _waar we het hier net over gaat, er dan ook bij horen ) gedachtegang enerzijds en wat de wettelijk beperkingen zijn anderzijds
uiteraard is dit alles een leerevolutie en kan je onmogelijk verwachten even rustig te gaan filosoferen met je zoon of dochter van, laat ons zeggen, 8 jaar
de werkelijkheid is dus dat dit het eindstadium moet zijn en ze steds wat vrijer en vrijer gaat laten
aleze... ge begrijpt wel wat ik +- bedoel, denk ik

dát noem ik, althans, een vrije opvoeding... misschien heb jij er een ander begrip over
en als ik dat zo bekijk in mijn, onze generatie, dan levert dat zijn vruchten (uiteraard ook zijn mislukkingen) op

We gaan eens verder fantaseren: als kinderen van 8-18j ongebreideld met sexbeelden moeten geconfronteerd worden: waarom tonen ze geen pedofilie ? SM met kinderen ? triootjes met kinderen ? ontmaagdingen als programma mijn eerste keer ? copulatie kalender ? masturbeerwedstrijdjes ? orgasme wedstrijdjes ? vul de spermabank programmatje ? 5 mannen op 1 vrouw tijdens haar ovulatie, en wie wordt de echte vader DNA test ? IVF wedstrijdje wie wordt het eerste zwanger ? Moeke maria programmatje maagd wordt zwanger ? etc Het kan dus nog allemaal een beetje meer zijn.

twee woordjes in die tekst staan me al niet aan : moeten en confronteren
beide woorden houden naast hun negatieve connotatie als ze als duo gecombineerd worden ook nog eens een 'dwang' in
dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn
en zoals eerder door iemand anders gezegd hoef je geen minister om hun te vrijwaren van dat materiaal als het op een al te agressieve manier _dat zou je ook kunnen bekijken als : moeten geconfronteerd worden_ wordt aangeboden

voor de rest zie ik in die opsomming van je niet meer dan een hellend-vlak redenering... met als extremum uiteraard die pedofilie _dat in deze context uiteraard collectief verwerpelijk te nemen is_ die je hierna weer gretig opneemt

Op den duur zul je dan de 'conservatieve' wetten moeten aanpassen om de programma's mogelijk te maken... Alé Mr de rechter, pedofilie is toch normaal, je kunt het elke middag zien op MTV, en de gemiddelde leeftijd dat een kind begint te sexen is 9 jaar geworden.

pedofilie (uitgevoerd) is niet normaal en zal ook nooit normaal ( gewoon in pure context van sex) in het rijtje omdat pedofile undone ( en strafbaar ) is omwille van totaal andere redenen
en laat dan nog de gemiddelde leeftijd dalen tot 9 dan kan het nog niet

Doe maar verder. Conclusie van het verhaal zal zijn dat als je al die grenzen verlegd hebt, dat je nieuwe grenzen zult hebben.

volgens mij zeiden mijn ouders en mijn ouders hun ouders ..... etc net hetzelfde
wederom diezelfde drogreden dus

En als alles dan gezellig over de grens zal gaan van wat de meeste noch normaal vinden, dat ze die rommel op een betaalTV kanaal zullen uitzenden zodat die oude potters als ik dat allemaal niet meer hoeven te zien.

sinds wanneer doet men dat uit commerciële overwegingen ?
men zet net die dingen op betaalTV omdat mensen geneigd zijn daar een redelijke duit voor over te hebben
als alles wat je zegt inderdaad zou leiden tot een gigantische verschuiving die bovendien nog de gewoonste zaak van de wereld is geworden dan is het niet meer interessant om dat via een betaalTV te doen ( even exclusief beschouwende dat ik van mening ben dat men zowat alles op termijn op betaalTV zal zetten )

En als twee werelden dan volledig naast elkaar leven waar de ene in zijn sexuale fantasiewereld alle stoppen losgeslagen leeft, en de andere op zijn 19de eeuw patroon verderleeft, dat die twee groepen elkaar nooit meer zullen begrijpen.

wel, hier moet ik u dan deels gelijk in geven (uitzonderingen in beschouwing genomen) ... maar ook dat is een probleem doorheen de hele geschiedenis
't schijnt dat ze daar zelfs een woordje voor hebben : generatiekloof

Het verval van de westerse wereld is begonnen.

allez het doomscenario om te eindigen

sorry brother paul ik had aanvankelijk beter van je verwacht en dacht dat je met wat deftige argumenten over de brug zou komen... eerlijk gezegd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is dan iets normaal volgens u?

Kapitein Zeppos ,vermoed ik, kon nog net door de beugel maar dat vonden zjn ouders dan waarschijnlijk weer net wat té vergaand

[jbl]

Alé nu gaat BDW de toer van de missionaris op. Opletten met gasten die waarden zeer hoog in het vaandel dragen, het zijn meestal zij die betrapt worden op vunzige computersites of vroeg of laat betrapt worden met een sexboekske of hun vrouw laten zitten voor een jonger en sexier exemplaar...
Dit weekeinde 3 bladzijden in DS waar men BDW volgt op zijn ronde door vlaanderen.
Hij bezoekt daar Borgloon waar Der Frieda volgend citaat laat op tekenen, ik citeer leterlijk ' De communautaire problematiek is voor veel mensen (hier in haspengouw) ver van hun bed zegt Brepoels. Luik ligt dichter dan Brussel. We (dus ook ons Frieda) gaan winkelen of doen zaken over de taalgrens heen. Dat maakt het voor een Vlaams nationalistische partij moeilijk om in Zuid Lmburg van de grond te komen'. einde citaat. Frieda ik ben het als Belg volledig eens met U.
U geeft goed weer hoe het dagelijkse leven in België is, men doet ook zaken, winkelt over de taalgrens en tussen de bewoners over naast of op de taalgrens is er geen probleem. U heeft met uw partij maar één doel dit samenleven kapot maken, mensen tegen elkaar opzetten, goede en slecht vlaming van elkaar onderscheiden, walen, Brusselaars onnodig tegen elkaar opzetten, vlamingen wijsmaken dat zij meer geld zouden hebben in een onafhankelijk vlaanderen kortom allemaal larie en U spreek zich in dit artikel fenomenaal tegen.
Enfin wij vlamingen mogen blijkbaar gelukkig zijn dat wij bdw hebben die ons opnieuw waarden gaat bijbrengen als huwelijk, voorhuwelijkse sex is niet gewenst... maar ik vraag mij af mag mijn partner een franstallige zijn of niet en wat moet ik nu doen, please help mij bdw.

[azert]

In Comedy casino op Canvas was er een humoriste die hem raak typeerde.

BDW is als een bidet: omvangrijk, staat altijd in de weg en je kunt er niets mee doen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In Comedy casino op Canvas was er een humoriste die hem raak typeerde.

BDW is als een bidet: omvangrijk, staat altijd in de weg en je kunt er niets mee doen.

Dat is enkel omdat mensen niet meer weten waarvoor een bidet vroeger diende.

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ik ga akkoord met u, doch ik kan me in beide standpunten terugvinden. Ik denk dat ouders toch nog de grootste verantwoordelijkheid hebben, maar soms veel te laks zijn.

Wil je je kinderen afschermen van bepaalde internetcontent, dan moet je moet je wat moeite doen. En daar wringt nu juist het schoentje...

Dat dat schoentje dan maar eens goed wringt! Dat gaat ook.