Sta jij ook voor 100% achter jouw partijstandpunt?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Tuurlijk sta ik niet voor 100% achter het partijstandpunt, maar da's mijn goed recht me dunkt. Als de partij een standpunt inneemt zal ik het loyaal verdedigen. Ben je het er niet mee eens, dan moet ja maar zorgen dat jouw standpunt het haalt binnen de partij. Dan moet je het maar met vuur verdedigen. Maar eens de paritj een standpunt inneemt, dan moet je er voor gaan, schouder aan schouder, zij aan zij!

... want stoppen met zelfstandig nadenken is goed voor de mensen !

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Dus als de N-VA nu van mening is dat een kartel met de CD&V opportuun is, zijn het "grote" politici

Dat zal de toekomst uitwijzen. Ik zou ze liever dwaas noemen omdat het verdacht veel op een kamikaze-avontuur lijkt. Vergeet trouwens niet dat als CD&V de volgende verkiezingen genoeg heeft aan eigen stemmen om de grootste partij te worden, dat het EXIT Vlaams kartel is. Dan staat N-VA terug alleen op straat, met een hoop misnoegde kiezers.....

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Waarheid als een koe.

Het zijn politici die vaak een uitgesproken mening hebben, maar het zijn enkel de "grote" politici die die mening ook durven bijstellen!

Ik wacht vol ongeduld op de afvoering van het gratis-verhaal ! 8)

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik wacht vol ongeduld op de afvoering van het gratis-verhaal ! 8)

Denkt u dat dan de belastingen gaan dalen? Ik denk het niet, alleen zullen ze gaan naar zaken waar u helemaal NIETS zal aan hebben: wij blijven dus bij het gratis! verhaal.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Denkt u dat dan de belastingen gaan dalen? Ik denk het niet,

GROOT ALARM. Zelfs de verdedigers van de paarse regering geven nu zelfs al toe dat de belastingen niet (gaan) dalen !

alleen zullen ze gaan naar zaken waar u helemaal NIETS zal aan hebben: wij blijven dus bij het gratis! verhaal.

Ik prefereer liever dat ikzelf beslis wat ik doe met mijn geld, dan dat ik u zou laten oordelen dat ik daar toch "niets" aan heb.

Waar ik wel "niets aan heb" dat is bvb. gratis openbaar vervoer, gratis kijk- en luistergeld, gratis ....

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

GROOT ALARM. Zelfs de verdedigers van de paarse regering geven nu zelfs al toe dat de belastingen niet (gaan) dalen !

Ik prefereer liever dat ikzelf beslis wat ik doe met mijn geld, dan dat ik u zou laten oordelen dat ik daar toch "niets" aan heb.

Waar ik wel "niets aan heb" dat is bvb. gratis openbaar vervoer, gratis kijk- en luistergeld, gratis ....

En wat heeft aan de expansiesteunen aan bedrijven, het geld dat gaat naar ontwikkelingssamenwerking, buitenlandse opbouw, ......

Deze kunnen niet afgeschaft worden...maar "kiest" u daar wel bewust waar het geld naartoe gaat?

Als het gratis! beleid gestopt wordt, zal dat geld gewoon verdampen tussen de andere federale uitgaven....en dan weet u zeker niet naar waar het gaat.

[Steerse]

Kleine correctie:
kijk- en luistergeld was een belasting waar je niets voor terugkreeg (tv-kijkers die nooit naar de openbare omroep keken moesten deze ook betalen)
goed dat dat afgeschaft is; dat heeft niets met het gratis-verhaal te maken

het echte gratis-verhaal gaat over diensten waar je normaal voor zou moeten betalen zoals bussen; daar ben ik ook fervent tegen

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Steerse

Kleine correctie:
kijk- en luistergeld was een belasting waar je niets voor terugkreeg (tv-kijkers die nooit naar de openbare omroep keken moesten deze ook betalen)
goed dat dat afgeschaft is; dat heeft niets met het gratis-verhaal te maken

het echte gratis-verhaal gaat over diensten waar je normaal voor zou moeten betalen zoals bussen; daar ben ik ook fervent tegen

SP.a gooit geen geld over de balk hé. Wij willen bestaande problemen oplossen door een herverdelingspolitiek. Ik geef u enkele vbn:

België moet de Kyotonormen halen, de gratis openbaar vervoerdiensten dragen daartoe bij. Weggesmeten geld?

België staat voorlaats in de Europese unie als het gaat om tandverzorging. SP.a wil kinderen tot X jaar jaarlijks gratis op controle laten gaan en de bahandeling zo goedkoop (gratis) mogelijk houden. Als je weet dat er honderden miljoenen van de sociale zekerheid verdwijnen naar tandartsenbezoeken agv een gebrekkig onderhoud, is dit dat weggesmeten geld?

[Tegendradigaard]

eerder wegGEGETEN geld zou ik zeggen.
Das nen helen boterham.

Nu heb ik toch wel de neiging om te vinden dat alles wat men gratis maakt voor kinderen ik net uit de boot schijn te vallen iedere keer. Ze wachten express totdat mijn kinderen niet kind genoeg meer zijn om iets in te voeren. 'k hem olle wel door zenne.

en ik ben der zeker van dat tegen dat ik op pensieoen ga gaan men het gratis openbaar vervoer voor bejaarden net zal afschaffen. grmbl grmbl grmbl

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

En wat heeft aan de expansiesteunen aan bedrijven, het geld dat gaat naar ontwikkelingssamenwerking, buitenlandse opbouw, ......

Deze kunnen niet afgeschaft worden...maar "kiest" u daar wel bewust waar het geld naartoe gaat?

Als ik niet overtuigd wordt van het nut van die uitgaven, waarom zou ik dan zeggen "doe maar op"? IK begrijp uw houding in deze totaal niet moet ik zeggen.

Als het gratis! beleid gestopt wordt, zal dat geld gewoon verdampen tussen de andere federale uitgaven....en dan weet u zeker niet naar waar het gaat.

Nu nog mooier ! De SPA zal met andere woorden wel genoeg kanalen vinden waarlangs ze het geld binnen de politieke kaste + vriendenkring kan houden: geld teruggeven aan de burger, dat nooit !

T is maar dat iedereen op dit forum dat eens goed in zijn kop kan prenten. Daarom herhaal ik in het vet de woorden van Niels :

Als het gratis! beleid gestopt wordt, zal dat geld gewoon verdampen tussen de andere federale uitgaven....en dan weet u zeker niet naar waar het gaat

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

België moet de Kyotonormen halen,

Van wie? Kyoto is dood ! Kijkt u nog wel eens over de landsgrenzen?

België staat voorlaats in de Europese unie als het gaat om tandverzorging. SP.a wil kinderen tot X jaar jaarlijks gratis op controle laten gaan en de bahandeling zo goedkoop (gratis) mogelijk houden. Als je weet dat er honderden miljoenen van de sociale zekerheid verdwijnen naar tandartsenbezoeken agv een gebrekkig onderhoud, is dit dat weggesmeten geld?

Als ge u niet regelmatig laat onderzoeken, dan wordt er juist geen bal terugbetaald door de ziekenkas. Feit is dat ge sommige mensen enkel naar de tandarts krijgt als ge ze verplicht. En als die mensen daar geen goesting in hebben, so be it.

NIETS IS GRATIS !

SPA BUITEN !

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nu nog mooier ! De SPA zal met andere woorden wel genoeg kanalen vinden waarlangs ze het geld binnen de politieke kaste + vriendenkring kan houden: geld teruggeven aan de burger, dat nooit !

Ik weet niet of u het begrijpt, maar de gratis politiek is NET een vorm van teruggeven aan de burger. Maar swat..u bent anti-SP.a en blijkbaar van een redelijk hoog zuurteniveau.

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

SP.a gooit geen geld over de balk hé. Wij willen bestaande problemen oplossen door een herverdelingspolitiek. Ik geef u enkele vbn:

België moet de Kyotonormen halen

Ten eerste ben ik een fervent voorstander om de natuur met véél zorg en respect te behandelen hé dat is het niet , maar die belachelijke kyotonormen is een dikke scheet in een fles en dat weet u maar al te best. Die kyotonormen is niet meer dan geldklopperij die helemaal niets voor de natuur doen.
Wat heeft het voor nut dat België ergens in Rusland 'propere' lucht gaat kopen. Die lucht daar bestaat al en onze lucht blijft ongeveer even vuil of proper naar gelang. Dus het draagt niets bij tegen de opwarming van de aarde, geen enkele nut hebben die kyotonormen, integendeel!
Waarom moet België -correctie Vlaanderen- handenvol geld uitgeven dat niets maar dan ook niets bijdraagt aan Vlaanderen en zeker niet aan de natuur??
Wij betalen geld voor niks!
En wat zegt Bush? FUCK YOU! We pay nothing!
En eigenlijk heeft hem gelijk want die normen zijn belachelijk en troggelen enkel maar geld af van de landen die deze normen niet zouden halen!
Dus of we dat 'schoon' lucht nu kopen of niet, de natuur heeft er niets aan!!

En dan zeg jij dat de paarse regering -incl. SP.A- geen geld over de balk smijt?! Ja Jan, met alle chinezen maar zeker niet met den deze zenne!!

[Lekker Links!]

Nee want met de sp.a voorstellen halen we de kyotonormen zonder schone lucht aan te kopen in Rusland. Misschien de actua iets beter volgen, broekvent.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee want met de sp.a voorstellen halen we de kyotonormen zonder schone lucht aan te kopen in Rusland. Misschien de actua iets beter volgen, broekvent.

Ze halen misschien wel de normen van Kyoto, maar toch niet mijn eigen normen

Economische haalbaarheid: zero!

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Ze halen misschien wel de normen van Kyoto, maar toch niet mijn eigen normen

Economische haalbaarheid: zero!

Uw normen....laat het ons daar maar niet over hebben. Er moet iets gedaan worden aan de CO² uitstoot. Dit is trouwens een dossier waarin SP.a minister Freya schitterend werk leverde. Wallonië moet veel meer inspanningen leveren dan Vlaanderen omdat met in Wallonië nog veel onaangepaste en vervuilende industrie heeft.

[William]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Nee want met de sp.a voorstellen halen we de kyotonormen zonder schone lucht aan te kopen in Rusland. Misschien de actua iets beter volgen, broekvent.

Moehahaha, Sp.a-voorstellen? Alle auto's verbannen en iedereen een gratise fiets of wat?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Van wie? Kyoto is dood ! Kijkt u nog wel eens over de landsgrenzen?

Inderdaad. Kyoto is wetenschappelijke zo dood als een pier. Enkel crypto-communisten en "groenen" die tegen technologische vooruitgang en welvaart zijn gebruiken het nog.

Voor de socialisten is het zelfs een hoeksteen in hun pervers beleid om zoveel mogelijk mensen in de kansarmoede te duwen door het industrieel weefsel in zijn hart te treffen. Hoe meer mensen er dus afhankelijk worden van uitkeringen, en hoe dichter we bij Steve's modelstaat Cuba staan.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Inderdaad. Kyoto is wetenschappelijke zo dood als een pier. Enkel crypto-communisten en "groenen" die tegen technologische vooruitgang en welvaart zijn gebruiken het nog.

Voor de socialisten is het zelfs een hoeksteen in hun pervers beleid om zoveel mogelijk mensen in de kansarmoede te duwen door het industrieel weefsel in zijn hart te treffen. Hoe meer mensen er dus afhankelijk worden van uitkeringen, en hoe dichter we bij Steve's modelstaat Cuba staan.

U kijkt echt teveel naar Amerikaans SF-films

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

U kijkt echt teveel naar Amerikaans SF-films

Nee. Ik ben te lang naar 't school geweest om die groen-linkse kul te geloven.