Scheiding der machten

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De vraag was waarom het Vllaams Blok zich niet gedistancieerd heeft van die VZW's en gewoon doorgegaan is. U stelde immers die optie zelf voor

Waarschijnlijk, omdat er nu eenmaal een konnektie was. Ze hebben trouwens hun naam ook gewijzigd. Het is uiteindelijk een nogal gekke discussie (is het vb veroordeeld, of zijn enkel de vzw's veroordeeld ?), die aan de kern voorbijgaat.
Uiteraard is het vb onrechtstreeks veroordeeld. De discussiepunten liggen elders (zoals: zijn er indertijd kontakten geweest tussen de wetgevende en de uitvoerende macht ? heeft de democratie geen andere middelen, om een partij te bestrijden, dan maar �* volonté wetten gaan wijzigen, en deze alzo te laten veroordelen (alhoewel de amerikanen het in de jaren 50 waarschijnlijk ook wel met de communisten gedaan hebben) ?...)
Maar wat de veroordeling zelf betreft, heeft het geen zin dit te ontkennen. Het vb moest nu eenmaal veroordeeld worden. En als het niet via hun vzw's was gegaan, dan had men nog wel aan paar andere (grond)wetten gewijzigd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

omdat ze als underdog méééér stemmen kon halen.en dat ze ook eens toe waren aan een nieuwe naam.

Denk wel dat het iets ingewikkelder was. Alhoewel het mij ook altijd heeft verwonderd waarom het vb (of de vzw's dan) in beroep niet naar europa zijn getrokken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk wel dat het iets ingewikkelder was. Alhoewel het mij ook altijd heeft verwonderd waarom het vb (of de vzw's dan) in beroep niet naar europa zijn getrokken.

die vzw hadden geen enkel nut meer voor de partij. het enige gevaar waarom ze niet naar europa getrokken zijn, is volgens mij de hetze met haider, en het gevaar dat men dan de partij zou veroordelen, waardoor dan elke mandataris zijn politieke rechten zou verspelen. dus het was enorm slim gekozen. want men had nu eenmaal, en nu nog geen al te GROOT vertrouwen in de rechtspraak.
iedere rechtsgeleerde zij dat dit onmogelijk is, maar toch kwam er een veroordeling van de VZW. (omdat ze een rechter in beroep gevonden hadden die dat varktje wel zou wassen.)
in de wetgeving van europa hadden ze volgens mij nog minder vertrouwen, want daar zat een waalse pipo die was weggepromoveerd. ook te danken aan het Vlaams blok. dus het was strategisch beter, de underdog uit te hangen, en alles op zijn beloop te laten.
de kiezer die enigzins enig rechtsgevoel had, heeft ook gestemd tegen de onredelijke beslissing van het gerecht. dus een winst aan stemmen.