Strak komen ze hier het zand en de stenen nog opkopen.

[diminike]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hier wat voorstellen van een plebs persoon:

- windmolens
- watermolens die in zee staan maar onder de waterspiegel. Die profiteren dan van eb en vloed ( = continu rotatie )
- studie naar alternatieve energie. Bijvoorbeeld hoe heeft 1 man dit ( link) kunnen maken? Hoe wekte hij zijn energie op?
- Op daken van fabrieken zonnepanelen plaatsen
- waterkrachtcentrales
- ...

Weet er iemand hoeveel koolstofdioxide er wordt uitgestoten voor het
produceren van zonnepanelen, watermolens e.d.?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Weet er iemand hoeveel koolstofdioxide er wordt uitgestoten voor het
produceren van zonnepanelen, watermolens e.d.?

Jij waarschijnlijk wel, zeg het ons maar.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Weet er iemand hoeveel koolstofdioxide er wordt uitgestoten voor het
produceren van zonnepanelen, watermolens e.d.?

Een 0 emissie is onmogelijk zonder de wereld terug naar voor het stenentijdperk te brengen.
Ja tot voor het stenentijdperk, want zelfs een eenvoudig houtvuurtje geeft koolstofdioxide.

Maar op langere termijn kan de volledige economie en transport op een minimum worden gebracht.

De kunst is dus niet naar een 0 emissie te gaan, maar de uitstoot te beperken tot een minimum.
Hiervoor is echter een totale ommezwaai van onze economie en politiek nodig, maar op de eerste plaats een volledige mentaliteitsverandering van de totale wereldbevolking.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een 0 emissie is onmogelijk zonder de wereld terug naar voor het stenentijdperk te brengen.
Ja tot voor het stenentijdperk, want zelfs een eenvoudig houtvuurtje geeft koolstofdioxide.

Maar op langere termijn kan de volledige economie en transport op een minimum worden gebracht.

De kunst is dus niet naar een 0 emissie te gaan, maar de uitstoot te beperken tot een minimum.
Hiervoor is echter een totale ommezwaai van onze economie en politiek nodig, maar op de eerste plaats een volledige mentaliteitsverandering van de totale wereldbevolking.

bwa, we kunnen ook vijftig jaar wachten en niks doen, en het dan als een boemerang in ons gezicht krijgen (wanneer de grondstoffen op zijn). Of we kunnen ons nu voorbereiden, en nu olie en steenkool al zoveel mogelijk proberen terug te dringen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa, we kunnen ook vijftig jaar wachten en niks doen, en het dan als een boemerang in ons gezicht krijgen (wanneer de grondstoffen op zijn). Of we kunnen ons nu voorbereiden, en nu olie en steenkool al zoveel mogelijk proberen terug te dringen.

Nu de makkelijk te winnen aardolie zal binnen een kleine 100jaar wel opgebruikt zijn, de aardolie op grotere dieptes en in de 7 zeeën heeft vermoedelijk nog een reserve voor meer dan 300jaar.
Hierbij is de zandolie nog niet meegetelt.
Voor steenkool zijn er schattingen die reserves geven voor nog meer dan 1000jaar.
Dus daar ligt het directe probleem niet.
Het probleem is zuiver het leefbaar houden van onze aardbol.
En hiervoor moet men dus in de eerste plaats gaan inzien dat de wereld geen 7.000.000.000 mensen met onze levenstandaard aankan.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men staat te roepen dat onze regio's nu reeds overbevolkt zijn en dat er te veel migranten naar hier komen. Maar het zijn nu net wel onze regio's die op dit ogenblik de meeste overlevingskansen bieden aan de klimaatvluchtelingen.

Is 'men' een andere nick van je, Jantje? Ik heb nog geen immigranten van Kiribati of de Marshall-eilanden hier gezien. Natuurlijk zijn ze er wel, maar een miljoen op een wereldbevolking van 6 mrd. valt niet op.
Is het niet zielig om te moeten verhuizen? Voor sommigen wel, maar er zijn ergere zaken. Prioriteiten moet je kunnen stellen. IJsbeertjes die verdrinken zijn ook zielig, maar staan toch niet bovenaan mijn lijstje.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu de makkelijk te winnen aardolie zal binnen een kleine 100jaar wel opgebruikt zijn, de aardolie op grotere dieptes en in de 7 zeeën heeft vermoedelijk nog een reserve voor meer dan 300jaar.
Hierbij is de zandolie nog niet meegetelt.
Voor steenkool zijn er schattingen die reserves geven voor nog meer dan 1000jaar.
Dus daar ligt het directe probleem niet.
Het probleem is zuiver het leefbaar houden van onze aardbol.
En hiervoor moet men dus in de eerste plaats gaan inzien dat de wereld geen 7.000.000.000 mensen met onze levenstandaard aankan.

ge vergeet dat hoe schaarser de bronnen worden, hoe nijpender de afhankelijkheid wordt, en hoe frequenter de conflicten hierom gaan worden.

(en dat Europa zo goed als NIKS heeft)

[diminike]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Jij waarschijnlijk wel, zeg het ons maar.

Neen, vandaar de vraag.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

(en dat Europa zo goed als NIKS heeft)

Dat is een belangrijke reden om te streven om de EU lid te laten worden van de Federatie van Democratische Russische (dan Europese) Republieken.

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global...anden-op.dhtml

Er is geen klimaatverandering volgens sommige westerse wetenschappers, de stijging van de zeespiegel zal bijna geen gevolgen hebben volgens andere Westerse wetenschappers.

Maar ondertussen zijn er reeds zoveel mensen moeten verhuizen door de klimaatverandering en stijging van de zeespiegel, dat het reeds volksverhuizingen kunnen genoemd worden.
Er zijn immers reeds meer mensen moeten verhuizen dan er in HEEL Belgie wonen.
Ja, het gaat over een paar tiental miljoen mensen die reeds zijn moeten vluchten voor het stijgende water.
Maar het Westen zal het pas aanvaarden en ingrijpen als er eindelijk eens één van de grote steden in de USA moet verhuizen door de stijging van de zeespiegel.

Of wanneer Vlamingen het kustgebied moeten verlaten mischien ? Binnenkort verhuizen we mischien in massa naar Wallonië, dan krijgen ze daar ook eens een "faciliteiten-gemeenten -probleem ". Ik heb er al eerder over nagedacht dat Vlaanderen het Waalse gebied in reserve moet houden, als eventuele " terugtrek-basis " . De Waalse winkeliers zullen wel Vlaams leren als al hun klanten die taal spreken, wees maar gerust. En anders doen de Vlamingen daar zelf winkels open. Een omgedraaide BHV-situatie, maar die dan geheel Wallonië betreft.

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Wanneer 95% van de wetenschappers bewezen hebben dat er een opwarming van de aarde aan de gang is, ben ik niet erg geneigd om de overige 5%, die zeggen dat er niks aan de hand is, te geloven. Dat is gewoon een afwegen van voor- en tegen.

Waar ze het minder over eens is, dat is of het nu aan de mens ligt of gewoon een zoveelste weerschommeling zoals er zich sinds het ontstaan van de aardbol velen hebben voorgedaan. IJstijden komen regelmatig voor. Ik vrees alleen dat de huidige technologische en industriële maatschappij niet echt voorbereid is op een nieuwe ijstijd. Dat wordt afzien in grote plekken van de wereld.

Kijk, eigenlijk is het heel simpel : stel je twee dezelfde planeten voor, met hetzelfde klimaat. Op de éne planeet wonen 6 miljard mensen die zich verwarmen, koken, vuur stoken, zijn er fabrieken die heel de dag en nacht door in gang staan, en warmte verwekken. Op de tweedde planeet woont drie man en een paardekop, op zeer primitieve wijze, zonder gloeilampen, verwarming, industrie.... Op welk planeet is het het warmst ?
Dit kan zelfs het kleinste kind begrijpen.

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Toen zijn ook pas die metingen begonnen maar het was al bezig met krimpen

Toen ik naar school ging - ja, ik ben nog naar school geweest - sloegen ze rond ons oren met het drama van de zure regen, toen ik begon te werken was er het probleem met de ozonlaag en nu is het de globale opwarming. Wat is het volgende?

Het volgende probleem is als het te laat is om nog gelijk wat te proberen, en we allemaal kapot gaan. Tevreden ?

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ja: hoe komt het dat een communist die de arbeidersklasse nauw aan het hart draagt deze arbeidersklasse wil beschermen? Tenslotte: geen arbeidersklasse = geen industrie = geen globale opwarming.

= géén rijke bazen meer .

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door diminike

Altijd dat geruzie ... zalig

Ondertussen gaat de wereld nog steeds bergaf...Wie van al die slimmerikken heeft er een oplossing voor onze problemen ? Dat hij één van zijn ezelsoren opsteekt, we zijn nieuwsgierig.

[barbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ge vergeet dat hoe schaarser de bronnen worden, hoe nijpender de afhankelijkheid wordt, en hoe frequenter de conflicten hierom gaan worden.

(en dat Europa zo goed als NIKS heeft)

We hebben wel wapenfabrieken...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Het volgende probleem is als het te laat is om nog gelijk wat te proberen, en we allemaal kapot gaan. Tevreden ?

Laat ons collectief zelfmoord plegen. Dat is de enige oplossing als ik jullie bezig zie.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Kijk, eigenlijk is het heel simpel : stel je twee dezelfde planeten voor, met hetzelfde klimaat. Op de éne planeet wonen 6 miljard mensen die zich verwarmen, koken, vuur stoken, zijn er fabrieken die heel de dag en nacht door in gang staan, en warmte verwekken. Op de tweedde planeet woont drie man en een paardekop, op zeer primitieve wijze, zonder gloeilampen, verwarming, industrie.... Op welk planeet is het het warmst ?
Dit kan zelfs het kleinste kind begrijpen.

Nochthans is één enkele goede vulkaanuitbarsting meer dan voldoende om heel het klimaat op die tweede planeet waar drie man en een paardekop wonen, te doen veranderen, en jarenlang slechter te maken dan op die andere planeet. Één enkele vulkaan kan meer broeikasgassen de atmosfeer in pompen dan de gehele mensheid in honderd jaar kan...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nochthans is één enkele goede vulkaanuitbarsting meer dan voldoende om heel het klimaat op die tweede planeet waar drie man en een paardekop wonen, te doen veranderen, en jarenlang slechter te maken dan op die andere planeet. Één enkele vulkaan kan meer broeikasgassen de atmosfeer in pompen dan de gehele mensheid in honderd jaar kan...

van waar haalt ge dat. De invloed is véel minder als gij hier beschrijft.

[diminike]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nochthans is één enkele goede vulkaanuitbarsting meer dan voldoende om heel het klimaat op die tweede planeet waar drie man en een paardekop wonen, te doen veranderen, en jarenlang slechter te maken dan op die andere planeet. Één enkele vulkaan kan meer broeikasgassen de atmosfeer in pompen dan de gehele mensheid in honderd jaar kan...

Waar waar waar?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

van waar haalt ge dat. De invloed is véel minder als gij hier beschrijft.

Een super vulkaan kan dat weldegelijk, maar een super uitbarsting zou het klimaat niet opwarmen, maar juist een nieuwe ijstijd veroorzaken.
Dit door het vele stof dat ze de lucht in blaast.