De Wael als eerste burger van het land

[Pol]

Neem aan dat De Wael thuis bij Greet of andere verovering wel spreekt van een promotie, die voor anderen in de partij en tegenstanders wellicht een 'wegpromoveren' mag genoemd worden. De voorzitters van kamer en senaat hebben het predicaat 'eerste burgers' onder paars sterk in de verf gezet. Ze mochten trouwens ook vooraan in de rij staan bij diplomatieke ceremonies. Vermoed dat ook de wedde in die lijn ligt en in wankelijke politieke tijden als deze komen ze (zeker de kamervoorzitter) ook uitgebreid in beeld.

De manier waarop De Wael op de voorzittersstoel komt, is in elk geval schrijnend voor een land dat zich democratie wil noemen. Ook het tijdstip na een rel in verband met scheiding van de machten pleit niet voor een figuur als De Wael, die trouwens ook een rol speelde bij de regeringsval. Het moest een gunstig moment worden om die rol voor zichzelf te creëren (afgenomen van CD&V) en zichzelf te benoemen. Dat de nieuwe kamervoorzitter al onmiddellijk moet schipperen omtrent het toezicht over het Comité P is al een nieuwe smet op de ethiek van ons politiek bestel. Over de betrokkenheid van Dewael kan er hoedanook geen twijfel bestaan. 'Ik wist niet wat ik tekende', is voor een minister geenszins rechtsgeldig. Als wij iets tekenen zijn wij toch ook ten volle verantwoordelijk...

[Eddy Van Notegem]

't Is te hopen dat als het terug wat warmer wordt dat de mensen eindelijk uit hunne Belziek-fait-dodo-winterslaap komen en eens duchtig gaan keet schoppen. Er moet een onderzoekscommissie komen naar de vele aanfluitingen van de scheiding der machten, niet in het minst door die van de zogenaamde "symbolische rol" van de Keunink!!!! Al zijn vasallen en lakeien van de politieke niche opknopen voor immoreel gedrag en volksverlakkerij!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Door de media wordt deze titel ook gehanteerd. Ik wil nu niet zeggen dat het zo is omdat de media........

Vroeger werd er ook niet gesproken over Minister President, Verhofstadt hanteerde deze titel ook. Nu hoor je er niets meer van.

Bij mijn weten gebruikt men alleen bij de deelstaten de benaming "minister-president". Op federaal niveau is het "eerste minister".

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten bestaan er voor de federale instellingen geen "decreten". Voor Decroo heb ik nog nooit over die titel gehoord. En tja, DD, nog zo een die zichzelf graag in de spiegel ziet en zichzelf bijzonder graag hoor praten...

ik weet het ook niet he... ik herinner het me alleen dat ik zoiets gelezen had... enfin... wie weet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten gebruikt men alleen bij de deelstaten de benaming "minister-president". Op federaal niveau is het "eerste minister".

Oeps, dan was ik mis.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Kan het dat zo iemand voorzitter en eerste burger van het land wordt?

Er is in dit land een “scheiding der machten “.
Maar dat is anders voor Leterme dan voor De Waele.

Leterme heeft deze scheiding niet gerespecteerd. Dat staat inmiddels vast, geen discussie. Wat wel nog moet gewogen worden, is de zwaarte van zijn schending. Voor zover ik er zicht op heb, weegt dat niet zo zwaar.

Leterme zich gedragen als een “fanatieke voetbal trainer”. Er was een mogelijk schorsing van één van zijn spelers en hij moest dringend de “selectie “ invullen van zijn ploeg. Want er stond een topmatch op het spel, Fortis – Spaarders.

Wat naïef heeft Leterme gevraagd aan het gerecht, om “voorkennis “ te hebben van de uitspraak. Om te weten hoe en welke spelers en welk spel hij kon spelen met zijn team. Er stond veel op het spel.
Leterme stond op een rotonde en moest dringende het verkeer regelen. Het verkeer een weg opsturen die niet een doodlopend straatje was ,dat wilde hij voorkomen. Vandaar dat voorkennis van de uitspraak belangrijk was. Niet alleen voor hem, maar ook voor duizenden en duizenden spaarders.

Om zijn vraag naar voorkennis te motiveren, heeft Leterme de ernst van de komende match geschetst aan het gerecht. Hij Leterme een beetje gehandeld “ als goede huisvader”. Echter, vanuit de ivoren toren van justitie heeft men deze vraag als inmenging beschouwd. Beïnvloeding van het gerecht. Open VLD is er opgesprongen om eigen politici beter te positioneren.

Leterme nam zijn ontslag.
De Waele doet dit niet. Niet tegenstaande het lopende onderzoek in de politie benoeming.
Trouwens, de zaak van de benoeming is niet het enige.

Weet u, er is een gerechtelijke uitspraak over BHV. Dat verkiezingen op 10-6-2007 niet mogelijk maakte. Enkele burgemeesters hebben geweigerd om verkiezingen te organiseren op hun grondgebied, uit respect voor de uitspraak en de “scheiding der machten”.
Minister van binnenlandse zaken De Waele heeft deze “scheiding der machten” niet gerespecteerd. Dreigde zelfs de gouverneur in te schakelen, als de burgemeesters bleven weigeren de verkiezing te organiseren. De Waele lapte daar een arrest van de justitie aan zijn ……en zette druk op enkele burgemeesters om de “scheiding der machten “ niet te respecteren. Dat is stukken straffer dan wat Leterme deed.

Deze man is nu eerste burger van het land. En Van Rompay maar roepen “vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen” naar de bevolking.

Het gerecht gaat hier ook niet vrijuit. De “ scheiding der machten” is vroeger nog geschonden.

Denk maar aan het “racisme proces “ tegen Vlaams Blok. Een eerste rechter verklaarde zich onbevoegd. Uiteindelijk ging “ de politiek” zelf op zoek naar een “geschikte rechter “ in Gent die de klus wilde klaren. Het proces kreeg opvallend een spoedbehandeling onder “politieke druk”. Waar normaal dergelijk proces maaaaanden op zich laat wachten, werd deze naar voor geschoven op het draaiboek. “Scheiding der machten” , voor mij een lachertje. We weten allemaal wie toen minister van justitie was hé.

Trouwens, vanuit dezelfde politieke hoek misbruikt men nog de justitie. We weten dat ze klacht indienen op Europees niveau , omtrent de niet benoeming van de drie burgemeesters. De wet is duidelijk, Europees hof is enkel als alle procedures uitgeput zijn in een land. In deze zaak is dit zeker niet het geval. Men gebruik het gerecht als pesterij, laster campagne in de politiek.

Ook aan het intrekken van de onschendbaarheid van Vlaams Belang F Vanhecke is er een “ schending der machten” geurtje. Ook hier waren nog niet alle procedures in eigen land uitgeput.

En de benoeming van De Waele als minsiter van binnenlandse naar eerste burger van dit land, zou ons moeten “vertrouwen vertrouwen vertouwen” geven.

Toen Dutroux in 1996 ontsnapte door “ een menselijk fout” , stapte De Clerck op als minister van justitie. Als meerdere zware gangsters op straat vervroegd vrijkwamen door een “beleid” en herhalende feiten pleegden, bleef Onkelinx zitten. Hield de eer niet aan zichzelfed.
De Waele is van hetzelfde kaliber.

Open VLD heeft helpen Leterme verwijderen uit eigen belang. Er zijn postjes bijgekomen en De Waele moet deze bezetten uit partij belang.

Diep respect voor Yves, Jo en Inge die niet “postjes politiekers” zijn. Ook respect voor ex minister Bourgois van NVA, die de eer aan zichzelf hield.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Er is in dit land een “scheiding der machten “.
Maar dat is anders voor Leterme dan voor De Waele.

Leterme heeft deze scheiding niet gerespecteerd. Dat staat inmiddels vast, geen discussie. Wat wel nog moet gewogen worden, is de zwaarte van zijn schending. Voor zover ik er zicht op heb, weegt dat niet zo zwaar.

Leterme zich gedragen als een “fanatieke voetbal trainer”. Er was een mogelijk schorsing van één van zijn spelers en hij moest dringend de “selectie “ invullen van zijn ploeg. Want er stond een topmatch op het spel, Fortis – Spaarders.

Wat naïef heeft Leterme gevraagd aan het gerecht, om “voorkennis “ te hebben van de uitspraak. Om te weten hoe en welke spelers en welk spel hij kon spelen met zijn team. Er stond veel op het spel.
Leterme stond op een rotonde en moest dringende het verkeer regelen. Het verkeer een weg opsturen die niet een doodlopend straatje was ,dat wilde hij voorkomen. Vandaar dat voorkennis van de uitspraak belangrijk was. Niet alleen voor hem, maar ook voor duizenden en duizenden spaarders.

Om zijn vraag naar voorkennis te motiveren, heeft Leterme de ernst van de komende match geschetst aan het gerecht. Hij Leterme een beetje gehandeld “ als goede huisvader”. Echter, vanuit de ivoren toren van justitie heeft men deze vraag als inmenging beschouwd. Beïnvloeding van het gerecht. Open VLD is er opgesprongen om eigen politici beter te positioneren.

Leterme nam zijn ontslag.
De Waele doet dit niet. Niet tegenstaande het lopende onderzoek in de politie benoeming.
Trouwens, de zaak van de benoeming is niet het enige.

Weet u, er is een gerechtelijke uitspraak over BHV. Dat verkiezingen op 10-6-2007 niet mogelijk maakte. Enkele burgemeesters hebben geweigerd om verkiezingen te organiseren op hun grondgebied, uit respect voor de uitspraak en de “scheiding der machten”.
Minister van binnenlandse zaken De Waele heeft deze “scheiding der machten” niet gerespecteerd. Dreigde zelfs de gouverneur in te schakelen, als de burgemeesters bleven weigeren de verkiezing te organiseren. De Waele lapte daar een arrest van de justitie aan zijn ……en zette druk op enkele burgemeesters om de “scheiding der machten “ niet te respecteren. Dat is stukken straffer dan wat Leterme deed.

Deze man is nu eerste burger van het land. En Van Rompay maar roepen “vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen” naar de bevolking.

Het gerecht gaat hier ook niet vrijuit. De “ scheiding der machten” is vroeger nog geschonden.

Denk maar aan het “racisme proces “ tegen Vlaams Blok. Een eerste rechter verklaarde zich onbevoegd. Uiteindelijk ging “ de politiek” zelf op zoek naar een “geschikte rechter “ in Gent die de klus wilde klaren. Het proces kreeg opvallend een spoedbehandeling onder “politieke druk”. Waar normaal dergelijk proces maaaaanden op zich laat wachten, werd deze naar voor geschoven op het draaiboek. “Scheiding der machten” , voor mij een lachertje. We weten allemaal wie toen minister van justitie was hé.

Trouwens, vanuit dezelfde politieke hoek misbruikt men nog de justitie. We weten dat ze klacht indienen op Europees niveau , omtrent de niet benoeming van de drie burgemeesters. De wet is duidelijk, Europees hof is enkel als alle procedures uitgeput zijn in een land. In deze zaak is dit zeker niet het geval. Men gebruik het gerecht als pesterij, laster campagne in de politiek.

Ook aan het intrekken van de onschendbaarheid van Vlaams Belang F Vanhecke is er een “ schending der machten” geurtje. Ook hier waren nog niet alle procedures in eigen land uitgeput.

En de benoeming van De Waele als minsiter van binnenlandse naar eerste burger van dit land, zou ons moeten “vertrouwen vertrouwen vertouwen” geven.

Toen Dutroux in 1996 ontsnapte door “ een menselijk fout” , stapte De Clerck op als minister van justitie. Als meerdere zware gangsters op straat vervroegd vrijkwamen door een “beleid” en herhalende feiten pleegden, bleef Onkelinx zitten. Hield de eer niet aan zichzelfed.
De Waele is van hetzelfde kaliber.

Open VLD heeft helpen Leterme verwijderen uit eigen belang. Er zijn postjes bijgekomen en De Waele moet deze bezetten uit partij belang.

Diep respect voor Yves, Jo en Inge die niet “postjes politiekers” zijn. Ook respect voor ex minister Bourgois van NVA, die de eer aan zichzelf hield.

Kijk 'es aan, het gespin dat de CD&V geeft aan Fortisgate blijkt te pakken. In het kort: "Yves Leterme bekommerde zich over 'het algemeen belang', daarom mochten er heel wat kantjes af gereden worden. Wie kan daar nu tegen zijn?"

Ik bijvoorbeeld.

[pinarello]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Er is in dit land een “scheiding der machten “.
Maar dat is anders voor Leterme dan voor De Waele.

Leterme heeft deze scheiding niet gerespecteerd. Dat staat inmiddels vast, geen discussie. Wat wel nog moet gewogen worden, is de zwaarte van zijn schending. Voor zover ik er zicht op heb, weegt dat niet zo zwaar.

Leterme zich gedragen als een “fanatieke voetbal trainer”. Er was een mogelijk schorsing van één van zijn spelers en hij moest dringend de “selectie “ invullen van zijn ploeg. Want er stond een topmatch op het spel, Fortis – Spaarders.

Wat naïef heeft Leterme gevraagd aan het gerecht, om “voorkennis “ te hebben van de uitspraak. Om te weten hoe en welke spelers en welk spel hij kon spelen met zijn team. Er stond veel op het spel.
Leterme stond op een rotonde en moest dringende het verkeer regelen. Het verkeer een weg opsturen die niet een doodlopend straatje was ,dat wilde hij voorkomen. Vandaar dat voorkennis van de uitspraak belangrijk was. Niet alleen voor hem, maar ook voor duizenden en duizenden spaarders.

Om zijn vraag naar voorkennis te motiveren, heeft Leterme de ernst van de komende match geschetst aan het gerecht. Hij Leterme een beetje gehandeld “ als goede huisvader”. Echter, vanuit de ivoren toren van justitie heeft men deze vraag als inmenging beschouwd. Beïnvloeding van het gerecht. Open VLD is er opgesprongen om eigen politici beter te positioneren.

Leterme nam zijn ontslag.
De Waele doet dit niet. Niet tegenstaande het lopende onderzoek in de politie benoeming.
Trouwens, de zaak van de benoeming is niet het enige.

Weet u, er is een gerechtelijke uitspraak over BHV. Dat verkiezingen op 10-6-2007 niet mogelijk maakte. Enkele burgemeesters hebben geweigerd om verkiezingen te organiseren op hun grondgebied, uit respect voor de uitspraak en de “scheiding der machten”.
Minister van binnenlandse zaken De Waele heeft deze “scheiding der machten” niet gerespecteerd. Dreigde zelfs de gouverneur in te schakelen, als de burgemeesters bleven weigeren de verkiezing te organiseren. De Waele lapte daar een arrest van de justitie aan zijn ……en zette druk op enkele burgemeesters om de “scheiding der machten “ niet te respecteren. Dat is stukken straffer dan wat Leterme deed.

Deze man is nu eerste burger van het land. En Van Rompay maar roepen “vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen” naar de bevolking.

Het gerecht gaat hier ook niet vrijuit. De “ scheiding der machten” is vroeger nog geschonden.

Denk maar aan het “racisme proces “ tegen Vlaams Blok. Een eerste rechter verklaarde zich onbevoegd. Uiteindelijk ging “ de politiek” zelf op zoek naar een “geschikte rechter “ in Gent die de klus wilde klaren. Het proces kreeg opvallend een spoedbehandeling onder “politieke druk”. Waar normaal dergelijk proces maaaaanden op zich laat wachten, werd deze naar voor geschoven op het draaiboek. “Scheiding der machten” , voor mij een lachertje. We weten allemaal wie toen minister van justitie was hé.

Trouwens, vanuit dezelfde politieke hoek misbruikt men nog de justitie. We weten dat ze klacht indienen op Europees niveau , omtrent de niet benoeming van de drie burgemeesters. De wet is duidelijk, Europees hof is enkel als alle procedures uitgeput zijn in een land. In deze zaak is dit zeker niet het geval. Men gebruik het gerecht als pesterij, laster campagne in de politiek.

Ook aan het intrekken van de onschendbaarheid van Vlaams Belang F Vanhecke is er een “ schending der machten” geurtje. Ook hier waren nog niet alle procedures in eigen land uitgeput.

En de benoeming van De Waele als minsiter van binnenlandse naar eerste burger van dit land, zou ons moeten “vertrouwen vertrouwen vertouwen” geven.

Toen Dutroux in 1996 ontsnapte door “ een menselijk fout” , stapte De Clerck op als minister van justitie. Als meerdere zware gangsters op straat vervroegd vrijkwamen door een “beleid” en herhalende feiten pleegden, bleef Onkelinx zitten. Hield de eer niet aan zichzelfed.
De Waele is van hetzelfde kaliber.

Open VLD heeft helpen Leterme verwijderen uit eigen belang. Er zijn postjes bijgekomen en De Waele moet deze bezetten uit partij belang.

Diep respect voor Yves, Jo en Inge die niet “postjes politiekers” zijn. Ook respect voor ex minister Bourgois van NVA, die de eer aan zichzelf hield.

in het belang van de Fortis-spaarder, laat me niet lachen, u zal bedoelen de vele grote en rijke aandeelhouders ons allen bekend.... wat ik wel wil aannemen is dat de druk van die groep op Yves enorm moet geweest zijn, maar hij had hier nooit mogen in meespelen, nu moet hij maar op de blaren zitten

[Gforce]

Dat Dewael zich maar klaar houdt, we gaan dat biggetje wel eens wassen!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Annemans? Die had het over de terugkeer van figuren uit de vorige eeuw. Ge moet maar durven! Als er nu iemand is, die sinds de vorige eeuw al 30 jaar mede aan het hoofd staat van het Vlaams Belang, dan is het wel Annemans.

En als er nu iemand is, die in zijn woordenkramerij lijkt op iemand uit het Ançien Régime dan is het wel diezelfde Annemans. Altijd dezelfde prietpraat van Annemans. Als 30 jaar lang.

Heu, u trekt weer alles uit zijn context, de CD&V haalt diegenen boven die de kiezer weg gestemd heeft, dat is Ançien Régime.
Annemans heeft nog nooit geregeerd en heeft dus niks te maken met het regime.
De oudbollige gedachtegang van de onverkozenen die nu de macht grijpen daar gaat het over. Zij plaatsen ons land terug naar vorige eeuw, Annemans heeft die macht niet.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

dat is de nagel op kop: waarom blijven "we" altijd maar stemmen geven aan de apekoppen?

ik vraag me af hoeveelste burger ik wel mag zijn.

"We" zijn de staatsambtenaren, de gemeenteambtenaren en werklieden die hun job te danken hebben aan dienstverlening, militanten van allerlei (vakbonden) gepensioneerden die denken dat ze geen pensioen meer gaan trekken met een andere regering enz. Kortom 2/3 van de stemmers heeft wel een reden om traditioneel te stemmen. Dan nog de kinderen van 18 plus die de wereld willen verbeteren enz.
De rest zijn de zelfstandige denkers, maar helaas in de minderheid.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

jamaar, iemand moet toch voor die partijen gestemd hebben?

allez ja, ik begrijp wel wat je wil zeggen, hoor. Het is sowieso al niet ok dat wij voor de helft bestuurd worden door mensen die we niet kunnen wegstemmen.

Door het partijen systeem kunnen we alleen stemmen voor diegenen die "zij" voorstellen. En ja, dat zijn steeds dezelfde, eigenlijk een soort mafia van ons kent ons.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Kan het dat zo iemand voorzitter en eerste burger van het land wordt?

Zelfs de liberalen zijn diep gevallen...

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Er is in dit land een “scheiding der machten “.
Maar dat is anders voor Leterme dan voor De Waele.

... Om zijn vraag naar voorkennis te motiveren, heeft Leterme de ernst van de komende match geschetst aan het gerecht. Leterme heeft een beetje gehandeld “ als goede huisvader”. Echter, vanuit de ivoren toren van justitie heeft men deze vraag als inmenging beschouwd. Beïnvloeding van het gerecht. Open VLD is er opgesprongen om eigen politici beter te positioneren.

Leterme nam zijn ontslag. De Waele doet dit niet, niettegenstaande het lopende onderzoek in verband met de benoemingen bij de politie.

Weet u, er is een gerechtelijke uitspraak over BHV. Dat verkiezingen op 10-6-2007 strikt genomen niet mogelijk maakte, ook al waren deze al om deze reden vervroegd. Enkele burgemeesters hebben geweigerd om verkiezingen te organiseren op hun grondgebied, uit respect voor de uitspraak en de “scheiding der machten”. Minister van binnenlandse zaken De Waele heeft deze “scheiding der machten” niet gerespecteerd. Dreigde zelfs de gouverneur in te schakelen, als de burgemeesters bleven weigeren de verkiezing te organiseren. De Waele lapte daar een arrest van de justitie aan zijn ……en zette druk op enkele burgemeesters om de “scheiding der machten “ niet te respecteren. Dat is stukken straffer dan wat Leterme deed.

Deze man is nu eerste burger van het land. En Van Rompay maar roepen “vertrouwen, vertrouwen, vertrouwen” naar de bevolking.

Het gerecht gaat hier ook niet vrijuit. De “ scheiding der machten” is vroeger nog geschonden.

Denk maar aan het “racisme proces “ tegen Vlaams Blok. Een eerste rechter verklaarde zich onbevoegd. Uiteindelijk ging “ de politiek” zelf op zoek naar een “geschikte rechter “ in Gent die de klus wilde klaren. Het proces kreeg opvallend een spoedbehandeling onder “politieke druk”. Waar normaal dergelijk proces maaaaanden op zich laat wachten, werd deze naar voor geschoven op het draaiboek. “Scheiding der machten” , voor mij een lachertje. We weten allemaal wie toen minister van justitie was hé.

Trouwens, vanuit dezelfde politieke hoek misbruikt men nog de justitie. We weten dat ze klacht indienen op Europees niveau , omtrent de niet benoeming van de drie burgemeesters. De wet is duidelijk, Europees hof is enkel als alle procedures uitgeput zijn in een land. In deze zaak is dit zeker niet het geval. Men gebruikt het gerecht als pesterij, laster campagne in de politiek.

Open VLD heeft helpen Leterme verwijderen uit eigen belang. Er zijn bijkomende postjes veroverd en De Waele moet deze bezetten uit partij belang.

Diep respect voor Yves, Jo en Inge die niet “postjes politiekers” zijn. Ook respect voor ex minister Bourgois van NVA, die de eer aan zichzelf hield.

De conclusies die na vermeende en onbetwistbare inbreuken op het principe van 'Scheiding der machten' worden genomen, verschillen inderdaad heel sterk naar gelang de belanghebbenden. De telefoon van Verhofstadt, die de gerechterlijke uitspraak over de verkoop van Sabena heeft beïnvloed, bleef indertijd zonder gevolg. Het jarenlang negeren van de BHV-uitspraak van het Grondwettelijk Hof weegt onbetwistbaar politiek zwaarder en de huidige impasse wegens respect voor de grondwet en de Belgische instellingen is daar voor een groot deel aan te danken. Onze bekrompenj klassieke media zijn daarvan blijkbaar niet van op de hoogte of verzwijgen dit angstvallig omdat het niet in het kraam van hun broodheren past...

Verdacht aan de tussenkomst van de gerechterlijke macht in de uitvoerende macht met de brief, die het ontslag van de regering tot gevolg had, is dat een rechter verdachtmakingen maakt zonder bewijslast. In een rechtsstaat is een verdachte onschuldig zonder dat het tegengestelde is bewezen en het is niet aangewezen dat een rechter daarover vooraf al vooringenomen verdachtmakingen in de openbaarheid brengt.
Anderzijds is de bewijslast voor de corrupte handelingen van Dewael niet vermeend maar reëel. De huidige 'eerste burger' heeft zelf toegegeven dat hij de nodige beslissingen heeft ondertekend als minister. Als wij iets ondertekenen dan moeten we ook niet afkomen dat we niet wisten, wat we ondertekenden...

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Zelfs de liberalen zijn diep gevallen...

ze zijn niet zo laag gevallen... ze hebben een aanloop genomen en laag gedoken... actief dus!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

Kan het dat zo iemand voorzitter en eerste burger van het land wordt?

Ik heb er geen problemen mee.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb er geen problemen mee.

Uiteraard.

[MORPHEUS]

[quote=Pol;3902805] De telefoon van Verhofstadt, die de gerechterlijke uitspraak over de verkoop van Sabena heeft beïnvloed, bleef indertijd zonder gevolg.

Beste Pol,
Bedankt voor de bijdrage. Ik wist niet dat een telefoon van Premier Verhofstadt vroeger de gerechtelijke uitspraak over de verkoop van Sabena heeft beïnvloed. Inderdaad, als we het geval “Leterme Fortis” transparant houden tegen het geval “ Verhofstadt Sabena”, dan is er grote overeenkomst. Maar Verhofstadt bleef stevig in zijn postje zitten, net zoals DeWaele en De Gucht. Ze werden niet aangevallen door Cd&v. Maar Leterme wel door de VLD.

Mag ik nog een straffe stoot vertellen, van horen vertellen.
Het verhaal heb ik ongeveer in mei 2006 vernomen in de wandelgangen. Ik moest er deze voormiddag nog aandenken toen ik op de E411 dergelijke aanhangwagen zag rijden.

Laat mij beginnen met de transport firma “Palifor”. Dit is een Waals transport bedrijf die voor een belangrijk deel transport verzorgde voor het Waalse staalbedrijf Cockerill- Arcerol. Het kon niet op, nieuwe vrachtwagens en aanhangwagens werden gekocht. Massaal werden vrachtwagens bestuurders aangeworven. O.a het Vlaamse transport bedrijf “ Eutraco” werd weggedrongen in Cockerill-Arcelor door Palifor.

Maar Palifor kwam in de problemen met de afbetaling van het rollend materiaal en de maanlonen van hun arbeiders en 3.2 miljoen achterstallig RSZ. Aanvraag tot faillissement was lopende.

Door “inmenging” van het Waals gewest ( Di Rupo en Happart ) in het gerecht werd een uitspraak tot faillissement maanden lang uitgesteld. Onkelinx was toen minister van Jusititie.

Dit bezorgde de Waalse regering voldoende tijd om “eigen geld te investeren” in deze belangrijke werkgever in de Luikse driehoek Leige-Durbuy-Malmedy. Wel onder een nieuwe firma met een nieuwe naam “ palifor Logistique “. Dankzij deze inbreng kon na maanden “politieke inmenging “ het faillissement dan toch uitgesproken worden. “Palifor logistique” nam de leasing over de vrachtwagens en de werknemers. Het achterstallige 3.2 miljoen Rsz voor moedertje staat, daar werd het stil rond.

Tik maar eens in in Google “ palifor”, en u ziet een mooi staaltje van “schendingen van machten”. Heeft er ooit iemand moeten ontslag nemen? Minister Onkelinx?

[4x10E6]

[quote=MORPHEUS;3903388]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De telefoon van Verhofstadt, die de gerechterlijke uitspraak over de verkoop van Sabena heeft beïnvloed, bleef indertijd zonder gevolg.

Beste Pol,
Bedankt voor de bijdrage. Ik wist niet dat een telefoon van Premier Verhofstadt vroeger de gerechtelijke uitspraak over de verkoop van Sabena heeft beïnvloed. Inderdaad, als we het geval “Leterme Fortis” transparant houden tegen het geval “ Verhofstadt Sabena”, dan is er grote overeenkomst. Maar Verhofstadt bleef stevig in zijn postje zitten, net zoals DeWaele en De Gucht. Ze werden niet aangevallen door Cd&v. Maar Leterme wel door de VLD.

Mag ik nog een straffe stoot vertellen, van horen vertellen.
Het verhaal heb ik ongeveer in mei 2006 vernomen in de wandelgangen. Ik moest er deze voormiddag nog aandenken toen ik op de E411 dergelijke aanhangwagen zag rijden.

Laat mij beginnen met de transport firma “Palifor”. Dit is een Waals transport bedrijf die voor een belangrijk deel transport verzorgde voor het Waalse staalbedrijf Cockerill- Arcerol. Het kon niet op, nieuwe vrachtwagens en aanhangwagens werden gekocht. Massaal werden vrachtwagens bestuurders aangeworven. O.a het Vlaamse transport bedrijf “ Eutraco” werd weggedrongen in Cockerill-Arcelor door Palifor.

Maar Palifor kwam in de problemen met de afbetaling van het rollend materiaal en de maanlonen van hun arbeiders en 3.2 miljoen achterstallig RSZ. Aanvraag tot faillissement was lopende.

Door “inmenging” van het Waals gewest ( Di Rupo en Happart ) in het gerecht werd een uitspraak tot faillissement maanden lang uitgesteld. Onkelinx was toen minister van Jusititie.

Dit bezorgde de Waalse regering voldoende tijd om “eigen geld te investeren” in deze belangrijke werkgever in de Luikse driehoek Leige-Durbuy-Malmedy. Wel onder een nieuwe firma met een nieuwe naam “ palifor Logistique “. Dankzij deze inbreng kon na maanden “politieke inmenging “ het faillissement dan toch uitgesproken worden. “Palifor logistique” nam de leasing over de vrachtwagens en de werknemers. Het achterstallige 3.2 miljoen Rsz voor moedertje staat, daar werd het stil rond.

Tik maar eens in in Google “ palifor”, en u ziet een mooi staaltje van “schendingen van machten”. Heeft er ooit iemand moeten ontslag nemen? Minister Onkelinx?

Kijk 'es Morpheus, de dooddoener die de politiediensten bij elke overtreding horen is "Jamaar, velen reden nog veel sneller dan ik". Voortbordurend op de zaak Palifor Logistics durf ik hier gewagen van een Poulidor complex: "er is er altijd nog eentje straffer".
Niet dat ik hiermee wil beletten dat u zich burgerlijke partij zou stellen in de zaak "Verhofstadt vs. Sabena" vanzelfsprekend.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Neem aan dat De Wael thuis bij Greet of andere verovering wel spreekt van een promotie, die voor anderen in de partij en tegenstanders wellicht een 'wegpromoveren' mag genoemd worden. De voorzitters van kamer en senaat hebben het predicaat 'eerste burgers' onder paars sterk in de verf gezet. Ze mochten trouwens ook vooraan in de rij staan bij diplomatieke ceremonies. Vermoed dat ook de wedde in die lijn ligt en in wankelijke politieke tijden als deze komen ze (zeker de kamervoorzitter) ook uitgebreid in beeld.

De manier waarop De Wael op de voorzittersstoel komt, is in elk geval schrijnend voor een land dat zich democratie wil noemen. Ook het tijdstip na een rel in verband met scheiding van de machten pleit niet voor een figuur als De Wael, die trouwens ook een rol speelde bij de regeringsval. Het moest een gunstig moment worden om die rol voor zichzelf te creëren (afgenomen van CD&V) en zichzelf te benoemen. Dat de nieuwe kamervoorzitter al onmiddellijk moet schipperen omtrent het toezicht over het Comité P is al een nieuwe smet op de ethiek van ons politiek bestel. Over de betrokkenheid van Dewael kan er hoedanook geen twijfel bestaan. 'Ik wist niet wat ik tekende', is voor een minister geenszins rechtsgeldig. Als wij iets tekenen zijn wij toch ook ten volle verantwoordelijk...

Je kent die tekeningnen 'zoek de 7 verschillen'-> tussen VLD en CD&V, of tussen Leterme en Dewael-> er zijn ere geen: j'y suis, j'y reste, ik ben verkozen, en wie niet voor mij gekozen heeft kan de pot op - nu ja, dat is nu eenmaal de nieuwe Vlaamse politieke cultuur - en van dat soort Vlaanderen, bespaar ons Heer...