Moeten dieren rechten krijgen? - Pagina 4

lantjes · 11 januari 2009, 11:27

Gewoon respect zou al veel leed wegwerken. Dieren als een levend wezen en niet louter als "economische waarde" bekijken zou een stap in de goede richting zijn. De "gezelschapsdierenindustrie" (kweek en verkoop) aan banden leggen en de houders van deze dieren op hun verantwoordelijkheden wijzen en kontroleren....het zijn geen wegwerpropducten. De "plezier"jagers uit het veld verbannen...
Er is nog heel veel werk aan de winkel...

MakingProgress · 11 januari 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaptenkirk

...

Of nog erger, met welk recht ontnemen (onteigenen) mensen talloze dieren hun natuurlijk tehuis, door grote delen bos te rooien (regenwoud)???

Stop met deze onzin.

Ik vind dat nochtans een zeer zinnige vraag.

(En het zijn niet de kleine boerkes die de grote stukken woud rooien.)

Félicien Bwanatongo · 11 januari 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dieren moeten rechten krijgen, oa het recht om niet opgepeuzeld te worden (en dus niet geslacht).
Ook de kweek moet volgens dierenrechten gebeuren.

We doen wel aan een zekere mate van dierenbescherming, maar dat doet niets of weinig aan de scandaleuze toestanden bij het kweken, slachten en
oppeuzelen (dat op zich al en scandaleuze toestand is).

Links-liberale zever. Na de vreemdelingen, de homo's, de gevangenen nu dus ook de dieren. Wat een klinklare onzin. De mens moet dieren gedurende hun leven met respect behandelen, maar dient nog steeds te kweken om te slachten.

matthiasderaedt · 11 januari 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Links-liberale zever. Na de vreemdelingen, de homo's, de gevangenen nu dus ook de dieren. Wat een klinklare onzin. De mens moet dieren gedurende hun leven met respect behandelen, maar dient nog steeds te kweken om te slachten.

Vind u dat gevangenen homos en vreemdelingen geen rechten hebben?

kaptenkirk · 11 januari 2009, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Vind u dat gevangenen homos en vreemdelingen geen rechten hebben?

NEEN.

matthiasderaedt · 11 januari 2009, 14:48

*geen rechten mogen hebben

HAMC · 11 januari 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

*geen rechten mogen hebben

Gevangenen mogen van Onckelinx geen rechten hebben.

"Want dan moeten we driekwart loslaten" zei ze.

Waarom? Wou u daar iets tegen doen misschien?

matthiasderaedt · 11 januari 2009, 15:46

Onder rechten versta ik ook universele rechten van de mens. ik vind het ook niet dat als deze rechten toevallig op minieme schaal zouden geschonden worden dat criminelen dat vroegtijdig vrijgelaten moeten worden natuurlijk. Maar gevangenen blijven mensen die kans hebben om terug opgenomen te worden in de maatschappij. Daarom moeten ze in hun hun basisbehoeften voorzien worden

Loki · 11 januari 2009, 16:19

Alsof wij goed geplaatst zijn om over recht te spreken.

HAMC · 11 januari 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Onder rechten versta ik ook universele rechten van de mens. ik vind het ook niet dat als deze rechten toevallig op minieme schaal zouden geschonden worden dat criminelen dat vroegtijdig vrijgelaten moeten worden natuurlijk. Maar gevangenen blijven mensen die kans hebben om terug opgenomen te worden in de maatschappij. Daarom moeten ze in hun hun basisbehoeften voorzien worden

Dus als ik u goed begrijp is het goed dat mensen rechten hebben maar als ze geschonden worden dan is dat geen erg.

matthiasderaedt · 11 januari 2009, 16:29

ik heb het over gevangenen. Kijk als in die rechten staat dat de mensen goede hygiëne faciliteiten moeten hebben, en als dan een advocaat hierdoor probeert in te spelen omdat de wc's niet 2-dagelijks worden gekuist en hierdoor een crimineel vrijkomt. Als u dit verstaat onder een geschonden recht dan mag dat volgens mij geschonden worden (als tenminste de wc's 2-wekelijks worden gereinigd

)

An Arkos · 11 januari 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

ik heb het over gevangenen. Kijk als in die rechten staat dat de mensen goede hygiëne faciliteiten moeten hebben, en als dan een advocaat hierdoor probeert in te spelen omdat de wc's niet 2-dagelijks worden gekuist en hierdoor een crimineel vrijkomt. Als u dit verstaat onder een geschonden recht dan mag dat volgens mij geschonden worden (als tenminste de wc's 2-wekelijks worden gereinigd

)

Mensen kunnen vrijgelaten worden op basis van procedurefouten (en het zal niet lang meer duren voor de politiek dat aanpast), voor zover ik weet is nog geen enkele gevangene vrijgelaten omwille van gebrekkige hygiëne in de gevangenis.

Fallen Angel · 11 januari 2009, 22:10

Niet alle dieren moeten rechten krijgen:

Mieren, termieten, spinnen, wormen, vliegen, muggen, parasieten, etc niet

Zij kunnen wel geclasseerd worden als beschermde diersoort indien ze met uitsterven bedreigd worden.

barbaar · 12 januari 2009, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

ik heb dubbele rechten, want behalve mens ben ik ook een ram door mijn geboortedatum.

Hoorndrager ?

barbaar · 12 januari 2009, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je hebt het over Tommelein met zijn beenhouwerskop?

nee, De Croo met zijn chimpanzee- smoelwerk.

barbaar · 12 januari 2009, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Links-liberale zever. Na de vreemdelingen, de homo's, de gevangenen nu dus ook de dieren. Wat een klinklare onzin. De mens moet dieren gedurende hun leven met respect behandelen, maar dient nog steeds te kweken om te slachten.

de vreemdelingen, homos en gevangenen mogen al tevreden zijn dat zij ook niet geslacht en opgegeten worden...

Tamam · 12 januari 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Links-liberale zever. Na de vreemdelingen, de homo's, de gevangenen nu dus ook de dieren. Wat een klinklare onzin. De mens moet dieren gedurende hun leven met respect behandelen, maar dient nog steeds te kweken om te slachten.

het ware gelaat van een fascist komt gemakkelijk naar boven precies...

kaptenkirk · 12 januari 2009, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet alle dieren moeten rechten krijgen:

Mieren, termieten, spinnen, wormen, vliegen, muggen, parasieten, etc niet

Zij kunnen wel geclasseerd worden als beschermde diersoort indien ze met uitsterven bedreigd worden.

Ja maar, als je zo begint, moeten rokers OOK beschermd worden. Zij sterven ook uit.

Grapje...

To the point, ik vind dat alles recht heeft om waardig en in vrijheid te LEVEN. Met respect voor de voedselketen. Eten en gegeten worden dus...

Voor de gevangenen, zij hebben dezelfde rechten. Punt.

eno2 · 12 januari 2009, 10:29

O

Citaat:

orspronkelijk geplaatst door HAMC
En dan iets anders, als de dieren rechten krijgen, gaan we dan de miljarden dieren die op dat moment gekweekt worden als voeding vrijlaten?

Of afmaken? Want miljarden dieren die vrijgelaten worden gaan toch voor wat ongemak zorgen denk ik?

Op is op.

Als ze op zijn, dan niet meer bijkweken.

eno2 · 12 januari 2009, 10:31

Ik vraag me af wat Bentje (nu weer) bedoelt als hiji stemt voor 'niet altijd'?

Moeten ze alleen rechten krijgen als ze kunnen spreken, de dieren?

Bekijk resultaten enquête: Moeten dieren rechten krijgen?
ja	27	57,45%
nee	14	29,79%
niet alle dieren	3	6,38%
niet altijd	3	6,38%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 januari 2009, 22:10	#73
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Niet alle dieren moeten rechten krijgen: Mieren, termieten, spinnen, wormen, vliegen, muggen, parasieten, etc niet Zij kunnen wel geclasseerd worden als beschermde diersoort indien ze met uitsterven bedreigd worden. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 11 januari 2009 om 22:11.

11 januari 2009, 11:27	#61
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Gewoon respect zou al veel leed wegwerken. Dieren als een levend wezen en niet louter als "economische waarde" bekijken zou een stap in de goede richting zijn. De "gezelschapsdierenindustrie" (kweek en verkoop) aan banden leggen en de houders van deze dieren op hun verantwoordelijkheden wijzen en kontroleren....het zijn geen wegwerpropducten. De "plezier"jagers uit het veld verbannen... Er is nog heel veel werk aan de winkel...

11 januari 2009, 14:48	#66
matthiasderaedt Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Lint Berichten: 57	*geen rechten mogen hebben

11 januari 2009, 15:46	#68
matthiasderaedt Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Lint Berichten: 57	Onder rechten versta ik ook universele rechten van de mens. ik vind het ook niet dat als deze rechten toevallig op minieme schaal zouden geschonden worden dat criminelen dat vroegtijdig vrijgelaten moeten worden natuurlijk. Maar gevangenen blijven mensen die kans hebben om terug opgenomen te worden in de maatschappij. Daarom moeten ze in hun hun basisbehoeften voorzien worden

11 januari 2009, 16:19	#69
Loki Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 20 augustus 2008 Berichten: 2.393	Alsof wij goed geplaatst zijn om over recht te spreken.

11 januari 2009, 16:29	#71
matthiasderaedt Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Lint Berichten: 57	ik heb het over gevangenen. Kijk als in die rechten staat dat de mensen goede hygiëne faciliteiten moeten hebben, en als dan een advocaat hierdoor probeert in te spelen omdat de wc's niet 2-dagelijks worden gekuist en hierdoor een crimineel vrijkomt. Als u dit verstaat onder een geschonden recht dan mag dat volgens mij geschonden worden (als tenminste de wc's 2-wekelijks worden gereinigd )

12 januari 2009, 10:31	#80
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik vraag me af wat Bentje (nu weer) bedoelt als hiji stemt voor 'niet altijd'? Moeten ze alleen rechten krijgen als ze kunnen spreken, de dieren?