Moet Kim de Gelder dwangmatig gevoed worden? - Pagina 4

vlijmscherp · 27 januari 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

de vraag is hoe het dan zo ver is kunnen komen
Hadden de ouders dit kunnen voorkomen
Had de maatschappij dit kunnen voorkomen?

Als een mens tot zoiets in staat is, moet er toch wel iets schillen met deze kapatalistische en individiulistische maatschappij ?

gebeurde dit dan vroeger niet? of gebeurt dit in niet-kapitalistische maatschappijen niet?

netslet · 27 januari 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als een mens tot zoiets in staat is, moet er toch wel iets schillen met deze kapatalistische en individiulistische maatschappij ?

Met alle respect voor de slachtoffers van deze misdaad, maar dit scoort niet overdreven hoog qua gruwelijkheden waar de mens toe in staat is volgens mij.

E. Gidius · 27 januari 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

de vraag is hoe het dan zo ver is kunnen komen
Hadden de ouders dit kunnen voorkomen
Had de maatschappij dit kunnen voorkomen?

Oordelen zonder de feiten van binnenuit te kennen is een zeer hachelijke onderneming. Maar ik ga ervan uit dat ouders tot het uiterste moeten gaan om een kind in moeilijkheden te redden. We weten niet of dat gebeurd is.

De maatschappij...? Ik zou daar maar niet teveel op tellen, en bovendien is overheidsdwang en -betutteling te mijden. Vroeger kon dit soort problemen veeleal op een organische, ongecompliceerde manier opgevangen worden in een levende gemeenschap. Die bestaat nu nog nauwelijks. Feit is dat het aanbod aan geestelijke gezondheidszorg een ramp is.

Citaat:

Als een mens tot zoiets in staat is, moet er toch wel iets schillen met deze kapatalistische en individiulistische maatschappij ?

Ik wens niet aan politieke recuperatie te doen op de kap van de babies en ouders van Sint-Gillis-Dendermonde. Waar iets mee schilt, is imho het uiteenvallen van elke vorm van organische leefgemeenschap. En daar zijn alle politieke strekkingen verantwoordelijk voor, niet in het minst degenen die welvaart, werk en een georganiseerde sociale zekerheid als absolute normen vooropgesteld hebben.

Den Ardennees · 27 januari 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

de vraag is hoe het dan zo ver is kunnen komen
Hadden de ouders dit kunnen voorkomen
Had de maatschappij dit kunnen voorkomen?

Als een mens tot zoiets in staat is, moet er toch wel iets schillen met deze kapatalistische en individiulistische maatschappij ?

En hup, 't is weer de schuld van de maatschappij. Moeten we zijn fietsenmaker niet ook vervolgen?

HAMC · 27 januari 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En hup, 't is weer de schuld van de maatschappij. Moeten we zijn fietsenmaker niet ook vervolgen?

Dat hangt er nog maar vanaf, alleszins, niet elke fietsenmaker is onschuldig!

Raven · 27 januari 2009, 21:40

nee....

de man heeft het recht te sterven voor het martelaarschap...

ik weet dat de rondbuikige vlaming liever het bloed wil proeven op de nationale televisie, als deze jongen wordt geoffered op de grote markt aan... eender welkre racistische vlaamse god die het bloed eist van zware criminelen..

maar laten we dat toch maar niet doen... al was het maar om de rechtste dikbuiken van dit land een hak te zetten.

eno2 · 28 januari 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Met alle respect voor de slachtoffers van deze misdaad, maar dit scoort niet overdreven hoog qua gruwelijkheden waar de mens toe in staat is volgens mij.

Massale abortus is nog véél ergere kindermoord, natuurlijk.

De_Laatste_Belg · 28 januari 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En hup, 't is weer de schuld van de maatschappij. Moeten we zijn fietsenmaker niet ook vervolgen?

Blij dat ik niet de enige ben die zich stoort aan 't in verdenking stellen van iets abstracts als 'de maatschappij' met een 'houding' alsof diegene die deze uitspraken doen niet tot de maatschappij behoren.

Ik begrijp ook niet hoe 'men' die kritiek kan uiten zonder in eigen boezem te kijken, alsof 't over anderen gaat. 't Is de schuld van 'zij' meneer; de maatschappij.

Natuurlijk is het zo dat 'wij' een mate van verantwoordelijkheid hebben voor mekaar. Dat vind je over het hele wetboek terug. En als 't zo is dat 'wij' de ouders van Kim niet gehoord hebben terwijl die om hulp riepen, dan moeten wij maar aangepakt worden op basis van de wet die draait rond 'het weigeren van hulp aan mensen in nood'. Te beginnen met de professionelen, zoals de huisdokter die allocatie verhinderd heeft. Pas op. Ik zeg niet dat de huisdokter schuldig is. Dat ga ik niet uitmaken, maar de man/vrouw mag op basis van deze wet gevraagd worden om zich te verdedigen.

Nu in assisen gaat dat allemaal uitgebreid aan 't woord komen.

In het assisen zal men wat gebeurd is vanuit de ogen van Kim trachten te bekijken. En dat toetsten aan wat wij als 'de buitenwereld' aanvaardbaar vinden. Zoals het hoort en dat in contrast met het lynchen van 'de maatschappij'. In contrast ook met het lynchen in 't algemeen, zoals ik op 't forum zo dikwijls kom te lezen.

E. Gidius · 28 januari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Te beginnen met de professionelen, zoals de huisdokter die allocatie verhinderd heeft.

Leuke verspreking!

De_Laatste_Belg · 29 januari 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leuke verspreking!

oopz

eno2 · 30 januari 2009, 10:01

Zouden we beter de hongerenden en de armen niet dwangmatig (en gratis) voeden?

Dat zou tenminste humanitair zijn, ipv tegen de mensenrechten.

eno2 · 30 januari 2009, 10:27

Citaat:

Moet Kim de Gelder dwangmatig gevoed worden?

Kim de Gelder moet beter dwangmatig heropgevoed worden.

ERLICH · 30 januari 2009, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ah ja? Da's nieuw voor mij.
En welke straf staat daar op : levens-lang ??

Nee, de doodstraf!

ERLICH · 30 januari 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Massale abortus is nog véél ergere kindermoord, natuurlijk.

Abortus is kindermoord. Al zijn er die het tegendeel willen beweren, misschien om hun geweten te sussen indien ze dit al moesten hebben.

eno2 · 30 januari 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Abortus is kindermoord. Al zijn er die het tegendeel willen beweren, misschien om hun geweten te sussen indien ze dit al moesten hebben.

Allemaal de bak in, of heropvoeden.

beste vriend · 31 januari 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik betaal meer belasting dan jij.

Hoe kan je d�*t nu weten ?

beste vriend · 31 januari 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorkum

Ik ben van mening dat dwangvoeding MOET al was het om de enkele reden dat forensische psychiaters en psychologen hopelijk meer inzicht krijgen in zijn drijfveren. Lichaam en geest van deze kennelijke psychopaat moeten ze figuurlijk uit elkaar scheuren om er van te leren. Weten wat deze mensen schort.

Het faciliteren van een spoedige zelfmoord zal zeker niet slagen in Belgie. Zelfs niet in Nederland dat op het vlak van de welgedane dood soepeler is dan Belgie. Al zou-ie nog zo levensmoe zijn: het (NL) Brongersma-arrest zegt no way.

Mijn diepgevoelde medeleven met de nabestaanden.

Een levensmoeheid die hem er toe dreef zich een kogelvrij vest aan te schaffen...

eno2 · 31 januari 2009, 13:01

Ik herhaal nog eens, dat dwangmatige voeding tegen de mensenrechten is, ook tegen die van moordenaars.

Dat schijnt het gros van de stemmers hier dus niet zo begrepen te hebben.

Linkse Vogel · 1 februari 2009, 16:02

Als een mens al niet meer zelf mag kiezen of hij eet of niet... Wie kan hem in godsnaam verbieden niet te eten? Sorry, maar ik vind iemand verplicht laten eten onmenselijk.

Linkse Vogel · 1 februari 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Ach, die slappe copy-cat-miet heeft de ballen niet om lang in hongerstaking te gaan wsslyk ze... Hij zal wel terug goesting in stoofvlees/friet krijgen en dan zal ie terug emotioneel worden, "boehoehoe - ik weet niet wat ik doehoehoe - that kind of shit" �* la Vantemsche. Hij mag in een stinkende cel gaan zitten met Dutroux voor mijn part ZONDER faciliteiten en zonder PS3. Maar het liefst zie ik zo'n mensen toch gewoon geëuthanaseerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ocharme, wil ons arm wannabeetje niet meer eten. prachtig toch. Binnen 30-35 dagen is dat probleem opgelost dan. Enige kost dan, de crematie. En die mag van mijn part in een vuilzak, recht de huisvuilverbrandingsinstalatie in. Kan ie nog een paat watt grijze stroom toevoegen aan het stroomnet.

Ik vind het gewoon een pathetische loser.

Ik vind jullie eerder zielig, dat jullie zo belachelijk reageren hierop.

Bekijk resultaten enquête: Moet Kim de Gelder dwangmatig gevoed worden
ja	29	64,44%
neen	16	35,56%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2009, 21:40	#66
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	nee.... de man heeft het recht te sterven voor het martelaarschap... ik weet dat de rondbuikige vlaming liever het bloed wil proeven op de nationale televisie, als deze jongen wordt geoffered op de grote markt aan... eender welkre racistische vlaamse god die het bloed eist van zware criminelen.. maar laten we dat toch maar niet doen... al was het maar om de rechtste dikbuiken van dit land een hak te zetten. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

1 februari 2009, 16:02	#79
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Als een mens al niet meer zelf mag kiezen of hij eet of niet... Wie kan hem in godsnaam verbieden niet te eten? Sorry, maar ik vind iemand verplicht laten eten onmenselijk. __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

30 januari 2009, 10:01	#71
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Zouden we beter de hongerenden en de armen niet dwangmatig (en gratis) voeden? Dat zou tenminste humanitair zijn, ipv tegen de mensenrechten.

31 januari 2009, 13:01	#78
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik herhaal nog eens, dat dwangmatige voeding tegen de mensenrechten is, ook tegen die van moordenaars. Dat schijnt het gros van de stemmers hier dus niet zo begrepen te hebben.