Geflitst, 500+ euro boete, en toch rechtbank! - Pagina 4

dickhaed · 2 februari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Via je rechtsbijstandsverzekering kan je je laten vertegenwoordigen door een advocaat van je eigen keuze. Op kosten van de verzekering uiteraard, daar betaal je nu eenmaal premie voor.

Ik denk niet dat dit telt voor snelheidsovertredingen, anders had ik dat wel geweten.
kheb namelijk de duurste formule voor mijn verzekering (all incl), ik betaal dan ook genoeg voor mijn verzekering +1650 euro op jaarbasis.
kga daar eens informatie over nemen.

HAMC · 2 februari 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

ik zou je eigenhandig uit je "zware auto" gesleurd hebben.

Zijn straf zal alleszins minder zijn dan de uwe voor slagen en verwondingen.

E. Gidius · 2 februari 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zijn straf zal alleszins minder zijn dan de uwe voor slagen en verwondingen.

Ik sprak niet over slagen. Daarvoor huur ik achteraf wel een Hell's Angel in.

filosoof · 2 februari 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door traszadar

Hallo Iedereen

Khad even een klein vraagje. Zoals in de titel staat ben ik geflitst... 2 keer in 2 minuten tijd (letterlijk) tijdens het gehaast terugkeren naar huis omdat ik nm portefeuille vergat.

Nu was het 250 euro per boete ( eens 82 km/h, en eens 83km/h binne bebouwde kom). Ik doe dan ook die baan elke dag en heb een redelijk zware auto, dus kan ik me moeilijk inhouden op rechte stukken om een beetje gas bij te geven.

Ik kreeg dan ook het nodige papierwerk in de bus waar in stond dat ik een bedrag moest betalen van 500 euro, daarmee zou mijn boete afgerond zijn en zou ik NIET naar de rechtbank moeten..

Ik heb die betalingen BINNEN de tijd geregeld, en nu krijg ik toch een brief dat ik voor de rechtbank moet verschijnen omdat ik NIET betaald zou hebben!

kan ik hier nog wat aan doen zonder naar de rechtbank te moeten?

thx in advance

----------

Politie, uw vriend!... niet de mijne...

Citaat:

heb een redelijk zware auto, dus kan ik me moeilijk inhouden op rechte stukken om een beetje gas bij te geven.

Héél slecht excuus dus voor een zeer zware overtreding: het kopen van een dure auto zet je niet boven de wet.

filosoof · 2 februari 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bovendien stel ik me vragen over hun flits materiaal.
Het toestel is geijkt , maar wanneer een toestel op een wagen is gemonteerd maakt het geheel wagen + toestel onderwerp uit van 1 toestel. En is dat geijkt daar waar ze staan door dienst die zulke dingen moeten ijken?
Nee.
Is het dan geldig?
Blijkbaar op zijn Belgisch...we trekken het ons niet aan.

En de snelheidslezers op de wagens die achtervolgen?
Kan niet veel anders of het is een soort speedgun die in alle andere gevallen niet meer toegelaten is omdat zelfs de bomen soms aan 20 km per uur voorbij "wandelden".

En dan elders klagen indien een misdadiger vrijkomt tgv een procedurefout?

filosoof · 2 februari 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een mooie zaterdag en dan in de vooravond, wanneer de meeste kinderen en gezinnen nog bezig zijn met wandelen en spelen.

Als je een rechter treft die leeft zoals ik, dan zal dit juist een reden tot verzwaring van de straf zijn.

Voor ene keer akkoord, Jantje.

De schoofzak · 2 februari 2009, 15:41

Ik kom er eigenlijk nu pas op !!!
Raar dat ik het niet eer opgemerkt heb.

Justitse doet eindelijk zijn/haar werk eens fatsoenlijk !!!!

Een overtreding van een snelheidsbeperking staat gelijk met een bepaalde boete.
Maar als je sistematisch snelheidsovertredingen pleegt, dan is er "iets meer aan de hand". Dus moet daar eens nader naar gekeken worden dan een gewone roetine-tarief.

Hoelala, justisie moderniseert zich !! Bravo !!!!

Duvelke · 2 februari 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zie maar dat je niet te snel wandelt.

wauw, wat een sterke argumentatie..
hoe kan ik nu in godsnaam te snel wandelen?
ik wandel gemiddeld 5 a 6 km/u

E. Gidius · 2 februari 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hoewel het verkeersgedrag van de meeste vrachtwagenchauffeurs enorm gebeterd is de laatste tijd, ga ik toch eens een bazooka achteraan mijn wagen monteren voor die klootzakken die met hun zoveeltonner geen centimeter van mijn bumper willen blijven.

Je achteruitkijkspiegel naar beneden klappen helpt ook perfect.

Duvelke · 2 februari 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

wat denken jullie over de scheve verkeersituaties, iedereen kent wel een plek waar de situatie zo onduidelijk is dat zelfs de meest volgzame chauffeur er een boete aan zijn been kan krijgen.

in zwijnaarde staat er een flitspaal aan een verkeerlicht.
voor dat verkeerslicht mag men 50 per uur, 10 meter verder mag men 90 per uur.
wanneer je voor het rood staat en je vertrekt dan is er geen probleem.
wanneer je groenlicht hebt ga je automatisch optrekken terhoogte van het verkeerslicht, maar doe je dat een fractie van een seconde te vroeg dan ... flits ... 50 euro.

in de andere rijrichting ligt het anders.
daar mag je bij het eerste licht met flitspaal nog 70 per uur en 10 meter verder nog 50 per uur.

ik ken al vele mensen die daar al enkele malen geflitst zijn.

Als er borden staan, vertraag je toch gewoon, zeker als er dan nog een flitspaal staat?

Die flitspalen zijn zo duideliijk zichtbaar, dat je al echt een idioot moet zijn om je door die palen te laten flitsen

dickhaed · 2 februari 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Als er borden staan, vertraag je toch gewoon, zeker als er dan nog een flitspaal staat?

Die flitspalen zijn zo duideliijk zichtbaar, dat je al echt een idioot moet zijn om je door die palen te laten flitsen

dus bij elke flitstpaal 30/kmph rijden zodat je zeker bent dat je niet geflitst wordt.
tja das ook een methode, jammer genoeg kan ik dat niet ... puur uit principe ... whoehahaha

E. Gidius · 2 februari 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

dus bij elke flitstpaal 30/kmph rijden zodat je zeker bent dat je niet geflitst wordt.
tja das ook een methode, jammer genoeg kan ik dat niet ... puur uit principe ... whoehahaha

Weest u dan maar de idioot die u wilt zijn, en betaal.

Bobke · 2 februari 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

dus bij elke flitstpaal 30/kmph rijden zodat je zeker bent dat je niet geflitst wordt.
tja das ook een methode, jammer genoeg kan ik dat niet ... puur uit principe ... whoehahaha

Nee dat is voor verkersdrempels.
Aan een flitspaal rijdt ge gewoon de toegelaten snelheid.

Duvelke · 2 februari 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

dus bij elke flitstpaal 30/kmph rijden zodat je zeker bent dat je niet geflitst wordt.
tja das ook een methode, jammer genoeg kan ik dat niet ... puur uit principe ... whoehahaha

tja, betaal dan maar e, veel plezier met je principe

Overigens, als je een kind doodrijden, zouden ze je van mijn part even hard, wat ik zeg ik: harder, mogen bestraffen dan Kim De Gelder! Jij weet nog wat je doet, en je doet het express. Van mijn part zouden ze uw rijbewijs nu al mogen afpakken op basis van deze uitspraken van u

dickhaed · 2 februari 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Weest u dan maar de idioot die u wilt zijn, en betaal.

dat doe ik nu al hoor, maar van de 23 jaren rijden met zware voet en talloze boetes heb ik nog geen enkel slachtoffer gemaakt ... buiten mijn eigen geldbuidel.
kan ik niet zeggen van vele o zo heilig verklaarde chauffeurs die zich angstvallig aan de regeltjes houden, en toch al enkele slachtoffers hebben gemaakt.

want doodgereden worden aan 120 of 50 doet evenveel zeer hoor.

maar ik heb hier nergens geklaagd dat ik al die boetes heb moeten betalen, ik heb gewoon gereageerd op de thread vraag.

Duvelke · 2 februari 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

dat doe ik nu al hoor, maar van de 23 jaren rijden met zware voet en talloze boetes heb ik nog geen enkel slachtoffer gemaakt ... buiten mijn eigen geldbuidel.
kan ik niet zeggen van vele o zo heilig verklaarde chauffeurs die zich angstvallig aan de regeltjes houden, en toch al enkele slachtoffers hebben gemaakt.

want doodgereden worden aan 120 of 50 doet evenveel zeer hoor.

maar ik heb hier nergens geklaagd dat ik al die boetes heb moeten betalen, ik heb gewoon gereageerd op de thread vraag.

Kim De gelder had ook nog nooit eerder iemand vermoord met zijn zieke gedachten...Voor alles een eerste keer
voor uw zieke gedachte om veel te snel te rijden dus ook ooit...(hopelijk niet)

dickhaed · 2 februari 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Kim De gelder had ook nog nooit eerder iemand vermoord met zijn zieke gedachten...Voor alles een eerste keer
voor uw zieke gedachte om veel te snel te rijden dus ook ooit...(hopelijk niet)

en gij kunt dat nooit tegenkomen, enkel omdat jij je aan de regels houdt.

by the way, ik krijg hier de indruk dat ze mij hier bekijken als een gevaarlijk chauffeur ... wat iets helemaal anders is dan iemand die plaatselijk sneller rijd dan hij mag.

ik ga nooit meer dan 30/kmph rijden aan scholen, ik ben altijd de eerste die stopt om voetgangers te laten oversteken, ik ga nooit toeteren als er fietsers per twee of drie voor mij rijden.
Maar als ik om 04:00 alleen op de snelweg rijdt dan rij ik sneller, als er niemand voor mij rijdt op de n60 zal ik wat sneller rijden dan wat toegelaten is.

en daarvoor ben ik een moordenaar volgens jullie.

mijn broer was 11 toen hij door een bus gegrepen is aan 60/kmph, dat is dan geen moordenaar.

brrrr scary

Sfax · 2 februari 2009, 16:14

De snelheids-inquisitie komt weer eens vanonder zijn steen gekropen hoor...

Duvelke · 2 februari 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dickhaed

en gij kunt dat nooit tegenkomen, enkel omdat jij je aan de regels houdt.

by the way, ik krijg hier de indruk dat ze mij hier bekijken als een gevaarlijk chauffeur ... wat iets helemaal anders is dan iemand die plaatselijk sneller rijd dan hij mag.

ik ga nooit meer dan 30/kmph rijden aan scholen, ik ben altijd de eerste die stopt om voetgangers te laten oversteken, ik ga nooit toeteren als er fietsers per twee of drie voor mij rijden.
Maar als ik om 04:00 alleen op de snelweg rijdt dan rij ik sneller, als er niemand voor mij rijdt op de n60 zal ik wat sneller rijden dan wat toegelaten is.

en daarvoor ben ik een moordenaar volgens jullie.

mijn broer was 11 toen hij door een bus gegrepen is aan 60/kmph, dat is dan geen moordenaar.

brrrr scary

Dat we jouw bekijken als een gevaarlijke chauffeur, heeft enkel en alleen te danken aan jouw posts

als je zegt dat je je express niet houdt aan snelheidsbeperkingen, en er zelf eens goe mee lacht...tja..dan vraag je er zelf om om vies bekeken te worden.

Ikzelf heb ook nog nooit een auto-ongeval voorgehad, ook omwille van mijn respect voor de verkeersregels. Waarom zou je je haasten trouwens? ik zit trouwnes graag in de wagen af en toe, met een goei streepje muziek is dat best wel ontspannen. Op een baan van 70 rijd ik dan ook niet juist 70, maar ergens rond de 65. Kwestie dat ik ook niet per ongeluk te snel zou rijden

Ik blijf er bij, dat je door je express te snel rijden, een potentiele moordenaar bent

Mambo · 2 februari 2009, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat we jouw bekijken als een gevaarlijke chauffeur, heeft enkel en alleen te danken aan jouw posts

als je zegt dat je je express niet houdt aan snelheidsbeperkingen, en er zelf eens goe mee lacht...tja..dan vraag je er zelf om om vies bekeken te worden.

Ikzelf heb ook nog nooit een auto-ongeval voorgehad, ook omwille van mijn respect voor de verkeersregels. Waarom zou je je haasten trouwens? ik zit trouwnes graag in de wagen af en toe, met een goei streepje muziek is dat best wel ontspannen. Op een baan van 70 rijd ik dan ook niet juist 70, maar ergens rond de 65. Kwestie dat ik ook niet per ongeluk te snel zou rijden

Ik blijf er bij, dat je door je express te snel rijden, een potentiele moordenaar bent

En had er een bordje met 90 gestaan reed je waarschijnlijk 85
enz...

2 februari 2009, 15:41	#67
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik kom er eigenlijk nu pas op !!! Raar dat ik het niet eer opgemerkt heb. Justitse doet eindelijk zijn/haar werk eens fatsoenlijk !!!! Een overtreding van een snelheidsbeperking staat gelijk met een bepaalde boete. Maar als je sistematisch snelheidsovertredingen pleegt, dan is er "iets meer aan de hand". Dus moet daar eens nader naar gekeken worden dan een gewone roetine-tarief. Hoelala, justisie moderniseert zich !! Bravo !!!! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 februari 2009, 16:14	#78
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	De snelheids-inquisitie komt weer eens vanonder zijn steen gekropen hoor...