Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie? - Pagina 4

Steben · 10 februari 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Leterme en vooral BDW hebben beloofd wat door ALLE Vlaamse partijen in het Vlaams parlement werd overeengekomen, en noodzakelijk geacht. zij behaalden daarmee ook een grote verkiezingsoverwinning.

Als dezen dan voor Belgen als Henri1 boosdoeners zijn, dan bevestigt dit alleen maar dat de belangen van Vlaanderen onverzoenbaar zijn met de belangen van de Belgen

De elementen zijn omgekeerd, luc:

"dat de belangen van Vlamingen ( niet Vlaanderen ) onverzoenbaar zijn met de belangen van België (niet Belgen)"

Zoals jij het verwoordde zeg je het zoals een beligicist: Vlaanderen als instituut is tegen de Belgen. Het is echter omgekeerd.

Henri1 · 10 februari 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Leterme en vooral BDW hebben beloofd wat door ALLE Vlaamse partijen in het Vlaams parlement werd overeengekomen, en noodzakelijk geacht. zij behaalden daarmee ook een grote verkiezingsoverwinning.

Als dezen dan voor Belgen als Henri1 boosdoeners zijn, dan bevestigt dit alleen maar dat de belangen van Vlaanderen onverzoenbaar zijn met de belangen van de Belgen

Neen mijn beste, het toont aan de Vlaanderen "verdeeld' is, dat er geen oplossing is binnen vlaanderen omdat we het niet eens zijn als vlamingen.

Wat stel je nu voor ?
Gaan we de Provincies herverdelen in "Pro-Walen" en "Contra-Walen" ?

Steben · 10 februari 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen mijn beste, het toont aan de Vlaanderen "verdeeld' is, dat er geen oplossing is binnen vlaanderen omdat we het niet eens zijn als vlamingen.

Wat stel je nu voor ?
Gaan we de Provincies herverdelen in "Pro-Walen" en "Contra-Walen" ?

of afschaffen
provincies kosten meer dan het koningshuis

filosoof · 10 februari 2009, 10:52

De Belgen zélf, Vlamingen én Walen, die al jaren parlementariers kiezen op basis van wat klein is aan dit land (Vlaanderen én Wallonië!):
-hun "schoon smoeleke",
-de toernees die ze betalen aan de cafeetogen,
-hun taalstrijdje,
-hun vreemdelingenhaat,

ipv op het sociaal en economisch programma.

luc broes · 10 februari 2009, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen mijn beste, het toont aan de Vlaanderen "verdeeld' is, dat er geen oplossing is binnen vlaanderen omdat we het niet eens zijn als vlamingen.

Wat stel je nu voor ?
Gaan we de Provincies herverdelen in "Pro-Walen" en "Contra-Walen" ?

In Vlaanderen zijn er gelukkig maar, vele meningen, maar de grote meerderheid wenst meer zelfbestuur. Zie de laatste verkiezingsuitslag. Kijk ook naar de uitslag van BUB!

Ik ben alvast niet 'Contra-Walen' wel integendeel.
Ik wens ze veel zelfvertrouwen en een voorspoedige toekomst, en niet in een ontvangersstatus!

Henri1 · 10 februari 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In Vlaanderen zijn er gelukkig maar, vele meningen, maar de grote meerderheid wenst meer zelfbestuur. Zie de laatste verkiezingsuitslag. Kijk ook naar de uitslag van BUB!

Ik ben alvast niet 'Contra-Walen' wel integendeel.
Ik wens ze veel zelfvertrouwen en een voorspoedige toekomst, en niet in een ontvangersstatus!

De laatste verkiezingsuitslag ?

Is dat een grap of wat ?

De laatste verkiezingsuitslag was een gevolg van onhaalbare illusies waar vooral het CD&V en NV-A zich toe verbonden hadden.

Ze wilden wel, maar de rest van België zei "NON".

En jij noemt dat een positieve verschuiving ?

luc broes · 10 februari 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De laatste verkiezingsuitslag was een gevolg van onhaalbare illusies waar vooral het CD&V en NV-A zich toe verbonden hadden.

Ze wilden wel, maar de rest van België zei "NON".

Het programma van CD&V stemde overeen met het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering.
Het VB wou meer, noblesse oblige!

Maar je hebt overschot van gelijk:

Vlaanderen zegt JA
De rest van België zegt NON

Wat Vlaanderen wil is binnen België een onhaalbare illusie.
Wat nogmaals bevestigt: democratie en België zijn tegenstrijdige begrippen.

Henri1 · 10 februari 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het programma van CD&V stemde overeen met het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering.
Het VB wou meer, noblesse oblige!

Maar je hebt overschot van gelijk:

Vlaanderen zegt JA
De rest van België zegt NON

Wat nogmaals bevestigt: democratie en België zijn tegenstrijdige begrippen.

De Vlaamse Regering ?

Dat allegaartje van omlaaggevallen Federale politici dat vergadert in een Luxe-aquarium met als opperhoofd Kris Peeters ?

Deze laatste wijzigt zijn standpunten naargelang de stand van de maan.

Neem jij dat serieus ?

Vette Pois(s)on · 10 februari 2009, 11:45

inderdaad , belgique is verre van democratisch.

Zelfs als 100% van de Vlamingen voor de splitsing kiest, zullen er truukskes worden uitgevonden om ze tegen te werken.

Steben · 10 februari 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Vlaamse Regering ?
Dat allegaartje van omlaaggevallen Federale politici dat vergadert in een Luxe-aquarium met als opperhoofd Kris Peeters ?
Deze laatste wijzigt zijn standpunten naargelang de stand van de maan.
Neem jij dat serieus ?

touché

Bob · 10 februari 2009, 12:06

En de winnaar is de federale regering met 62,5%.

Pelgrim · 10 februari 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De laatste verkiezingsuitslag ?

Is dat een grap of wat ?

De laatste verkiezingsuitslag was een gevolg van onhaalbare illusies waar vooral het CD&V en NV-A zich toe verbonden hadden.

Ze haalden wel een pak stemmen met die 'onhaalbare illusies', wat er alvast op wijst dat heel wat mensen stilaan liever op 'onhaalbare' programmas stemmen dan op Belgicistische partijen.

Citaat:

Ze wilden wel, maar de rest van België zei "NON".

Ja, Franstalig Belgique zei non, dat klopt.

Henri1 · 10 februari 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ja, Franstalig Belgique zei non, dat klopt.

Wat De Facto "de rest van België" is.

filosoof · 10 februari 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De laatste verkiezingsuitslag ?

Is dat een grap of wat ?

De laatste verkiezingsuitslag was een gevolg van onhaalbare illusies waar vooral het CD&V en NV-A zich toe verbonden hadden.

Ze wilden wel, maar de rest van België zei "NON".

En jij noemt dat een positieve verschuiving ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het programma van CD&V stemde overeen met het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering.

Het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering vertegenwoordigt (in 't beste geval !

) bijna een meerderheid onder ca 6 Mio Belgen (ttz. 3 Mio op de ca 12 Mio, dus ca een kwart van de Belgen. Te weinig dus.

Citaat:

Het VB wou meer, noblesse oblige!

"Noblesse"?

Dat is nu toch wel het allerlaatste woord dat ik in één zin met de naam van die partij zou durven gebruiken.

Citaat:

Maar je hebt overschot van gelijk:

Vlaanderen zegt JA
De rest van België zegt NON

Wat Vlaanderen wil is binnen België een onhaalbare illusie.
Wat nogmaals bevestigt: democratie en België zijn tegenstrijdige begrippen.

Wat deze flaminganten willen is binnen België een onhaalbare illusie.
Wat 1/4 van de Belgen (in de meest flamingantische veronderstelling, ik schat het op iets boven de 15%) willen is idd niet oplegbaar aan alle Belgen.
Wat nogmaals bevestigt: extreem flamingantisme en democratie zijn tegenstrijdige begrippen.

En j�*, dat CD&V haar hand overspeeld had wist iedereen toen we de uitslag van de verkiezingen zagen.

Maar je hebt overschot van gelijk:

Een deel van Vlaanderen zegt JA
De rest van Vlaanderen en België zegt NEEN en NON.

Nu maar dromen van een staatsgreep? Je bent niet de eerste die daar van droomt ...

Het scenario circuleerde ook al bij het VEV, eind jaren '70. (zoals het bij anderen ook circuleerde toen. Het circuleerde al voor de oorlog en leidde tot massieve collaboratie.)
Nee, geen link te krijgen, wat ik toen eind jaren '70 uit eerste hand hoorde is uiteraard nooit op papier gezet. Mogelijk schrijft iemand wel eens zijn mémoires, wie weet...

Nu zijn die mannen nog te jong.

Pelgrim · 10 februari 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat De Facto "de rest van België" is.

Goed dat je zelf aantoont dat Belgique dus niet meer werkt

Txiki · 10 februari 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Goed dat je zelf aantoont dat Belgique dus niet meer werkt

Zodra de Vlamingen zich begonnen te roeren, sputterde motor al. Dat is niks nieuws. Dat die nog altijd sputtert, is net dankzij de slaafse Vlamingen. Grammens verwoordde het kort en krachtig met zijn klootjesvolk.

Jazeker · 10 februari 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering vertegenwoordigt (in 't beste geval !

) bijna een meerderheid onder ca 6 Mio Belgen (ttz. 3 Mio op de ca 12 Mio, dus ca een kwart van de Belgen. Te weinig dus.

Met zulke redenering moet je de facto tegen zowat elke regering zijn.

Txiki · 10 februari 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het regeerprogramma van de voltallige Vlaamse regering vertegenwoordigt (in 't beste geval !

) bijna een meerderheid onder ca 6 Mio Belgen (ttz. 3 Mio op de ca 12 Mio, dus ca een kwart van de Belgen. Te weinig dus.

De Vlaamse Regering hoeft ook niemand anders te vertegenwoordigen dan de Vlamingen. Jouw berekening is een valse redenering.

Pelgrim · 10 februari 2009, 14:07

Dat is ook de nieuwste desinformatietruk van de belgicisten eh. Er is alleen een belgisch volk, dus elke Vlaamse of Waalse kwestie moet aan het hele Belgische volk worden voorgelegd. Ongetwijfeld zal het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen dan ook aan alle elf miljoen Belgen worden voorgelegd.

Txiki · 10 februari 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is ook de nieuwste desinformatietruk van de belgicisten eh. Er is alleen een belgisch volk, dus elke Vlaamse of Waalse kwestie moet aan het hele Belgische volk worden voorgelegd. Ongetwijfeld zal het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen dan ook aan alle elf miljoen Belgen worden voorgelegd.

Hebben ze wellicht van Spanje afgekeken

Bekijk resultaten enquête: Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie?
Fortis en zijn aandeelhouders	11	17,74%
De federale regring	37	59,68%
Het Gerecht	8	12,90%
Anders,namelijk	29	46,77%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 februari 2009, 10:52	#64
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Wie ziet u als verantwoordelijk voor de chaos in Belgie? De Belgen zélf, Vlamingen én Walen, die al jaren parlementariers kiezen op basis van wat klein is aan dit land (Vlaanderen én Wallonië!): -hun "schoon smoeleke", -de toernees die ze betalen aan de cafeetogen, -hun taalstrijdje, -hun vreemdelingenhaat, ipv op het sociaal en economisch programma. Laatst gewijzigd door filosoof : 10 februari 2009 om 10:57.

10 februari 2009, 11:45	#69
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.783	inderdaad , belgique is verre van democratisch. Zelfs als 100% van de Vlamingen voor de splitsing kiest, zullen er truukskes worden uitgevonden om ze tegen te werken.

10 februari 2009, 12:06	#71
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	En de winnaar is de federale regering met 62,5%.

10 februari 2009, 14:07	#79
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat is ook de nieuwste desinformatietruk van de belgicisten eh. Er is alleen een belgisch volk, dus elke Vlaamse of Waalse kwestie moet aan het hele Belgische volk worden voorgelegd. Ongetwijfeld zal het referendum over de Lange Wapper in Antwerpen dan ook aan alle elf miljoen Belgen worden voorgelegd.