Freedom of speech in LDD?

[Shadowke]

LDD loopt al terug leeg.
de leden beginnen te begrijpen dat LDD een lege doos is.

goed zo!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

LDD loopt al terug leeg.
de leden beginnen te begrijpen dat LDD een lege doos is.

goed zo!

Ik hoop stiekem op een verdeling NVA-VB van 15%-15% ...

[Lysander]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

I agree
Maar als liberaal moet je toch wel akkoord gaan met het feit dat eenieder daar anders mag over denken.

Natuurlijk mag je denken en zeggen wat je wil. Dat betekent niet dat je ongeacht wat je zegt, je bij een bepaalde partij mag blijven. Het is toch niet verkeerd als een lid van de spa uit de partij wordt geschopt omdat hij pro-vlaktax is. Dat partijlid was daar gewoon niet op de juiste plaats.

Een andere mening hebben mag, maar een partij is niet verplicht om te blijven op te treden als forum voor die mening als zij dat niet wil.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik hoop stiekem op een verdeling NVA-VB van 15%-15% ...

liever 15-25.
dan hebben ze de meeste zetels int Vlaams parlement en mogen ze de nieuwe Vlaamse regering vormen.

ik ben benieuwd hoe lang België dan nog zal leven

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik hoop stiekem op een verdeling NVA-VB van 15%-15% ...

Ik hoop wel dat N-VA de drempel haalt, maar 15% voor N-VA lijkt me verre van realistisch. 5 zetels in het Vlaams Parlement zou al een zeer goed resultaat zijn.

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

JM Dedecker zet Jo Claus uit de partij omdat die het aandurfde om kritiek te uiten.
Voor een man die "freedom of speech" zo hoog in het vaandel zou dragen vind ik dit toch niet erg consequent. Laten we trouwens ook niet vergeten hoe JM zelf uit de VLD werd gezet omdat hij "gebruik maakte van zijn vrije meningsuiting". De man die het democratisch gehalte van (de interne werking van) zijn partij aanklaagde en daar met tijd en stond nog eens een klaagzang over houdt. Ik vind dit bijzonder hypocriet.
Bij de VLD kreeg JM overigens nog het recht om zich te verdedigen.

Hieronder interview met Jo Claus in Knack


http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...icle29125.html

Hieronder reactie JM

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...icle29289.html




Lol... een kleine misrekening.
JM begint meer en meer te lijken op een Zuid Amerikaans Caudillo als je het mij vraagt.

En ook niet vergeten dat JM Dedecker verschillende malen verwittigd werd door de partijtop en na een lange tijd pas uit de VLD werd gezet.
JM Dedecker laat het niet koud worden en ontslaat hem onmiddelijk.

[maarte]

Als je een kaderfunctie hebt binnen een organisatie dan is het nogal logisch dat wanneer je het niet eens bent met een standpunt je dat binnen je organisatie op tafel smijt. Deze man heeft dat niet gedaan en heeft de organisatie waarin hij een kaderfunctie bekleedt moedwillig schade toegebracht. Blijkbaar had de provinciaal afdeling trouwens al beslist de man zijn functie af te nemen.
De reden waarom de man niet intern heeft gecommuniceerd was omdat hij schrik had om tegen de CEO in te gaan Echter om openlijk en in de media tegen de CEO in te gaan daar had hij blijkbaar geen schrik voor.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als je een kaderfunctie hebt binnen een organisatie dan is het nogal logisch dat wanneer je het niet eens bent met een standpunt je dat binnen je organisatie op tafel smijt. Deze man heeft dat niet gedaan en heeft de organisatie waarin hij een kaderfunctie bekleedt moedwillig schade toegebracht. Blijkbaar had de provinciaal afdeling trouwens al beslist de man zijn functie af te nemen.
De reden waarom de man niet intern heeft gecommuniceerd was omdat hij schrik had om tegen de CEO in te gaan Echter om openlijk en in de media tegen de CEO in te gaan daar had hij blijkbaar geen schrik voor.

De VLD destijds had alleszins meer geduld met Dedecker (die NB net dezelfde tactiek toepastte toen), dan hijzelf nu heeft met dat O-Vlaams "kaderlid".

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De VLD destijds had alleszins meer geduld met Dedecker (die NB net dezelfde tactiek toepastte toen), dan hijzelf nu heeft met dat O-Vlaams "kaderlid".

De Decker heeft in het verleden al bewezen dat hij geen tegenspraak duld en dat hij en hij alleen het voor het zeggen heeft.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Natuurlijk mag je denken en zeggen wat je wil. Dat betekent niet dat je ongeacht wat je zegt, je bij een bepaalde partij mag blijven. Het is toch niet verkeerd als een lid van de spa uit de partij wordt geschopt omdat hij pro-vlaktax is. Dat partijlid was daar gewoon niet op de juiste plaats.

Een andere mening hebben mag, maar een partij is niet verplicht om te blijven op te treden als forum voor die mening als zij dat niet wil.

Daar gaat het niet over. Als iemand in een partij een mening oppert die in strijd is met het programma, dan moet die man op een democratische manier het zwijgen opgelegd worden. Geen samenwerking met het Vlaams belang? Ik weet dat een belangrijke meerderheid er anders over denkt dan dictator JM, maar wie die discussie aansnijdt kan het vergeten in die partij.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als men daar best "zijn kwèk" houdt, kan men misschien ook best "Freedom of Speech" uit het uitstalraam halen.

Soit, Dedecker stelt hier identieke daden tegen iemand, die indertijd ook tegen hem werden gesteld, en waarvoor hij wekenlang tegen de klaagmuur stond.

En de man zal net als Dedecker indertijd verdedigd worden door Hugo Coveliers. Wel grappig...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als je een kaderfunctie hebt binnen een organisatie dan is het nogal logisch dat wanneer je het niet eens bent met een standpunt je dat binnen je organisatie op tafel smijt. Deze man heeft dat niet gedaan en heeft de organisatie waarin hij een kaderfunctie bekleedt moedwillig schade toegebracht. Blijkbaar had de provinciaal afdeling trouwens al beslist de man zijn functie af te nemen.
De reden waarom de man niet intern heeft gecommuniceerd was omdat hij schrik had om tegen de CEO in te gaan Echter om openlijk en in de media tegen de CEO in te gaan daar had hij blijkbaar geen schrik voor.

Waren er binnen de organisatie dan voldoende mogelijkheden? Ik kan mij voorstellen dat er ook gegronde redenen kunnen zijn waarom Claus met zijn kritiek naar de pers trok...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

En de man zal net als Dedecker indertijd verdedigd worden door Hugo Coveliers. Wel grappig...

Ik denk dat die Claus 'een duisteren duikboot' was in LDD. Wat zei die vent in het nieuws op VRT over de uitspraak van J.M. "Ga het gat likken van Dewinter" in een telefoontje ? Mogelijks een zeer rake en terechte opmerking...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik denk dat die Claus 'een duisteren duikboot' was in LDD. Wat zei die vent in het nieuws op VRT over de uitspraak van J.M. "Ga het gat likken van Dewinter". in een telefoontje ? Mogelijks een zeer rake en terechte opmerking...

Volgens jou, een mening die op niets gebaseerd is.

[Duym]

Nog eens bekeken. Onbegrijpelijk dat iemand voor zo'n man stemt.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...de=popupplayer

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en om toch bij de zeedieren te blijven, citeren we even Louis Tobback: de CVP is een kwal

En als er te veel van zijn wordt de kwal een kwaal. En wil niemand nog in de zee zwemmen

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

was het noodzakelijk voor Dedecker om zijn gezag te laten helden .

LOL

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Als je een kaderfunctie hebt binnen een organisatie dan is het nogal logisch dat wanneer je het niet eens bent met een standpunt je dat binnen je organisatie op tafel smijt. Deze man heeft dat niet gedaan en heeft de organisatie waarin hij een kaderfunctie bekleedt moedwillig schade toegebracht. Blijkbaar had de provinciaal afdeling trouwens al beslist de man zijn functie af te nemen.
De reden waarom de man niet intern heeft gecommuniceerd was omdat hij schrik had om tegen de CEO in te gaan Echter om openlijk en in de media tegen de CEO in te gaan daar had hij blijkbaar geen schrik voor.

Lol, grappig om te zien hoe de Dedeckeristen hun partij zien als een bedrijf, met CEO en al. In ieder geval toch een tip, jongens: de financiële crisis die we nu meemaken toont aan dat handel in gebakken lucht op termijn niet loont

[Félicien Bwanatongo]

LDD is trouwens ook ouderwets, ze komen 30 jaar te laat. Thatcher, Reagan en dat soort uitschot is al lang op pensioen of onder de graszoden.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

JM Dedecker zet Jo Claus uit de partij omdat die het aandurfde om kritiek te uiten.
Voor een man die "freedom of speech" zo hoog in het vaandel zou dragen vind ik dit toch niet erg consequent. Laten we trouwens ook niet vergeten hoe JM zelf uit de VLD werd gezet omdat hij "gebruik maakte van zijn vrije meningsuiting". De man die het democratisch gehalte van (de interne werking van) zijn partij aanklaagde en daar met tijd en stond nog eens een klaagzang over houdt. Ik vind dit bijzonder hypocriet.
Bij de VLD kreeg JM overigens nog het recht om zich te verdedigen.

Hieronder interview met Jo Claus in Knack


http://www.knack.be/nieuws/belgie/on...icle29125.html

Hieronder reactie JM

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...icle29289.html




Lol... een kleine misrekening.
JM begint meer en meer te lijken op een Zuid Amerikaans Caudillo als je het mij vraagt.

Moet het niet zo ver zoeken: Franco van Spanje is ook goed genoeg...
Da's tipisch voor die nieuwe partijen: bij VB: De Winter, De Winter, De Winter..(en de rest: sois belle et tais toi), bij LDD: idem - van, dergelijke narcistische éénmanspartijen, verlos ons Heer...