Ambtenarencorps groeit maar door - Pagina 4

Descartes Jr · 16 februari 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat het ideaal dat we allemaal moeten nastreven?

Tuurlijk niet. Dat is net het thema van het Vivant-programma : leef ! En dat begint met een basisinkomen voor IEDEREEN met de optie om quasi onbelast bij te verdienen (geen belasting op arbeid maar op verbruik). Zo veel of zo weinig je wil.

brother paul · 16 februari 2009, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Tuurlijk niet. Dat is net het thema van het Vivant-programma : leef ! En dat begint met een basisinkomen voor IEDEREEN met de optie om quasi onbelast bij te verdienen (geen belasting op arbeid maar op verbruik). Zo veel of zo weinig je wil.

enhebben zij dat ooit uitgerekend of dat kan ? Hoe je dat moet financieren ? Iedereen een basisinkomen veronderstel dat alle basisgoederen 50% belast worden volgens mij. En de drijfveer naar meer consumptie kan de mens motiveren om meer te werken en zo weer meer belasting te betalen via zijn consumptie.

BitterSweet · 19 februari 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Jij dopt zeker?

Bij mij gaat de overheid met de helft lopen, en ik zie daar bitter weinig van terug.

Maakt het dan iets uit of het de overheid is of de prive die met uw centen gaat lopen?
Schaf de ambtenarij af en het zelfde werk zal gedaan worden door de prive,en zal dat u financieel beter uitkomen ??

Het gaat om het systeem van overheidsprotectie in de vrije economie,als dat er geweest was zaten we nu mss niet zo in de shit.

BitterSweet · 19 februari 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het probleem is dat we zitten met het overslagsysteem voor de pensioenen : de aktieve bevolking betaalt rechtstreeks de pensioenen van de oprustgestelden.
Dat lukt zolang de eerste groep groot genoeg is t.o.v. de 2°

Over minder dan 10 jaar passeert een groet groep babyboomers de pensioensleeftijd en slaat de verhouding om : een veel kleinere aktieve groep moet dan instaan voor het pensioen van een veel grotere passieve groep.

Dat lukt zeker niet (daar is iedereen het over eens) en dan is't ... kermis !

Maar ja, dat heb je met politici die slechts vooruitdenken tot de volgende verkiezingen en niet op lange-termijn (Martens, Dehaene, Vandelanotte, ...)

Waarom halen ze dan al die vreemdelingen naar hier?
Vraag u is af waar al dat geld dat de babyboomers hebben betaald naartoe is?

Wimpeus · 20 februari 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Maakt het dan iets uit of het de overheid is of de prive die met uw centen gaat lopen?
Schaf de ambtenarij af en het zelfde werk zal gedaan worden door de prive,en zal dat u financieel beter uitkomen ??

Ik zie het al voor mij, diensten zoals gerecht, brandweer, politie of godbetert leger die voortaan door privé-bedrijven worden beheerd.
Ik durf er niet aan te denken op welke wijze deze hun winsten zouden kunnen/willen maximaliseren.

brother paul · 20 februari 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom halen ze dan al die vreemdelingen naar hier?
Vraag u is af waar al dat geld dat de babyboomers hebben betaald naartoe is?

opgeleeft, ofwel bij uw ouders en je kunt het erven, ik kan u aanraden probeer dat bedrag integraal te sparen

Descartes Jr · 20 februari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Waarom halen ze dan al die vreemdelingen naar hier?

Wees blij, zij zorgen voor extra sociale inkomsten die we zullen nodig hebben om de pensioenen van de steeds groeiende groep van de 3° leeftijd te betalen. Met ons eigen autochtone aktieve groep zouden we er niet komen.

Descartes Jr · 20 februari 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Vraag u is af waar al dat geld dat de babyboomers hebben betaald naartoe is?

Opgesoepeerd in de waferijzerpolitiek van Martens + vertrokken in de kapitaalvlucht van de thans gepensioneerde generaties.

Fabke · 20 februari 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Schaf de ambtenarij af en het zelfde werk zal gedaan worden door de prive,en zal dat u financieel beter uitkomen ??

de meeste diensten moeten openbare diensten blijven.
maar moest het prive zijn, zouden er minder werknemers zijn.

de mentaliteit van ambtenaren is anders dan in de prive.

in de prive moet een bedrijf winst maken.
in de openbare sector niet..plaats een manager van de prive in de openbare sector en je zult zien hoeveel besparingen er niet zullen zijn.
(op bepaalde diensten zit er veel te veel personeel..als ik al zie met hoeveel personeelsleden ze werken in de bibliotheek waar ik werk en op welk tempo ze werken...)

we hebben teveel ambtenaren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...mbtenaar.dhtml

Descartes Jr · 20 februari 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

we hebben teveel ambtenaren.

Juist. En derhalve een zware hap in het budget. Nu en na de pensioensleeftijd. En dat budget moet uitsluitend verdiend worden door zelfstandigen, KMO's en industrie. Die zelf veel minder sociale bescherming en pensioenuitkering hebben.

Is dit eerlijk ?

BitterSweet · 20 februari 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

de meeste diensten moeten openbare diensten blijven.
maar moest het prive zijn, zouden er minder werknemers zijn.

de mentaliteit van ambtenaren is anders dan in de prive.

in de prive moet een bedrijf winst maken.
in de openbare sector niet..plaats een manager van de prive in de openbare sector en je zult zien hoeveel besparingen er niet zullen zijn.
(op bepaalde diensten zit er veel te veel personeel..als ik al zie met hoeveel personeelsleden ze werken in de bibliotheek waar ik werk en op welk tempo ze werken...)

we hebben teveel ambtenaren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...mbtenaar.dhtml

Een hervorming a la Belgacom kost geld opleiding en arbeidsplaatsen(+/- 12000)die allemaal op verlof voor pensioen zijn gegaan.(50+ers)
Vroeger als rtt maakten ze winst,en als belgacom nog veel meer maar ze zijn nog steeds 50.1% overheid.
Als ze nu met al het overheidspersoneel winst zouden maken was er volgens u geen probleem,maar zouden ze dan voor hun diensten niet meer moeten aanrekenen?

DannyS · 20 februari 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U mag niet vergeten dat het gemeentelijk niveau een veel grotere werkgever is dan het federale of het Vlaamse.

Het groot aantal kleine gemeenten zal daar wel voor iets tussenzitten. België blijft namelijk al een jaar of dertig hangen op 589 gemeenten, terwijl er een paar dagen terug in het volop fusionerende Nederland nog maar 441 waren.
Een Belgische gemeente telt nu gemiddeld 18 000 inwoners, een Nederlandse 37 000.
De bruto jaarwedde van de stomste burgemeester van zo'n gemiddelde Belgische gemeente was begin vorig jaar een verbijsterende 55 087,23 €. Da's verdomme drie euro per inwoner. Louis Tobback krijgt maar één euro per inwoner.

DannyS · 21 februari 2009, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je bent daar geweest ? Je hebt gezien hoe ze daar met hun vingers zaten te draaien ?

Of je hebt het van de Paul den beenhouwer zijn zuster hare facteur die iemand gekend heeft die vroeger ook nog op't ministerie gewerkt heeft ?

De belastingcontroleurs van het controlecentrum Hasselt-Beringen zijn, na die van Brussel, het meest winstgevend voor de fiscus. Ze hebben vorig jaar voor 66,6 miljoen euro aan extra inkomstenbelastingen, btw-boetes en -vorderingen opgelegd. Op financieën blijfen ze echter de zieken die zich al jaren niet meer hebben laten zien, gewoon hun wedde uitbetalen. Volgens de Raad van state zijn er managers die benoemd zijn om een dienst te leiden die niet is opgericht, en die wel in de directieraad zitten terwijl collega’s die een reële dienst leiden, er geen zitting in hebben. Belastingcontroleurs (ambetantenaren, volgen Van Quickenborne) worden liefst bij duizenden tegelijk de laan uitgestuurd terwijl we naar voorzichtige schatting minstens 40 miljard aan belastingen per jaar mislopen door ongestrafte fraudes. Dat is meer dan tien keer het huidge begrotingstekort.

Fabke · 21 februari 2009, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Een hervorming a la Belgacom kost geld opleiding en arbeidsplaatsen(+/- 12000)die allemaal op verlof voor pensioen zijn gegaan.(50+ers)
Vroeger als rtt maakten ze winst,en als belgacom nog veel meer maar ze zijn nog steeds 50.1% overheid.
Als ze nu met al het overheidspersoneel winst zouden maken was er volgens u geen probleem,maar zouden ze dan voor hun diensten niet meer moeten aanrekenen?

nee, ik gaf die "winst" als een voorbeeld, dat de prive beter word beheerd.

het werk dat de ambtenaren (de meeste diensten, volgens mij) nu doen, kan evengoed met minder personeel.