Schijthuis Tom Lenaerts. - Pagina 4

globalmedia · 19 februari 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen meneer Henri, het is uw "vreemdelingen eerst en eigen volk laatst" dat racistisch is.

waarom kan een grappig toch ook wel scherp interview van allochtonen met filip de winter in nederland en niet in vlaanderen?

http://www.youtube.com/watch?v=NW0mieRXHJw

Distel · 19 februari 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is racistisch en ondemocratisch.

Serieus?

En ik maar denken dat dat het basisbeginsel van elke regering was. Zeg nu zelf, zou het niet wat vreemd zijn dat een pas verkozen Vlaamse regering haar tijd en werkmiddelen gelijkmatig zou spreiden over alle landen en mensen op de planeet?

Distel · 19 februari 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Plurealisme is altijd goed.

Zie je wel dat het cordon een slechte zaak is.

HAMC · 19 februari 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier is een link naar dat programma.

Het is doorspekt met racisme.

http://users.telenet.be/supportfiles/70-puntenplan.html

Is dat geen programma uit het verre verleden?

Henri1 · 19 februari 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

.

Je bedoelt dat de bevolking een rechtser beleid wilt en het dus democratisch is om hen daarin te volgen?
Je mag nooit je bestaansreden verloochenen.

Want iets meer naar de bevolking luisteren is een slechte zet?
Neen, hun bestaansreden aanpassen was een slechte zet.

En vooral bezig met hun eigen macht.
Dat doen alle politiekers vrees ik.

Noorman · 19 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus hun initieel programma was niet racistisch ?

Viseerde geen bepaalde bevolkingsgroepen ?

Nee hoor, men stelde hooguit vast dat bepaalde op z'n zachtst gezegd storende gedragingen nogal karakteristiek waren voor mensen waar je ook andere vergelijkingspunten bij vond.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De bokshandschoenen en tekst "Eigen Volk Eerst" ?

Bokshandschoenen waren (en zijn) symbolische iconen waarbij je de (ook al) symbolische hoop mag koesteren dat de gemeenschappelijke hersencel van de doelgroep er iets in herkent.

"Eigen volk eerst" is een volkomen natuurlijk gevoel, eigen aan mensen die voor hun EIGEN cultuur respect tonen en durven vragen. Zowat iedereen heeft zich er ooit schuldig aan gemaakt; zelfs uw eigen mamaa, monsieur Henri1, toen je pas was geboren vond zij de andere babiekes op de afdeling ook schoon zenne

Maar, ge raadt het nooit, het was toch wel U die ze de papfles gaf zeker !!

Inderdaad !!! Eigen baby eerst !!!

Noorman

globalmedia · 19 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat geen programma uit het verre verleden?

ja voor de tijd van commercialisering en public relations naar de buitenkant

Distel · 19 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat geen programma uit het verre verleden?

Zelfs een verleden dat stamt uit een tijd toen de traditionele partijen nog moesten beginnen aan hun racistische negationismewet die een jood beter beschermt dan een Rwandees of Cambodiaan.

Henri1 · 19 februari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Is dat geen programma uit het verre verleden?

Het originele Vlaams Blok Programma.

Wat ze nu nog hanteren in een met woorden afgezwakte versie.

Hoe kunnen we zinnig discussieren als U alles op deze manier wegwuift ?

HAMC · 19 februari 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het originele Vlaams Blok Programma.

Wat ze nu nog hanteren in een met woorden afgezwakte versie.

Hoe kunnen we zinnig discussieren als U alles op deze manier wegwuift ?

Leven we in de jaren zeventig van vorige eeuw misschien?

De partij waar u over ligt te zeveren bestaat niet eens meer.

globalmedia · 19 februari 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het originele Vlaams Blok Programma.

Wat ze nu nog hanteren in een met woorden afgezwakte versie.

Hoe kunnen we zinnig discussieren als U alles op deze manier wegwuift ?

afgezwakt? De underdog word heviger tjsin

Henri1 · 19 februari 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Leven we in de jaren zeventig van vorige eeuw misschien?

Het Belang in ieder geval wel nog.

Distel · 19 februari 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het originele Vlaams Blok Programma.

Wat ze nu nog hanteren in een met woorden afgezwakte versie.

Hoe kunnen we zinnig discussieren als U alles op deze manier wegwuift ?

Dus wanneer partijen opschuiven naar het centrum, dan is dat omdat ze hun bestaansredenen verloochenen tenzij het om het VB gaat?

Vette Pois(s)on · 19 februari 2009, 13:21

De Vrt is een staatszender en zou moeten trachten neutraal te zijn.

En niet bepaalde politieke partijen voortrekken en andere achteruitstellen.

Als de leiding van de VRT aan politiek wil doen, dan zouden ze zich beter aansluiten bij een politieke partije en opkomenn met verkiezingen.

moser · 19 februari 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In een normale democratie zou je normaal toch mogen verwachten dat een openbare zender die subsidies van de staat krijgt ook iedere politieke partij aan het woord laat.
De VRT die nochtans beweert een onpartijge zender te zijn ontpopt zich liever tot een stazi zender. Zenders die je enkel in landen tegenkomt waar geen democratie is.
En dan moet je weten dat diezelfde stasi zender VRT zijn kritiek niet spaart op buitenlandse zenders van bananenrepublieken die die tactiek toepassen.
Hypocriet ten voete uit!!!!!

In Frankrijk zie je zelden leden van het FN op TV. In Wallonië al helemaal niet. Vergeleken daarmee heeft het VB echt niet te klagen. Ik zie niet in waarom een openbare zender leden van racistische partijen moet uitnodigen en ze zo bovendien nog eens salonfähig maken ook. Haatzaaiers a la Dewinter dienen niet te figureren op de openbare zender in primetime, dergelijke mensen hoef je helemaal geen podium te geven. Een zichzelf respecterende democratie is niet compatibel met dergelijke racistische sujets.

globalmedia · 19 februari 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

In Frankrijk zie je zelden leden van het FN op TV. In Wallonië al helemaal niet. Vergeleken daarmee heeft het VB echt niet te klagen. Ik zie niet in waarom een openbare zender leden van racistische partijen moet uitnodigen en ze zo bovendien nog eens salonfähig maken ook. Haatzaaiers a la Dewinter dienen niet te figureren op de openbare zender in primetime, dergelijke mensen hoef je helemaal geen podium te geven. Een zichzelf respecterende democratie is niet compatibel met dergelijke racistische sujets.

neen jongen de andere discrimineren door ons uit te sluiten

Henri1 · 19 februari 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Serieus?

En ik maar denken dat dat het basisbeginsel van elke regering was. Zeg nu zelf, zou het niet wat vreemd zijn dat een pas verkozen Vlaamse regering haar tijd en werkmiddelen gelijkmatig zou spreiden over alle landen en mensen op de planeet?

U trekt de dingen in het belachelijke nietwaar ?

Experiment · 19 februari 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U trekt de dingen in het belachelijke nietwaar ?

Van u zijn we anders ook wel een en ander gewoon ze, confrater

Henri1 · 19 februari 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Van u zijn we anders ook wel een en ander gewoon ze, confrater

Bewijst dat de wereld "rond" is

Bierke · 19 februari 2009, 14:08

Ofwel nodigt vrt alle politici uit voor spelprogramma's uit , ofwel geen.
Er zullen altijd wel apen zijn die van de publiciteit gebruik maken om sympathiek over te komen .. zeker met de aankomende verkiezingen in het achterhoofd.
Misschien is het ook niet slecht een sperperiode voor politici op tv-spelletjes te verplichten.
Let wel ik heb het over spelletjes programma's dus niet over praatprogramma's daar is het beste dat alle partijen aan bod komen (en hen liefst het vuur aan de schenen wordt gelegd !!), dit enkel indien dit programma dan als aux-serieux mag/wil genomen worden.

19 februari 2009, 14:08	#80
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Ofwel nodigt vrt alle politici uit voor spelprogramma's uit , ofwel geen. Er zullen altijd wel apen zijn die van de publiciteit gebruik maken om sympathiek over te komen .. zeker met de aankomende verkiezingen in het achterhoofd. Misschien is het ook niet slecht een sperperiode voor politici op tv-spelletjes te verplichten. Let wel ik heb het over spelletjes programma's dus niet over praatprogramma's daar is het beste dat alle partijen aan bod komen (en hen liefst het vuur aan de schenen wordt gelegd !!), dit enkel indien dit programma dan als aux-serieux mag/wil genomen worden. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

19 februari 2009, 13:21	#74
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.775	De Vrt is een staatszender en zou moeten trachten neutraal te zijn. En niet bepaalde politieke partijen voortrekken en andere achteruitstellen. Als de leiding van de VRT aan politiek wil doen, dan zouden ze zich beter aansluiten bij een politieke partije en opkomenn met verkiezingen.