KOPPEN: (in)tolerantie voor homo's? - Pagina 4

Flanelcondoom · 20 februari 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Vette Pois(s)on, dat kan waar zijn, maar ik denk dat er maar weinig zo geboren worden. Ik ken in mijn grote vrienden- en familiekring maar één die geboren is zonder duidelijk geslacht en dat operatief kreeg; als die pech heeft, het verkeerde.

Deze week met bewondering gekeken naar de uiteenzetting van Dirk Draulans op Canvas over evolutie en Darwin.
Zijn slot was hoopgevend: moraliteit als middel om als soort te overleven.
Volgens mijn bescheiden mening hoort homofilie daar niet bij, noch draagt ze bij voor de instandhouding van de menselijke soort.
Wat niet wil zeggen dat je homo's moet pesten of discrimineren.
Andersom moet je mensen die homofilie niet normaal vinden OOK niet discrimineren.
Zo ken ik iemand die als vrijwilliger ontslagen werd uit een ziekenhuis omdat hij had laten blijken homofilie niet normaal te vinden. Is dat geen discriminatie?!

Moraliteit is voor de kleine burgerij.

Fozzie · 20 februari 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Vette Pois(s)on, dat kan waar zijn, maar ik denk dat er maar weinig zo geboren worden. Ik ken in mijn grote vrienden- en familiekring maar één die geboren is zonder duidelijk geslacht en dat operatief kreeg; als die pech heeft, het verkeerde.

Wat u beschrijft is een vorm van interseksualiteit, wat niets met homoseksualiteit te maken heeft. De genen die de ontwikkeling van de primaire en secundaire geslachtskenmerken aan sturen, zijn compleet andere genen die de seksuele geaardheid bepalen.

abou Anis · 20 februari 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Vette Pois(s)on, dat kan waar zijn, maar ik denk dat er maar weinig zo geboren worden. Ik ken in mijn grote vrienden- en familiekring maar één die geboren is zonder duidelijk geslacht en dat operatief kreeg; als die pech heeft, het verkeerde.

Deze week met bewondering gekeken naar de uiteenzetting van Dirk Draulans op Canvas over evolutie en Darwin.
Zijn slot was hoopgevend: moraliteit als middel om als soort te overleven.
Volgens mijn bescheiden mening hoort homofilie daar niet bij, noch draagt ze bij voor de instandhouding van de menselijke soort.
Wat niet wil zeggen dat je homo's moet pesten of discrimineren.
Andersom moet je mensen die homofilie niet normaal vinden OOK niet discrimineren.
Zo ken ik iemand die als vrijwilliger ontslagen werd uit een ziekenhuis omdat hij had laten blijken homofilie niet normaal te vinden. Is dat geen discriminatie?!

Dat kan effectief een risico op discriminatie inhouden. Dat ontslag is dus perfect verdedigbaar.

Trouwens, dat van die moraliteit hebt u m.i. toch niet helemaal begrepen zoals Draulans of Darwin het bedoelden.

Fozzie · 20 februari 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Volgens mijn bescheiden mening hoort homofilie daar niet bij, noch draagt ze bij voor de instandhouding van de menselijke soort.
Wat niet wil zeggen dat je homo's moet pesten of discrimineren.
Andersom moet je mensen die homofilie niet normaal vinden OOK niet discrimineren.
Zo ken ik iemand die als vrijwilliger ontslagen werd uit een ziekenhuis omdat hij had laten blijken homofilie niet normaal te vinden. Is dat geen discriminatie?!

Onderzoek heeft uitgewezen dat bij sociale diersoorten (waarvan de mens 1 is) homoseksualiteit zeer zeker bij draagt tot de instand houding van de soort.
In groepen waar niet alle individuen zich voort planten, zonder deze "kinderloze" groepsleden bij aan het "algemeen belang": ze zorgen mee voor eten, en voor de verdediging van de groep.

Simpel voorbeeldje:
Stel dat elke volwassen individu met kinderen 1kilo voedsel per dag kan vinden, een individu zonder kinderen 1,5 kilo (omdat ze geen kinderen hebben waar ze naar moeten om zien, hebben ze meer tijd om voedsel te zoeken).

groep A) papa + mama + 4 kinderen = 2 kilo / 6 = elk 0,333... kilo
groep B) papa + mama + 4 kinderen + oom = 3,5 kilo / 7 = elk 0,5 kilo
groep C) papa + mama + 4 kinderen + oom + partner van oom = 5 kilo / 8 = elk 0,625 kilo

Welke groep zal volgens u het meest succesvol zijn? Hetzelfde voordeel speelt ook bij de verdediging van de groep: 4 volwassenen & 4 weerlozen kunnen zich beter verdedigen dan 2 volwassen & 4 weerlozen. Indien papa en mama dan bij die aanval dan toch zouden komen te sterven, dan zullen die kinderen in groep C toch nog een kans hebben om te overleven, terwijl in groep A ze ook ten dode zijn opgeschreven.

Dit werkt natuurlijk enkel als de "voortplantende volwassenen" genoeg kinderen verwekken ter compensatie voor die volwassenen die zich niet voort planten. In een populatie met 10 % niet voortplantende volwassenen, moeten de voortplantende volwassenen dus gemiddeld 2,2 kinderen voort brengen en op voeden. Deze kleine extra inspanning van 0,2 is een kleine prijs voor de voordelen van een paar volwassenen extra die helpen met de groep in stand te houden.

Seksualiteit heeft in een groep echter naast voortplanting ook nog andere functies. Het "bindt" de individuen. Groep C heeft een voordeel op groep B omdat de oom van de kinderen ervoor gezorgd heeft dat er een volwassene bij komt om hen van voedsel ter voorzien en te beschermen. Maar om ervoor te zorgen dat die voordeel niet wordt te niet gedaan doordat de oom en zijn partner zich ook zouden voort planten, moet dat koppel wel onvruchtbaar zijn. Et voila: de natuur ontwikkelde het systeem van homoseksualiteit...

In de strijd zal een soldaat die een liefdesrelatie heeft met zijn medesoldaat die naast hem vecht trouwens minder geneigd zijn om te vluchten bij gevaar dan een alleenstaande (of iemand met een partner thuis). Ze motiveren elkaar en vechten ook harder omdat ze naast zichzelf ook hun partner willen beschermen. Alexander de Grote wist dit en moedigde relaties tussen zijn soldaten trouwens daarom ook aan.

Wat die vrijwilliger betreft: in een ziekenhuis moet je zorgen voor het welzijn van de patiënten. Zieken genezen sneller als ze gelukkig zijn. Als een verzorger zijn patiënten mentaal in de grond gaat boren, dan vertraagt hij het genezingsproces en kan hij dus beter een hobby zoeken waar hij geen schade kan toe brengen.

cookie@vws · 21 februari 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Ik wens geen belastingsgeld te betalen om regelmatig homo-getinte inhoud te (moeten) bekijken! Er bestaan homo-zenders speciaal gericht op die doelgroep! Wij als hetero's gaan ook geen hetero-getinte programma's tonen op een homo-zender!

"Soort zoekt soort"

Weet je wat nog erger is dan openlijke homosexualiteit? Verdoken..... Sommige partijen hebben er dan ook heel wat...

Uh-Huh · 21 februari 2009, 14:35

Ach, wie ligt daar nu wakker van? Tegenwoordig kijkt toch bijna niemand naar tv en zit men bijna heel de tijd op het internet.

Ondanks allerlei politieke campagnes en tv-programma's denkt en weet de gewone mens in de straat sowieso dat homofilie niet zo normaal is... en z'n leven gaat gewoon verder.

Er zullen altijd wel "ontspoorden" in elke samenleving te vinden zijn...

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ach, wie ligt daar nu wakker van? Tegenwoordig kijkt toch bijna niemand naar tv en zit men bijna heel de tijd op het internet.

Ondanks allerlei politieke campagnes en tv-programma's denkt en weet de gewone mens in de straat sowieso dat homofilie niet zo normaal is... en z'n leven gaat gewoon verder.

Er zullen altijd wel "ontspoorden" in elke samenleving te vinden zijn...

De gewone mens ontdekt langzaam maar zeker dat semitische godjes en hun moraal niet langer zoveel invloed hebben als vroeger.

Spartel maar, moslima. Spartel maar.

Uh-Huh · 21 februari 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De gewone mens ontdekt langzaam maar zeker dat semitische godjes en hun moraal niet langer zoveel invloed hebben als vroeger.

Spartel maar, moslima. Spartel maar.

Je hoeft heus niet �*lles te typen dat de duivel je influistert.

Waarom zou ik spartelen? Ik zie het aantal moslims in mijn buurt stijgen (die trouwen meer en krijgen meer kinderen enzo) en het aantal niet-moslims dalen. Geen vies homogedoe voor mijn stoep. Me = happy.

Jij bent trouwens diegene die hier een beetje aan het spartelen is...

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Je hoeft heus niet �*lles te typen dat de duivel je influistert.

Waarom zou ik spartelen? Ik zie het aantal moslims in mijn buurt stijgen (die trouwen meer en krijgen meer kinderen enzo) en het aantal niet-moslims dalen. Me = happy.

Jij bent trouwens diegene die hier een beetje aan het spartelen is...

Ik maak mij geen zorgen. Het aantal moslims zal nooit groot genoeg zijn om een bedreiging te vormen.

Herr Oberst · 22 februari 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik maak mij geen zorgen. Het aantal moslims zal nooit groot genoeg zijn om een bedreiging te vormen.

http://www.nujij.nl/lord-ahmed-wilde....4820436.lynkx

HAMC · 22 februari 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

http://www.nujij.nl/lord-ahmed-wilde....4820436.lynkx

Ja, laat politiek maar over aan politiekers, dan krijg je dit.

Flanelcondoom · 22 februari 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

http://www.nujij.nl/lord-ahmed-wilde....4820436.lynkx

Geen stress, beste zichzelf-een-militaire-rang-toeeigenende man.

De Westeuropeanen worden het ooit beu, net zoals de Serviers het ook beu werden. En dan zullen geen NAVO-bommen de mensen tegenhouden.

De parasiet zal blijven groeien, maar van zodra het lichaam een signaal krijgt om het te vernietigen zal de parasiet het niet lang rekken.

En daarna leven we gewoon voort

Herr Oberst · 22 februari 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geen stress, beste zichzelf-een-militaire-rang-toeeigenende man.

De Westeuropeanen worden het ooit beu, net zoals de Serviers het ook beu werden. En dan zullen geen NAVO-bommen de mensen tegenhouden.

De parasiet zal blijven groeien, maar van zodra het lichaam een signaal krijgt om het te vernietigen zal de parasiet het niet lang rekken.

Het is te hopen.

Flanelcondoom · 22 februari 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is te hopen.

Waarom ben jij tegen de Islam? Het zijn dezelfde waarden als de jouwe, alleen in een ander pakje.

Herr Oberst · 22 februari 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom ben jij tegen de Islam? Het zijn dezelfde waarden als de jouwe, alleen in een ander pakje.

Ik ben niet tegen 'de islam', wel tegen de massale aanwezigheid ervan in Europa en Vlaanderen. Dat van die waarden zou ik toch niet al te vlug stellen, ik ben bijvoorbeeld een groot voorstander van de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

Flanelcondoom · 22 februari 2009, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben niet tegen 'de islam', wel tegen de massale aanwezigheid ervan in Europa en Vlaanderen. Dat van die waarden zou ik toch niet al te vlug stellen, ik ben bijvoorbeeld een groot voorstander van de gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De Islam ook. Gelijkwaardigheid, maar geen gelijkheid.

Herr Oberst · 22 februari 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Islam ook. Gelijkwaardigheid, maar geen gelijkheid.

Neen, de islam is mijns inziens niet voor gelijkwaardigheid (zie bv. de huwelijks- en echtscheidingswetgeving).

Flanelcondoom · 22 februari 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neen, de islam is mijns inziens niet voor gelijkwaardigheid (zie bv. de huwelijks- en echtscheidingswetgeving).

Dat is uiteraard open voor discussie. Jij bent dus niet voor traditionele rolpatronen voor mannen en vrouwen?

Herr Oberst · 22 februari 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is uiteraard open voor discussie. Jij bent dus niet voor traditionele rolpatronen voor mannen en vrouwen?

Traditionele rolpatronen dienen niet in te houden dat mannen meer rechten zouden mogen hebben dan vrouwen wanneer het om echtscheiding gaat. Ook meen ik dat polygamie geen deel uitmaakt van de traditionele rolpatronen in (West-)Europa en Vlaanderen.

Flanelcondoom · 22 februari 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Traditionele rolpatronen dienen niet in te houden dat mannen meer rechten zouden mogen hebben dan vrouwen wanneer het om echtscheiding gaat. Ook meen ik dat polygamie geen deel uitmaakt van de traditionele rolpatronen in (West-)Europa en Vlaanderen.

Als jij de Judeo-Christelijke waarden neemt, wel.

21 februari 2009, 14:35	#66
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Ach, wie ligt daar nu wakker van? Tegenwoordig kijkt toch bijna niemand naar tv en zit men bijna heel de tijd op het internet. Ondanks allerlei politieke campagnes en tv-programma's denkt en weet de gewone mens in de straat sowieso dat homofilie niet zo normaal is... en z'n leven gaat gewoon verder. Er zullen altijd wel "ontspoorden" in elke samenleving te vinden zijn...