Spreekkoren : ''Walen zijn pedofielen''

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat wil ik ook graag in privéhanden. Kijk naar Frankrijk; daar gaat dat prima.

Ik denk dat de overheid nooit iets beter kan doen dan de privésector, daarom moet ze zo min mogelijk taken krijgen. Maar soms is het beter het zekere voor het onzekere te nemen (bijvoorbeeld met defensie) en het collectief te regelen.

De vraag was dus: hetgeen wat de overheid doet, wil je dat het goed gebeurt?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Hansemansje

De mate van sportiviteit staat in omgekeerde evenredigheid met de overwinningsdrang van iemand. Een hogere mate van sportiviteit zou dus het niveau doen dalen.

Onzin. Ik heb bijvoorbeeld Federer en Nadal nog niet meteen op onsportief gedrag kunnen betrappen. Toch is de rivaliteit tussen die twee te snijden en zijn hun confrontaties van topniveau.

Sportiviteit draait om een attitude ten aanzien van het spel, overwinningsdrang speelt zich op een niveau af binnen het spel. Natuurlijk zien minder beschaafde lieden dat onderscheid niet in, zoals uit die spreekkoren blijkt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De vraag was dus: hetgeen wat de overheid doet, wil je dat het goed gebeurt?

Natuurlijk.

[Ernst]

Mag er nu niets meer negatief worden gezongen over die Walen?
Les wallons sont directement irrité.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Natuurlijk.

Zo. En wie kan zijn vak beter: een groep experten of een meute sloganroepers aangedreven door Bier en Boerenverstand?


Vergeet niet dat je fameuze privebedrijven niet aan verkiezingen doen. De beste krijgt daar (afgezien van sommige antiroutines) de beste plaats.

Dat is de kracht van een priveonderneming. Geen vrije hand, een onzichtbare markt, maar simpelweg het feit dat de rangschikking daar gebeurt volgens competentie, en dat daar niemand klaagt over het al dan niet immoreel zijn daarvan.

[vercetti]

Vlaanderen betaalt jaarlijks 12 miljard aan Wallonië en Vlaanderen wordt politiek gedomineerd door de Walen.

Het minste dat we dan mogen terugkrijgen is dat we eens af en toe een spreekkoor mogen opzetten.

[Hansemansje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Onzin. Ik heb bijvoorbeeld Federer en Nadal nog niet meteen op onsportief gedrag kunnen betrappen. Toch is de rivaliteit tussen die twee te snijden en zijn hun confrontaties van topniveau.

Dat zijn inderdaad geweldige partijen, al kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat het niveau nog hoger zou liggen mochten beiden mekaar niet zo respecteren.

Sportiviteit draait om een attitude ten aanzien van het spel, overwinningsdrang speelt zich op een niveau af binnen het spel. Natuurlijk zien minder beschaafde lieden dat onderscheid niet in, zoals uit die spreekkoren blijkt.

Die spreekkoren zijn, zoals ik al eerder zei, gewoon een hulpmiddel om de tegenstander uit balans te brengen. Ik heb ooit eens gezien hoe Walter Baseggio, nochtans gezegend met een begenadigde traptechniek, geen enkele pass van 10 meter meer goed getrapt kreeg nadat een heel stadion hem op de korrel had genomen. Nog een voorbeeld? Twee jaar geleden op de Bosuil een levensbelangrijke Antwerp-Dender. Fluitconcertje richting de rechtsback van Dender voor de match, die enorm in de fout gaat na 5 minuten, waarna Antwerp won met 3-0.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we aub naar het voetbal gaan zien voor de sport en niet voor andere dingen.

Doe normaal.

[longhorn]

En mogen we den arbiter nog uitmaken voor dief bij een dubieuze beslissing? Of zal dat ook op het strafbaar lijstje komen? Het enige wat voor mij te ver gaat, is het maken van jungle- en apegeluiden als een zwarte voetballer de bal heeft.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O nee? Voor een dubbele prijs wil je toch ook tweemaal zoveel producten? Zeg mij niet dat het u terecht lijkt dat rijke mensen dubbele prijzen moeten betalen voor hetzelfde product?

jaja zoals het aantal vakantiehuisjes of woonunits dat iemand bezit determineert hoeveel stemmen men verkrijgt ?

mét dat verschil dat hier de rest niet vrijwillig kiest voor in die mede-eigendom te stappen maar er reeds 'gedwongen' in zit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kennis, inzicht, oordeelkundigheid, moraliteit. We voeren gewoon tests in die dit meten. Gedaan met de arbitraire 18 jaar-grens: wie slaagt voor de test, mag ongeacht zijn leeftijd gaan stemmen; wie niet slaagt, mag niet gaan stemmen.

Uiteraard moet het onderwijs voorzien in een gedegen opvoeding die voldoende voorbereidt op de test. In het onderwijspakket zitten volgende vakken:
- politieke stromingen
- instellingen van de democratie
- argumentatieleer
- politieke sociologie
- logica
- moraalwetenschappen
- geschiedenis van België
Er worden ook punten gegeven op tact (ten aanzien van de leraar), (zelf)discipline en inzet. Daarnaast kan men nog een aantal keuzevakken opnemen over actuele thema's (milieu, onderwijs, sociale zekerheid, justitie, etc.). Ten slotte nog een paar psychologische tests doorploeteren en men is klaar voor de grote stap.

Dit systeem heeft niet alleen als voordeel dat alleen beschaafde, oordeelkundige mensen gaan stemmen, maar ook dat er een "prikkel" gegeven wordt aan lieden die nog op de laagste trede van de beschaving staan (ter hoogte van de spreekkoren) om zichzelf te verheffen.

dat lijkt verleidelijk net als het afschaffen van een volksjury maar wat met controle ?
wie of wat gaat uiteindelijk bepalen aan welke specifieke criteria dient voldaan te worden ?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat lijkt verleidelijk net als het afschaffen van een volksjury maar wat met controle ?
wie of wat gaat uiteindelijk bepalen aan welke specifieke criteria dient voldaan te worden ?

Universiteiten doen het tegenwoordig toch met hun professoren?

Uiteindelijk, de controle in huidige vorm, is die zo efficient dat die niet kan worden vervangen?

En er zijn heus andere manieren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Universiteiten doen het tegenwoordig toch met hun professoren?

ja okay ....
maar daar gaat het over vakdisciplines waar alleen maar een titel ( en job ) en eventueel wat roem te vergaren valt
niet over dé macht
en ook daar spelen factoren gelijk de algemene tijdsgeest, poltitieke invloeden, eigenbelang, wie-kent-wie, etc een belangrijke rol

het gaat niet zozeer over de items/criteria die door den duistere duikboot werden opgesomt... die zijn in weze goed
maar hoe ze specifiek zullen worden ingevuld
bv. geschiedenis van België
als je daar een test voor dient af te leggen dan is het duidelijk dat :
- de 'leerstof' al ergens afgelijnd is... : hoe te bepalen ?
- de vragen die dan uiteindelijk een beeld moeten vormen of een kandidaat die stof kent slechts de hoofdlijnen van dat deelgebied zal toetsen

Uiteindelijk, de controle in huidige vorm, is die zo efficient dat die niet kan worden vervangen?

pfff.. efficient ?
wat bedoel je ? welke controle ?
of een huidig gerechtmatig stemmer competent genoeg is ?
zoiets afvragen staat gelijk met andere vragen zoals : volstaat 18+ om :
- verantwoord auto te rijden ( <> afleggen van rijexamen )
- rijp genoeg om seksuele betrekking te hebben met bv leeftijdscategerie 20+
- voldoende bewust opdat banken hen zomaar leningen kunnen aansmeren
- etc etc

om verder op je vraag te antwoorden : neen het huidige systeem is ook niet fantastisch en je kan er parat opgaan dat er mensen bij zijn die geen iota afweten van heel die politiek en zich een rad voor de ogen zullen laten draaien of zomaar een bolleke kleuren naargelang hun pet zal staan
maar die bovengenoemde criteria zijn geen garantie dat ze het beter zouden doen
het hele systeem ( incluis die personen ) lijkt me wel zelfregulerend genoeg

En er zijn heus andere manieren.

zoals ?
ik kan me er niet meteen voor de geest halen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het plebs in zijn meest zuivere gedaante. En dan verbaasd zijn dat ik om een beschaafde, moreel en intellectueel superieure elite ijver.

Capacitair stemrecht nu!

Ach kom nu. Afgaande op jouw reacties hier lijk jij mij een standaard plebs-type. Je wilt toch niet je eigen stemrecht ontzeggen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ach kom nu. Afgaande op jouw reacties hier lijk jij mij een standaard plebs-type. Je wilt toch niet je eigen stemrecht ontzeggen?

Jij doet mij keihard denken aan "Le bourgeous" van Jacques Brel.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sportiviteit draait om een attitude ten aanzien van het spel, overwinningsdrang speelt zich op een niveau af binnen het spel. Natuurlijk zien minder beschaafde lieden dat onderscheid niet in, zoals uit die spreekkoren blijkt.

Je beseft toch hoe dom je nu over komt he, hoop ik, om nog maar te zwijgen over die andere niet al te snuggere opmerkingen die je in deze draad al hebt gemaakt.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

Mag er nu niets meer negatief worden gezongen over die Walen?
Les wallons sont directement irrité.

Met een stuk in je kloten grove beledigingen brullen vanop een tribune is geen " zingen " .

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteraard moet hier tegen in worden gegaan. Dat is gewoon de elementaire plicht van eenieder die een minimum aan beschaving in stand wil houden.

Maar wel liefst mijn beschaving! En als het plebs wilt sporten, dan kunnen we nog altijd iets organiseren waarbij de elementen "uitgehongerde wilde beesten", "hard gaan lopen" en "massaspektakel" in voor komen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Onzin. Ik heb bijvoorbeeld Federer en Nadal nog niet meteen op onsportief gedrag kunnen betrappen. Toch is de rivaliteit tussen die twee te snijden en zijn hun confrontaties van topniveau.

Mannentennis Wie kijkt daar nu naar. Gij zijt homo zeker? Neen: vrouwentennis is veel verhevener. Korte rokjes, zwiebelende meloenen, en de hoop op een nipple gate!

Of formule 1: zo'n loser die tegen 300 km/h tegen een muur kwakt. Cool.

Welke randdebiel kijkt nu naar sport om de sport?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Mannentennis Wie kijkt daar nu naar. Gij zijt homo zeker? Neen: vrouwentennis is veel verhevener. Korte rokjes, zwiebelende meloenen, en de hoop op een nipple gate!

Of formule 1: zo'n loser die tegen 300 km/h tegen een muur kwakt. Cool.

Welke randdebiel kijkt nu naar sport om de sport?

Normale mensen. De sadisten denken dan dat dat randdebielen zijn...