The Old Jean Pierre Van Rossem is Back - Pagina 4

Mambo · 29 maart 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

En wat als ze de 'opbrengst' of zelfs het kapitaal verliezen bij hun 'investeringen'. Heeft maystadt dat ook al niet eens gedaan met geleend geld ?

Ja waarschijnlijk gaat het daar op uitdraaien.

Nou ja dat ze ergens anders wat gaan plunderen.

Savatage · 29 maart 2009, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

De bezittingen van Van Rossem werden wel openbaar verkocht. Het geklungel van politici is niet te recupereren

Als die bezittingen 5% vergoed hebben van het verloren geld dan zal het veel geweest zijn.

The Joker · 30 maart 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zijn moneytron-systeem was toch verre van intelligent.

Man man man, wat zit gij eigenlijk te bazelen?

JPVR had magna cum laude voor algemene economie an de Ugent, studeerde econometrie bij Lawrence Klein en heeft diploma's in sociologie, statistiek en wiskunde.

Antoon · 30 maart 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

JPVR had magna cum laude voor algemene economie an de Ugent, studeerde econometrie bij Lawrence Klein en heeft diploma's in sociologie, statistiek en wiskunde.

Neemt niet weg dat hij een vulgaire oplichter is die met het geld van zijn slachtoffers de grote sier maakte tot het op was.
En er terecht voor in den bak heeft gezeten. Jaren.

The Joker · 30 maart 2009, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat een gelul allemaal, jongens toch. Leest er iemand die ellenlange berichten?

Waarom post je dan op een forum dat pretendeert serieus te zijn?

Savatage · 30 maart 2009, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

Man man man, wat zit gij eigenlijk te bazelen?

JPVR had magna cum laude voor algemene economie an de Ugent, studeerde econometrie bij Lawrence Klein en heeft diploma's in sociologie, statistiek en wiskunde.

Ja, en? Wilt dat soms zeggen dat alles wat hij presteert super intelligent is?

Kan je ook maar 1 argument naar voren brengen waaruit blijkt dat zijn moneytron-systeem winstgevend/doordacht/intelligent zou zijn? Ik ben benieuwd.
Enkel idioten laten zich verblinden door de diploma's van een persoon.

HAMC · 30 maart 2009, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja, waarom pakken ze gelijk niet alles af...dan weten wij tenminste waarvoor wij werken....
Om de paria's toe te laten hun dikbetaald luizelevendje verder te zetten....

Tja, als de onnozelaars erop blijven stemmen, dan blijft men ze behandelen als onnozelaars.

Ke Nan · 30 maart 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neemt niet weg dat hij een vulgaire oplichter is die met het geld van zijn slachtoffers de grote sier maakte tot het op was.
En er terecht voor in den bak heeft gezeten. Jaren.

Wat is het verschil tussen Van Rossem en de financiële instellingen? Toplonen voor de managers, spelen met het geld van de klanten, het verkloten en dan weer rechtzetten met het belastingsgeld van diezelfde klanten. De kleine man betaalt tweemaal voor hetzelfde gelag. Financiële instellingen zijn bandieten!

Antoon · 30 maart 2009, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Antoon, U bent misschien van mening: hou de mensen dom, de slimme leven van de domme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Joker

Waarom post je dan op een forum dat pretendeert serieus te zijn?

Ik bedoelde gewoon dat bepaalde berichten veel te lang zijn. Voor mij althans. En vroeg mij af of er wel iemand die ellenlange berichten leest.

Het was niet mijn bedoeling om denigrerend te doen over diens inhoud.

Mea culpa voor de miscommunicatie.

Antoon · 30 maart 2009, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wat is het verschil tussen Van Rossem en de financiële instellingen? Toplonen voor de managers, spelen met het geld van de klanten, het verkloten en dan weer rechtzetten met het belastingsgeld van diezelfde klanten. De kleine man betaalt tweemaal voor hetzelfde gelag. Financiële instellingen zijn bandieten!

Daar ben ik het volledig mee eens. Hoewel je niet alle bankiers over de zelfde kam mag scheren. Er zijn nog steeds instellingen die het niet verkeerd hebben gedaan en ook geen problemen hebben gehad. En ook binnen de banken waar problemen zijn heb je bonafiede en hardwerkende mensen, inclusief bij het management.

epicurist_dirk · 30 maart 2009, 15:55

Het komt steeds weer op het zelfde neer. Mijn peter zei het al 40 jaar terug.
1/ Generatie: 20% van de mensen probeert er iets van te maken ( geslaagd of minder geslaagd t maar ze proberen tenminste), 80% onderneemt nooit iets, kijkt er naar en bekritiseerd.
2/ Generatie: 20% zet verder wat opgestart werd, 80% kijkt er naar en bekritiseerd.
3/ Generatie: 20% doet er alles aan om de boel af te breken. 80% kijkt er naar en bekritiseerd.

We zitten duidelijk in de derde generatie, waar een denkpatroon met voorstel om de malaise te helpen oplossen met geleuter over niet van toepassing zijnde toestanden de grond word ingeboord.

Hoppende dat over en denkpatroon over iets dat iedereen aanbelangd verder gediscuteerd kan worden. Met dank. Voor de 80% die er naar kijkt en bekritiseerd verwijs ik naar MSN en messenger.

brother paul · 30 maart 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Het komt steeds weer op het zelfde neer. Mijn peter zei het al 40 jaar terug.
1/ Generatie: 20% van de mensen probeert er iets van te maken ( geslaagd of minder geslaagd t maar ze proberen tenminste), 80% onderneemt nooit iets, kijkt er naar en bekritiseerd.
2/ Generatie: 20% zet verder wat opgestart werd, 80% kijkt er naar en bekritiseerd.
3/ Generatie: 20% doet er alles aan om de boel af te breken. 80% kijkt er naar en bekritiseerd.

We zitten duidelijk in de derde generatie, waar een denkpatroon met voorstel om de malaise te helpen oplossen met geleuter over niet van toepassing zijnde toestanden de grond word ingeboord.

Hoppende dat over en denkpatroon over iets dat iedereen aanbelangd verder gediscuteerd kan worden. Met dank. Voor de 80% die er naar kijkt en bekritiseerd verwijs ik naar MSN en messenger.

Ik heb toch ook de indruk dat men vooral te snel verlamt op kritiek, terwijl men soms gewoon moet kritiek gebruiken voor zijn opbouwend werk en anders gewoon moet doorwerken.

Nu om varrossem samen te vatten in een paar oneliners voor diegene die niet willen lezen
- als de beurs crasht krimpt de economie dat is logisch.
- als je dit wil counteren, kun je als overheid dit doen door rendabele investeringen te doen, en de economie weer aanwakkeren.
- als GM moet failliet gaan, laat maar gaan, er is toch overproductie

Maar feitelijk is gans zijn tekst geen gemakkelijke literatuur, maar toch wel duidelijk correct. Ik heb meer vertrouwen in dat plan van JPVR, dan in bvb Embryo vanrompuy zijn stelling dat hij niets kan doen. Zo'n zever heb ik echt nog nooit gehoord. Hij heeft gelijk dat hij niets kan doen aan de export, maar hij heeft geen gelijk dat we nu allemaal op ons dik gat moeten gaan zitten en zitten wachten...

molorean · 19 april 2009, 16:02

Beste,

weet er iemand hoe je Jean-Pierre Van Rossem kan contacteren, ik zou hem graag eens willen ontmoeten en hem helpen!
Je kan het mij altijd mailen: [email protected]

Met vriendelijke groet!

Svennies · 19 april 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door molorean

Beste,

weet er iemand hoe je Jean-Pierre Van Rossem kan contacteren, ik zou hem graag eens willen ontmoeten en hem helpen!Je kan het mij altijd mailen: [email protected]

Met vriendelijke groet!

Als ge maar wéét dat je minstens met een miljard dient af te komen....

Voor minder zet Van Rossem zich nog geeneens recht....

forzaflandria · 20 april 2009, 02:51

Haal ook maar eens uw beste Ferrari van stal als ge hem gaat bezoeken. Van proleten met BMWs en Mercedessen moet ie wellicht ook niets weten.

epicurist_dirk · 20 april 2009, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Haal ook maar eens uw beste Ferrari van stal als ge hem gaat bezoeken. Van proleten met BMWs en Mercedessen moet ie wellicht ook niets weten.

Als men vedetten wil overtuigen hun geld af te geven in risicopakketten, zal dat niet lukken als er een 2 PKtje voor je deur staat. Waarom bouwen de banken paleis-kantoren denk je.

Super intelligent is niet ver van zot. Althans voor de meeste mensen.

Super intelligent ergeren zich constant aan wat ze zien en wat gebeurd. Zij hebben ook het nadeel zeer kort iets te zeggen, waar alles in verwoord zit.
De meeste mensen vinden dat onbeleefd, of kunnen de harde realiteit niet aan.

Of Super intelligent denken resultaat brengt is een andere zaak. Aangezien de wereld draait op hoofdzakelijk Chernobyl disaster toestanden.

Antoon · 20 april 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door molorean

Beste,

weet er iemand hoe je Jean-Pierre Van Rossem kan contacteren, ik zou hem graag eens willen ontmoeten en hem helpen!
Je kan het mij altijd mailen: [email protected]

Met vriendelijke groet!

Als je hem vindt, let op je portefeuille.

Gun · 20 april 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De mensen hun spaargeld gebruiken om hun kasbons uit te betalen en alles is geregeld.

Turkje · 20 april 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kan je ook maar 1 argument naar voren brengen waaruit blijkt dat zijn moneytron-systeem winstgevend/doordacht/intelligent zou zijn? Ik ben benieuwd.
Enkel idioten laten zich verblinden door de diploma's van een persoon.

1. Ofwel zijn het dan idioten (met veel geld) die verblind zijn geweest door JPVR en zijn moneytron systeem. En als idioten met veel geld daar een paar flessen champagne minder voor moeten drinken, dan interesseert mij dat niet veel, eerlijk gezegd (behalve dan het feit dat JPVR wel zo doordacht/intelligent was om dat geld aan die idioten te ontfutselen).

2. Ofwel stak er toch iets deftigs qua idee achter moneytron (alhoewel het natuurlijk altijd een lege doos is geblven), zodat slimme mensen (met veel geld) JPVR toch het vertrouwen over hun geld gaven.

Take your pick. In beide gevallen komt JPVR er echter wel uit als een doordacht man.

30 maart 2009, 15:55	#71
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Het komt steeds weer op het zelfde neer. Mijn peter zei het al 40 jaar terug. 1/ Generatie: 20% van de mensen probeert er iets van te maken ( geslaagd of minder geslaagd t maar ze proberen tenminste), 80% onderneemt nooit iets, kijkt er naar en bekritiseerd. 2/ Generatie: 20% zet verder wat opgestart werd, 80% kijkt er naar en bekritiseerd. 3/ Generatie: 20% doet er alles aan om de boel af te breken. 80% kijkt er naar en bekritiseerd. We zitten duidelijk in de derde generatie, waar een denkpatroon met voorstel om de malaise te helpen oplossen met geleuter over niet van toepassing zijnde toestanden de grond word ingeboord. Hoppende dat over en denkpatroon over iets dat iedereen aanbelangd verder gediscuteerd kan worden. Met dank. Voor de 80% die er naar kijkt en bekritiseerd verwijs ik naar MSN en messenger. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

20 april 2009, 02:51	#75
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Haal ook maar eens uw beste Ferrari van stal als ge hem gaat bezoeken. Van proleten met BMWs en Mercedessen moet ie wellicht ook niets weten. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 april 2009, 16:02	#73
molorean Vreemdeling Geregistreerd: 19 april 2009 Berichten: 1	Beste, weet er iemand hoe je Jean-Pierre Van Rossem kan contacteren, ik zou hem graag eens willen ontmoeten en hem helpen! Je kan het mij altijd mailen: [email protected] Met vriendelijke groet!