Moskeegangers weigeren 'onreine' honden in de buurt

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

zot
wij spreken hier over die moskee die elke vrijdag vol met bidders wordt, soms vinden ze geen plaats en bidden buiten op straat, ale ten minste in mijn omgeving bidden ze op straat buiten de deur van moskee, moskee vol en gang vol en dan nog op straat

ramadan is erger , heel de straat vol met kletsers, ze gaan beetje bidden en komen naar buiten kletsen en dan weer terug bidden ...

Niet zot.

De "straat" is nog steeds openbaar domein. Voor zover ik weet is er geen enkele wet die verbiedt dat je met je hond op openbaar domein komt.

Dus mijn stelling dat we 10m moslim-vrij maken is even zot als jouw stelling dat we ze hondvrij maken.

wettelijk gezien kan ik dus gewoon met mijn varken op de stoep voor de moskee gaan wandelen.

De dag dat we dit opgeven is de dag dat de Westerse cultuur en samenleving uiteindelijk finaal gecapituleerd heeft voor de agressieve en invasieve islam.

[Dajjal]

PS: ik heb niet echt een varken, maar het schijnt dat het heel intelligente beestjes zijn. En lekker ook natuurlijk

[Jürgen Todenhöfer]

agressieve en invasieve islam.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

agressieve en invasieve islam.

heb je het lijstje van je mosliminvasies gedurende die eerste eeuwen al eens bekeken?

http://atheism.about.com/library/chr..._medieval1.htm
en volgende eeuwen.

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

agressieve en invasieve islam.

Ik zie in Riyadh weinig Christenen hoog van de toren blazen en eisen dat de lokale bevolking zich naar hun wensen buigt...

Ik zie weinig groepsverkrachtingen van ongelovige hoeren door Christenen, Joden, Boeddhisten, ....

Invasief en agressief dus.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door dot1x

*knip*

Je woont nu in de us. Bij onze vrienden met de punthoeden en de nazi-sympathieën ?
zeer fraai ...

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Niet zot.

De "straat" is nog steeds openbaar domein. Voor zover ik weet is er geen enkele wet die verbiedt dat je met je hond op openbaar domein komt.

Dus mijn stelling dat we 10m moslim-vrij maken is even zot als jouw stelling dat we ze hondvrij maken.

wettelijk gezien kan ik dus gewoon met mijn varken op de stoep voor de moskee gaan wandelen.

De dag dat we dit opgeven is de dag dat de Westerse cultuur en samenleving uiteindelijk finaal gecapituleerd heeft voor de agressieve en invasieve islam.

De openbare weg is voor iedereen. Dus honden mogen ook op de openbare weg, maar wel aan de lijband (tenzij in een speciale hondenweide), anders is men strafbaar.

Het is het beste dat honden ook gelijnd blijven. Niet zolang geleden is een peutertje bijna verslonden door de hond van mama.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In China zijn honden verboden. En terecht.

In China is ALLES verboden.
Fijn, toch ?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Oei, dit neigt wel naar polarisatie... kan je het echt niet laten ? Je kan hier een ban voor riskeren.

Jammer dat men geen ban kan krijgen voor veelvuldig betuttelen en zagen.
Dot1x een ban aan zijn b*llen gelapt?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik zie in Riyadh weinig Christenen hoog van de toren blazen en eisen dat de lokale bevolking zich naar hun wensen buigt...

Ik zie weinig groepsverkrachtingen van ongelovige hoeren door Christenen, Joden, Boeddhisten, ....

Invasief en agressief dus.

[http://forum.politics.be/showpost.ph...00 burgerdoden, in een land met een bevolking formaat Benelux, die tellen niet uiteraard? Niet

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Invasief en agressief dus.

Oh ja, ik vergat nog de doden etc van de komende jaren tgv hiervan. Gebruik van munitie met veramd uranium die nog tientallen jaren genetische misvormingen bij generaties kinderen zal veroorzaken in Zuid Slavië, Irak en Afghanistan. Hoe vergeetachtig van mij...
Gebruik nu dit maar:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

zot
wij spreken hier over die moskee die elke vrijdag vol met bidders wordt, soms vinden ze geen plaats en bidden buiten op straat, ale ten minste in mijn omgeving bidden ze op straat buiten de deur van moskee, moskee vol en gang vol en dan nog op straat

ramadan is erger , heel de straat vol met kletsers, ze gaan beetje bidden en komen naar buiten kletsen en dan weer terug bidden ...

Ja, dat gebeurt hier ook. En dan? Is dat zo erg? Zou ik daar écht door geërgerd moeten zijn? En indien ik daar nu niet door geërgerd ben?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, dat gebeurt hier ook. En dan? Is dat zo erg? Zou ik daar écht door geërgerd moeten zijn? En indien ik daar nu niet door geërgerd ben?

nogal een geluk dat jij daar niet door geërgerd bent! waar zouden we naartoe gaan als jij er wèl zou door geërgd worden hé Filo?

Ben je door honden geërgerd? Of enkel als hun baasje een VB stemmer is of zo? en hoe zie je dt aan de hond? heft die het verkeerde pootje op zodat Filo geërgerd wordt?

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je het lijstje van je mosliminvasies gedurende die eerste eeuwen al eens bekeken?

http://atheism.about.com/library/chr..._medieval1.htm
en volgende eeuwen.

atheism.about
en dan verder over de islam?


over die invasies in midden oosten en noor afrika is allemaal de schuld van oosterse romeinen, die zijn eerst begonnen tegen moslims te gaan vechten, de moslims hebben niet alleen terug verdedigd maar ook de romeinse rijk overal vervolgen

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik zie in Riyadh weinig Christenen hoog van de toren blazen en eisen dat de lokale bevolking zich naar hun wensen buigt...

Ik zie weinig groepsverkrachtingen van ongelovige hoeren door Christenen, Joden, Boeddhisten, ....

da's waar geen bomaanslagje, zij doen het met echte bommen en raketten en tanken en invasies en oorlogen, of ook met atoombommen? ja zeker.

Invasief en agressief dus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

atheism.about
en dan verder over de islam?

dat verwachte ik al.

Gewoonlijk gebruikte ik de lijst die ooit vermeld werd op:
http://www.usc.edu/schools/college/c.../texts/muslim/
maar daar is dat artikel ondertussen verdwenen

dan maar googelen zeker ?

http://eawc.evansville.edu/chronology/ispage.htm

http://www.carm.org/religious-moveme...gy-early-islam
effe kort:
613 - Muhammad's first public preaching of Islam at Mt. Hira; gets few converts.
615 - Muslims persecuted by the Quraish.
619 - Marries Sau'da and Aisha.
620 - Institution of five daily prayers.
622 - Muhammad immigrates from Mecca to Medina, which was then called Yathrib, gets
more converts.
623 - Battle of Waddan.
623 - Battle of Safwan.
623 - Battle of Dul-'Ashir.
624 - Muhammad and converts begin raids on caravans to fund the movement.
624 - Zakat becomes mandatory.
624 - Battle of Badr.
624 - Battle of Bani Salim.
624 - Battle of Eid-ul-Fitr and Zakat-ul-Fitr.
624 - Battle of Bani Qainuqa'.
624 - Battle of Sawiq.
624 - Battle of Ghatfan.
624 - Battle of Bahran.
625 - Battle of Uhud; 70 Muslims are killed.
625 - Battle of Humra-ul-Asad.
625 - Battle of Banu Nudair.
625 - Battle of Dhatur-Riqa.
626 - Battle of Badru-Ukhra.
626 - Battle of Dumatul-Jandal.
626 - Battle of Banu Mustalaq Nikah.
627 - Battle of the Trench.
627 - Battle of Ahzab.
627 - Battle of Bani Quraiza.
627 - Battle of Bani Lahyan.
627 - Battle of Ghaiba.
627 - Battle of Khaibar.
628 - Muhammad signs treaty with Quraish.
630 - Muhammad conquers Mecca.
630 - Battle of Hunsin.
630 - Battle of Tabuk.
632 - Muhammad dies.
632 - Abu-Bakr, Muhammad's father-in-law, along with Umar, begin a military move to
enforce Islam in Arabia.
633 - Battle at Oman.
633 - Battle at Hadramaut.
633 - Battle of Kazima.
633 - Battle of Walaja.
633 - Battle of Ulleis.
633 - Battle of Anbar.
634 - Battle of Basra.
634 - Battle of Damascus.
634 - Battle of Ajnadin.
634 - Death of Hadrat Abu Bakr. Hadrat Umar Farooq becomes the Caliph.
634 - Battle of Namaraq.
634 - Battle of Saqatia.
635 - Battle of Bridge.
635 - Battle of Buwaib.
635 - Conquest of Damascus.
635 - Battle of Fahl.
636 - Battle of Yermuk.
636 - Battle of Qadsiyia.
636 - Conquest of Madain.
637 - Battle of Jalula.
638 - Battle of Yarmouk.
638 - The Muslims defeat the Romans and enter Jerusalem.
638 - Conquest of Jazirah.
639 - Conquest of Khuizistan and movement into Egypt.
641 - Battle of Nihawand.
642 - Battle of Rayy in Persia.
643 - Conquest of Azarbaijan.
644 - Conquest of Fars.
644 - Conquest of Kharan.
644 - Umar is murdered. Othman becomes the Caliph.
647 - Conquest of the island of Cypress.
644 - Uman dies and is succeeded by Caliph Uthman.
648 - Campaign against the Byzantines.
651 - Naval battle against the Byzantines.
654 - Islam spreads into North Africa.
656 - Uthman is murdered. Ali become Caliph.
658 - Battle of Nahrawan.
659 - Conquest of Egypt.
661 - Ali is murdered.
662 - Egypt falls to Islam rule.
666 - Sicily is attacked by Muslims.
677 - Siege of Constantinople.
687 - Battle of Kufa.
691 - Battle of Deir ul Jaliq.
700 - Sufism takes root as a sect of Islam.
700 - Military campaigns in North Africa.
702 - Battle of Deir ul Jamira.
711 - Muslims invade Gibraltar.
711 - Conquest of Spain.
713 - Conquest of Multan.
716 - Invasion of Constantinople.
732 - Battle of Tours in France.
740 - Battle of the Nobles.
741 - Battle of Bagdoura in North Africa.
744 - Battle of Ain al Jurr.
746 - Battle of Rupar Thutha.
748 - Battle of Rayy.
749 - Battle of lsfahan.
749 - Battle of Nihawand.
750 - Battle of Zab.
772 - Battle of Janbi in North Africa.
777 - Battle of Saragossa in Spain.


och nee, was een christelijke site

momentje
allez..... http://islamicweb.com/history/chronology.htm

Voil�*! en nu niet meer zeuren aub.

over die invasies in midden oosten en noor afrika is allemaal de schuld van oosterse romeinen, die zijn eerst begonnen tegen moslims te gaan vechten, de moslims hebben niet alleen terug verdedigd maar ook de romeinse rijk overal vervolgen

haaaaaa de romeinen!!!!

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ja, dat gebeurt hier ook. En dan? Is dat zo erg? Zou ik daar écht door geërgerd moeten zijn? En indien ik daar nu niet door geërgerd ben?

ik zeg altijd "dat hangt ervan af"

als je de buren ni lastig valt en rustig doet dan is da geen probleem, maar soms brengen ze die kindjes ook mee, dan wordt de straat in de avond soms rond 20u nog een speeltuin

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

............
630 - Battle of Hunsin.
630 - Battle of Tabuk.
632 - Muhammad dies.
632 - Abu-Bakr, Muhammad's father-in-law, along with Umar, begin a military move to
enforce Islam in Arabia.
............

da's veel minder dan aantal genocides, burgeroorlogen en battles in pak maar kleinste landje in europa.

bovendien als je slachtoffers van al die moslim oorlogen optelt dan is het nog geen 1000, en dan nog voor goeie doelen: romeinse rijk de onderdrukkers die de oorlog waren begonnen vervolgen + beschaving in al haar facetten naar het westen brengen

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

da's veel minder dan aantal genocides, burgeroorlogen en battles in pak maar kleinste landje in europa.

bovendien als je slachtoffers van al die moslim oorlogen optelt dan is het nog geen 1000, en dan nog voor goeie doelen: romeinse rijk de onderdrukkers die de oorlog waren begonnen vervolgen + beschaving in al haar facetten naar het westen brengen

In India alleen al +/- 80 miljoen hindoes. Als het aantal slachtoffers van de 14OO jaar durende jihad niet hoger is dan nu reeds het geval dan is dat enkel en alleen maar te danken doordat de overal binnenvallende aanvallende verkrachtende plunderende islamitische horden http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=7519&start=0 van weleer ooit tot staan zijn gebracht door sterkere legers (verslagen door het westen) en zodoende tot een tijdelijke wapenstilstand waren gedwongen (de isslam heeft dank zij de oliedollars, die zij ook te danken hebben aan het westen, weer haar kop weten op te steken) want isslam is helemaal geen 'vrede' maar oorlog voeren met alle mogelijke middelen (via leugen bedrog zelfs met terreur) tot dat de hele wereld onder het islamitische juk zwicht. Dezelfde soort van vrede die het naziregime destijds met hun derde rijk, op het oog had. Iedereen onder de naziknoet.

De heilige oorlog of djihaad van Moslims.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...t=8386&start=0

Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkel land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.Koenraad Elst

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

In India alleen al +/- 80 miljoen hindoes.

de duitsers hebben ook +/- 270 miljoen polen gedood.

is gemakkelijk om te verzinnen he?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

de duitsers hebben ook +/- 270 miljoen polen gedood.

is gemakkelijk om te verzinnen he?

Dus u doet al de moorpartijen van jihadis (inkluis die van de zogenaamde 'profeet' mohammed) gemakkelijkheidshalve af als verzinsels. U bent een uitstekend voorbeeld van het gezegde 'liegen en bedriegen is toegestaan zolang het de isslam maar vooruit helpt. Ga uw eigenste bronteksten maar eens nalezen te beginnen met de moordpartijen (zelfs genocide op een joodse stam) gepleegd door uw 'profeet'. Moslims zijn altijd trots geweest op al hun 'verdedigende' veroveringen. Uit verdediging kwamen zij zelfs op eilanden zoals sicilie terecht of staken bergen over zoals de pyreneeen om in Zuid Frankrijk terecht te komen allemaal uit verdediging mensen. Isslam laat enkel geweld toe uit verdediging. Liegen en bedriegen is toegestaan zolang het de isslam maar vooruit helpt. Aboe 'jurgen' is daar een goed voorbeeld van.

In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan.”

Bassan Tibi
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...5d1230e0d61e77