Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Weet jij waarom ze in Nederland cellen moeten gaan afhuren,waarom je op het Sintjansplein te Antwerpen zomaar drugs kan kopen zonder dat er iemand vragen rond stelt ...

Om dat dat het enige plein is in Antwerpen dat groot genoeg is om er al die drughandelaren een stand op te bezorgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Het afkopen van een gevangenisstraf betekent dat een crimineel gewoon een boete betaalt.
Een lange gevangenisstraf voor een geweldzaak wordt dus op dezelfde manier behandeld als foutparkeren. Proficiat CD&V.
En dan lees ik nog dat een Afrikaanse bende in Brussel vrijuit gaat (want straffen korter dan 3 jaar) voor een groepsverkrachting en andere misdaden.

Ik woon al 13 jaar niet meer in Belgie, en ik vrees dat ik mijn pensioenjaren - die zijn nog veraf - ergens anders zal moeten doorbrengen.

Proficiat.

[Mambo]

Het heeft allemaal ook een pervers effect op de schuldvraag.
Ofwel kies je voor een rechtbank en sta je op je strepen als je onschuldig bent (denkt te zijn)
Ofwel stelt men u voor de keus; betalen en case closed...maar dan geef je wel toe van schuldig te zijn.

Beetje zoals in Amerika dus; minnelijke schikking treffen of maximum straf riskeren.
rara...voor wat zal men kiezen?

Pervers!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft allemaal ook een pervers effect op de schuldvraag.
Ofwel kies je voor een rechtbank en sta je op je strepen als je onschuldig bent (denkt te zijn)
Ofwel stelt men u voor de keus; betalen en case closed...maar dan geef je wel toe van schuldig te zijn.

Beetje zoals in Amerika dus; minnelijke schikking treffen of maximum straf riskeren.
rara...voor wat zal men kiezen?

Pervers!

Zo simpel is het niet !
Vóór dat de krimineel zich kan "vrijkopen", moet hij eerst allelei zaken betalen !
Toch vind ik het ook pervers.

[bartian]

Aangezien opsluiting in een gevangenis handenvol geld kost aan de belastingbetaler kunnen we misschien toch een ander strafsysteem ontwikkelen?

Misschien is het een goed idee van in plaats van geldboetes tijdboetes op te leggen?
Tijd is een emotionele waarde, iedereen heeft evenveel uur op een dag, als je een straf krijgt van 8 uur per dag 5 dagen per week een taak te verrichten op een niet zelfgekozen locatie tegen een loon van rond de 9 euro per uur netto, dan is dat volgens mij iets wat meer gelijkheid brengt tussen arme en rijke criminelen.
Het verschil tussen het bruto en het nettoloon is voor de belgische staatskas, en natuurlijk moet bij een bekentenis van schuld, de schuld terug vereffend worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U vindt het dus normaal dat een arme kleine garnaal zijn straf moet uitzitten in de gevangenis en dat een Don Corleone gewoon zijn straf afkoopt en zijn crimineel imperium gewoon verder zet?

als een arme luis 1miljoen euro pakt, en zijn straf uitzit omdat hij die 1M euro op zijn rekening wil houden in zwitserland.

en een rijke luis, via ontduiking 1miljoen euro pakt, en kan kiezen om dat terug te betalen of straf uitzitten.

Dan vind ik het normaal dat ze eigenlijk alletwee hun 1miljoen terugbetalen.. De misdaad is even erg, en is gelijk berecht..Ze betalen alletwee terug wat ze misdaan hebben.

[fabianen]

Slachtoffer is echt slachtoffer,de daders hebben recht op terugvalpreventie.Therapeuten die al overbevraagd zijn,misdadigers die dadershulp zelfs niet wensen,en nu een straf kunnen omkopen(met misdaadgeld?).
Waar gaan we naartoe is de vraag niet meer.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ons rechtssysteem voorziet dat iedere beklaagde voor een rechter verschijnt.Dat is volstrekt eerlijk.
Ons rechtssysteem kan geen weg met het eenvoudige feit dat er goede- en minder goede advocaten bestaan...hetgeen resulteert in lange- en korte strafprocedures,en uiteindlijk ook in verschillende straffen voor gelijkaardige feiten.....Het resultaat van een rechtszaak KAN al afhangen van de hoeveelheid geld die een beklaagde kan besteden aan de verdediging.Dat is eigenlijk al niet meer zo eerlijk...


Het voorstel om beklaagden de kans te geven hun proces af te kopen is een logische consequentie van wat dus al een feit is..een vorm van klasse-justitie...

Ik zou het dan echter strikt willen beperken voor fraudezaken en allerlei financiele criminilateit....Moordenaars,kinderverkrachters,dr ugsdealers,terroristen,...recidivisten van alle soort, zouden zich nooit vooraf mogen kunnen vrijkopen..



laat het ons proberen zou ik zeggen.......(de advokatuur zal uiteraard niet blij zijn,maar kom.... )

Nee, het is een stap verder. Het gaat om het principe. Sommige dingen zouden nu eenmaal niet te koop mogen zijn, zoals 'rechtvaardigheid'.

De maatregel is eveneens criminaliteitsbevorderend mijns inziens.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als een arme luis 1miljoen euro pakt, en zijn straf uitzit omdat hij die 1M euro op zijn rekening wil houden in zwitserland.

en een rijke luis, via ontduiking 1miljoen euro pakt, en kan kiezen om dat terug te betalen of straf uitzitten.

Dan vind ik het normaal dat ze eigenlijk alletwee hun 1miljoen terugbetalen.. De misdaad is even erg, en is gelijk berecht..Ze betalen alletwee terug wat ze misdaan hebben.

Beetje raar voorbeeld. Wat als het om een misdaad gaat die niets met diefstal te maken heeft? vindt u het dan ook rechtvaardig dat de 'arme' en 'rijke' luis eenzelfde bedrag gevraagd wordt? Of is het rechtvaardig te betalen 'naar vermogen'?
Het principe zou moeten zijn een gelijke straf voor een gelijke misdaad, maar wat is 'gelijk' in dit geval? de rijke zal zeggen "gelijk is eenzelfde bedrag", de arme zal zeggen "een bedrag dat evenveel pijn doet aan de rijke als aan de arme". Deze laatste redenering is de correcte indien het gaat om een alternatief voor 'opsluiting', want de eerste redenering komt erop neer dat je de rijke minder lang zou opsluiten voor eenzelfde misdaad.

Het gaat hier niet om 'belastingen' he.

[BlueThunder]

en om nog maar te zwijgen over de inzet van de advocaat, de snotneus advocaat die pro-deo moet pleiten...

"Wie onschuldig is heeft vaak een handiger advocaat nodig dan wie schuldig is."
Otto Weiss Duits-Joods schrijver en dichter (1898-1944)

Er zijn twee soorten advocaten:zij die de wet kennen en zij die de rechter kennen.

[Johan Bollen]

En om nog maar te zwijgen van de toenemende inkomensongelijkheid in o.a. België, waardoor deze wet voor nog meer onrechtvaardigheden zal zorgen.

[brother paul]

Goed een beter voorbeeld dan

ALs een arme socialistische politieker 1M euro steelt uit de overheidskas en deponeert in zwitserland, of een rijke liberaler politieker de staat 1M euro armer maakt via een belastingparadijs...

Dan is de keuze nu: je zit dus 3 jaar in de gevangenis en je houdt uw 1Meuro en dan wordt de keuze je betaalt terug...

Goed of niet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En om nog maar te zwijgen van de toenemende inkomensongelijkheid in o.a. België, waardoor deze wet voor nog meer onrechtvaardigheden zal zorgen.

Ik denk dus niet dat het de bedoeling is dat een rijke pedofiel straffeloos kan rondlopen.. Ik denk dat het de bedoeling is dat boetes die nu omgezet worden in gevangenissstraffen die dan niet uitgevoerd worden omdat de gevangenissen vol zitten effectief betaald worden...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk dus niet dat het de bedoeling is dat een rijke pedofiel straffeloos kan rondlopen.. Ik denk dat het de bedoeling is dat boetes die nu omgezet worden in gevangenissstraffen die dan niet uitgevoerd worden omdat de gevangenissen vol zitten effectief betaald worden...

Boetes worden niet meer omgezet in gevangenisstraffen, er worden deurwaarders gestuurd.

[the_dude]

klassenjustitie bestaat sedert justitie werd uitgevonden en 't zal precies nog niet voor morgen zijn dat deze onrechtvaardigheid wordt aangepakt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Goed een beter voorbeeld dan

ALs een arme socialistische politieker 1M euro steelt uit de overheidskas en deponeert in zwitserland, of een rijke liberaler politieker de staat 1M euro armer maakt via een belastingparadijs...

Dan is de keuze nu: je zit dus 3 jaar in de gevangenis en je houdt uw 1Meuro en dan wordt de keuze je betaalt terug...

Goed of niet ?

Lijkt me zowat hetzelfde voorbeeld. Haal dat 'terugbetalen' eens weg, want dat schept verwarring met de 'strafmaat'. Moeilijk een oneerlijk systeem te verdedigen natuurlijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk dus niet dat het de bedoeling is dat een rijke pedofiel straffeloos kan rondlopen.. Ik denk dat het de bedoeling is dat boetes die nu omgezet worden in gevangenissstraffen die dan niet uitgevoerd worden omdat de gevangenissen vol zitten effectief betaald worden...

In dit geval creeert een ogenschijnlijk pragmatische aanpak een principieel probleem lijkt me.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Lijkt me zowat hetzelfde voorbeeld. Haal dat 'terugbetalen' eens weg, want dat schept verwarring met de 'strafmaat'. Moeilijk een oneerlijk systeem te verdedigen natuurlijk.

Ik vind het principe van terugbetalen nochthans ijzersterk...??

Ale nog een voorbeeld iemand die een trein doet ontsporen omdat hij 100.000 euro koper ziet liggen, en dan vindt omdat hij een arme luis is dat hij daar vanaf mag komen met 2 jaar voorwaardelijk gevangenissstraf ? Ik zou zeggen doe die mens de schade betalen... En dan de rijkemanszoontje die eens baldadig een trein doet onsporen heeft geluk want zijn vader is verzekerd... en kijk o wonder is dan relatief straffeloos ??

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vind het principe van terugbetalen nochthans ijzersterk...??

Ale nog een voorbeeld iemand die een trein doet ontsporen omdat hij 100.000 euro koper ziet liggen, en dan vindt omdat hij een arme luis is dat hij daar vanaf mag komen met 2 jaar voorwaardelijk gevangenissstraf ? Ik zou zeggen doe die mens de schade betalen... En dan de rijkemanszoontje die eens baldadig een trein doet onsporen heeft geluk want zijn vader is verzekerd... en kijk o wonder is dan relatief straffeloos ??

En wat gebeurd er na het terugbetalen van het gestolene? Geen straf?

En wat als de 'arme' en de 'rijke' vanuit dezelfde motivatie eenzelfde misdaad begaan? Bijvoorbeeld iemand slaan u in het ziekenhuis uit puur racisme. Vind je het dan normaal dat de ene een tijdje in een 'hok' gestopt wordt, terwijl de andere je morgen alweer opnieuw uitlacht op straat omdat ie een rijke papa heeft?

[fabianen]

Ben arm,dus ik ga naar de gevangenis.Maar om daar te geraken,moet ik wel iemand half doodslaan zeker?Of helemaal zeker weet ik het niet meer in België.Hier mag je alles!