Welke beledigingen zijn toegelaten en welke niet?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als iemand nu blijkt geeft van een dubbele moraal, is dat toch hypocriet en mag dat opgemerkt worden?

Het gaat om het bijvoeglijk naamwoord, wat de persoon in kwestie consequent verzwijgt uiteraard.

Iemand met Inuit familiebanden een eskimo noemen is niet beledigend.
Diezelfde persoon echter een vuile, robbenvretende eskimo noemen, wel.

Als je dan gaat klagen dat je banpunten krijgt omdat je iemand een eskimo hebt genoemd, ben je nogal stevig de kluit aan het belazeren.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat om het bijvoeglijk naamwoord, wat de persoon in kwestie consequent verzwijgd uiteraard.

Iemand met Inuit familiebanden een eskimo noemen is niet beledigend.
Diezelfde persoon echter een vuile, robbenvretende eskimo noemen, wel.

Als je dan gaat klagen dat je banpunten krijgt omdat je iemand een eskimo hebt genoemd, ben je nogal stevig de kluit aan het belazeren.

Hey gast, tegen de eskimo's is tegen mij he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hey gast, tegen de eskimo's is tegen mij he.

Lap, ik wist dat er één ging zijn he.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Nee dat mag niet, zie mijn uitleg hierboven. Denk je nu echt dat wij tijd teveel hebben ofzo? Ik ben vandaag al uren kleuterjuf aan het spelen. Mijn geduld raakt stilaan op.


Als je een ernstig discussieforum wil dan kan dat niet. Dan krijg je het niveau van een kleutertuin.

De meeste forumleden appreciëren wel degelijk het werk van de moderatie.

Echter, dat betekent niet dat u als moderator nooit een fout maakt. U kan vinden dat de manier waarop betrokkene zijn probleem heeft gecommuniceerd te wensen overlaat, feit blijft dat zeggen dat een bepaalde poster het dierlijke niveau niet overstijgt een persoonlijke belediging is en zodoende dient gesanctioneerd te worden.

Ik begrijp dan ook helemaal niet waarom die persoonlijke aanval niet wordt weggeknipt. Of de poster strafpunten krijgt, hoeft u ons niet te vertellen, want dat zijn onze zaken niet. Maar uw houding in deze lijkt mij een beetje ongelukkig. Als moderator moet u de fora "proper" houden, i.e. wegknippen wat in strijd is met de regels.

Het had u gesierd mocht u de aanval gewoon hebben weggeknipt en een korte "sorry voor de late reactie, had het effe te druk om hier te modereren" had gepost. Dat zou deze discussie binnen de kortste keren hebben beëindigd, zonder kwaad bloed.

In plaats daarvan heeft u in deze draad uw stekels opgezet met als gevolg een paar (niet helemaal onterecht) misnoegde forumleden én een nog steeds niet weggeknipte persoonlijke aanval.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Om even terug te keren naar het onderwerp:

In deze post van moderator Akira staat eigenlijk dat tegelijkertijd alles en niets een belediging is of kan zijn.

Is iets een overduidelijke belediging aan u gericht, maar begaat u in uw onwetendheid het foutje dat u die belediging citeert alvorens het te melden of zoiets, is het opeens geen belediging meer.

Anderzijds kan blijkbaar alles als belediging of persoonlijke aanval worden opgevat en aan de moderatie gemeld worden middels het rode driehoekje. Zelfs als u niet de intentie heeft iemand te beledigen, maar de 'beledigde' vat dat wel zo op, dan kunt u daarvoor strafpunten krijgen.

In de praktijk gaat dit dus betekenen dat men werkelijk elk woord op een gouden weegschaal moet leggen alvorens een bericht te plaatsen, en zelfs dan loopt men het risico een ander te 'beledigen'.
Kortom een perfect wapen om anderen mensen, wier mening u niet toegedaan bent, tijdelijk of definitief het zwijgen op te leggen, mits de 'juiste' moderator(en) (die nimmer 100% neutraal zijn, het zijn tenslotte ook maar mensen, en persoonlijke of politieke voorkeuren blijven altijd op de achtergrond een rol van betekenis spelen) uw klacht ontvankelijk verklaren.

2!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Driehoekje?

Ik zou er van af blijven in uw situatie..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roze_driehoek

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Driehoekje?

Ik zou er van af blijven in uw situatie..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roze_driehoek

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als iemand nu blijkt geeft van een dubbele moraal, is dat toch hypocriet en mag dat opgemerkt worden?

Volgens haar dus niet.

[Txiki]

Waarom moet ik na het lezen van de berichten in deze draad denken aan Faith No More's Kindergarten?
Komaan he mensen, word eens grote jongens en meisjes.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus iemand hypocriet noemen mag niet
zeggen dat een poster het dierlijk niveau niet overstijgt mag wel

alles toelaten is t beste volgens mij hoor ...

Ik vind dat echt triest hoor, dat u de dieren wil beledigen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het gaat om het bijvoeglijk naamwoord, wat de persoon in kwestie consequent verzwijgt uiteraard.

Iemand met Inuit familiebanden een eskimo noemen is niet beledigend.
Diezelfde persoon echter een vuile, robbenvretende eskimo noemen, wel.

Als je dan gaat klagen dat je banpunten krijgt omdat je iemand een eskimo hebt genoemd, ben je nogal stevig de kluit aan het belazeren.

[RodeLantaarn]

Stinkende vieze hippie mag hier blijkbaar ook. Geeft blijk van de 'tolerantie' van de moderatie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

U vergist zich. Een persoon in een discussie hypocriet noemen is wel degelijk een scheldwoord, aangezien het de bedoeling heeft de persoon in kwestie te beledigen en laat dat nu net de definitie van scheldwoord zijn.

Eens benieuwd of dan de zoveelste belediging aan mijn deur gestraft gaat worden...als het dan toch om schelden gaat.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=136270&page=3

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Hypocrisie? Alsof gij zo inzit met de dood van al die Palestijnen, he? Hypocriet, ge zijt er zelf één!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

U vergist zich. Een persoon in een discussie hypocriet noemen is wel degelijk een scheldwoord, aangezien het de bedoeling heeft de persoon in kwestie te beledigen en laat dat nu net de definitie van scheldwoord zijn.

Overigens is die discussie naast de kwestie omdat de bestrafte uitspraak niet gewoon "hypocriet" was zoals ik al eerder zei. Indien dat wel zo was geweest dan had ik gewoon geknipt zonder een berisping te geven.

Als iemand hypocriet noemen voor u beledigend is, dan is binnen dit en 14 dagen hier iedereen geschorst. Maar goed ik zal telkens aan u raporteren als men mij weer eens een idioot noemt (voor mij meer beledigend dan hypocriet) . We gaan ons nog amuseren (dan wel effectief strafpunten uitdelen a.u.b.) .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Eens benieuwd of dan de zoveelste belediging aan mijn deur gestraft gaat worden...als het dan toch om schelden gaat.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=136270&page=3

Aangezien je de "belediging" zelf citeert, vind ik niet dat de moderatie daar moet op ingaan. Tenzij ze jou ook strafpunten geven omdat je een "belediging" citeert. Dat is namelijk óók tegen het forumreglement.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Aangezien je de "belediging" zelf citeert, vind ik niet dat de moderatie daar moet op ingaan. Tenzij ze jou ook strafpunten geven omdat je een "belediging" citeert. Dat is namelijk óók tegen het forumreglement.

Ooit kom je je ban wel te boven hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ooit kom je je ban wel te boven hoor.

De vraag is maar of jij de jouwe ooit te boven zal komen... Ik waag het dat te betwijfelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag is maar of jij de jouwe ooit te boven zal komen... Ik waag het dat te betwijfelen.

Zo te zien heb je nog wel effe nodig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zo te zien heb je nog wel effe nodig.

Open anders nog eens een topic over hoe onheus je wel behandeld bent geweest...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Open anders nog eens een topic over hoe onheus je wel behandeld bent geweest...

Gelieve on-topic te blijven ipv persoonlijke vetes uit te vechten. Hou je persoonlijke aanvallen gewoon voor jezelf of er gaan weer strafpunten van komen. We kunnen wel weer dagen op en neer gaan posten, je kan wel weer opnieuw beginnen uitdagen, maar ik doe niet meer mee.

Deal?