Vrijende lijken: nieuwe discussie rond Körperwelten - Pagina 4

Libro · 10 mei 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Voelt dat goed, zo "tenminste" nog normen en waarden hebben tussen al die decadentie? Geeft u dat een gevoel van identiteit?

Zelfs ik heb grenzen.

Raf · 11 mei 2009, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Zelfs ik heb grenzen.

Goed voor jou. Blijf dan vooral weg van die tentoonstelling, maar laat andere mensen gerust. Niet iedereen hanteert jouw grenzen.

circe · 11 mei 2009, 08:30

Ik stel me ineens een overleden homosexueel voor, die dan voor de rest van zijn bestaan zit vastgeklonken in een vrouwelijke vagina... moet d�*t tegenvallen zeg!

beste vriend · 11 mei 2009, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Günther von Hagen heeft weer voor discussie gezorgd. Op een expo in Berlijn stelt geplastineerde lichamen in sexuele houdingen tentoon. De geslachtsdaad wordt zeer expliciet tentoongesteld.
Kan het dat lijken gebruikt worden voor dergelijke tentoonstellingen?M.i. niet: dit heeft niets met wetenschap te maken, het is enkel een horrorkabinet tot meerder eer en glorie van von Hagen en zijn portemonnee. Lijken gebruiken voor kunst is al helemaal verwerpelijk.

Zolang die lijken volwassen zijn, en niet gedwongen worden is het OK . Heeft men hun mening tenminste gevraagd ?

beste vriend · 11 mei 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

deze lijken worden tenminste benut, ipv te liggen rotten in de grond

en over de sexuele houding van 1 van zijn beelden ; sex is natuurlijk, iedereen doet het of wil het doen dus zo vies kan het toch niet zijn?

Ben je akkoord jouw eigen lijk af te staan voor dergelijke tentoonstellingen ? Laat het dan in je testament zetten.

Raf · 11 mei 2009, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik stel me ineens een overleden homosexueel voor, die dan voor de rest van zijn bestaan zit vastgeklonken in een vrouwelijke vagina... moet d�*t tegenvallen zeg!

Hoezo? Denk je dat een dood lijk nog een bewustzijn heeft misschien?

Esperanza · 11 mei 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

U lacht ermee, maar stel nu eens dat die mens tijdens zijn leven bepaalde seksuele voorkeuren had, bv. homoseksualiteit en enkel anaal wilde vrijen. Ik denk niet dat die mens tevreden zou zijn als hij voor de eeuwigheid heteroseks heeft in de missionarishouding.

Gesteld dat hij überhaupt seks wil na de dood. Ik vind dat de mensen die hun lichaam aan die dokter schenken wel moeten weten wat er mee zal gebeuren. Ik zou mijn lichaam nog willen schenken aan die man, maar niet in die positie terecht willen komen.

Onzin. Eens dood ben en blijf je dood. Je hebt geen bewustzijn meer. Je kunt bijgevolg ook niet weten wat er met je lichaam gebeurt na overlijden, laat staan dat je al dan niet "tevreden" bent.

beste vriend · 11 mei 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Onzin. Eens dood ben en blijf je dood. Je hebt geen bewustzijn meer. Je kunt bijgevolg ook niet weten wat er met je lichaam gebeurt na overlijden, laat staan dat je al dan niet "tevreden" bent.

Ik sta mijn organen af als ze nog iets waard zijn als ik sterf, ende rest word opgestookt. No fucking arround met mijn lichaam, bewustzijn of niet.

Esperanza · 11 mei 2009, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik sta mijn organen af als ze nog iets waard zijn als ik sterf, ende rest word opgestookt. No fucking arround met mijn lichaam, bewustzijn of niet.

Je bent er niet meer om het waar te nemen dus is het volkomen zinloos wat je ervan denkt bij leven.

Wat ga je trouwens doen? Herrijzen om van je tak te maken?

Flanelcondoom · 11 mei 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je bent er niet meer om het waar te nemen dus is het volkomen zinloos wat je ervan denkt bij leven.

Wat ga je trouwens doen? Herrijzen om van je tak te maken?

Beste vriend is bekend om zijn herrijzenissen.

circe · 11 mei 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je bent er niet meer om het waar te nemen dus is het volkomen zinloos wat je ervan denkt bij leven.

Wat ga je trouwens doen? Herrijzen om van je tak te maken?

ik wil hier toch wat nuance in brengen.

In feite zou ik willen dat ik nog een bruikbaar orgaan over heb bij mijn overlijden (weinig waarschijnlijk gezien mijn leeftijd) waar een andere persoon dan toch nog bij geholpen is. Edina zou bijvoorbeeld kunnen voortleven als ze mijn hart kreeg of zo...

maar gezien er overal teveel sleet op begint te zitten, denk ik toch wel dat ik als oefenmateriaal voor volgende generaties artsen en chirurgen toch ook een bijdrage aan de mensheid kan leveren. Ik hoorde laatst dat men met de huidige donatie-wetgeving in feite veel te weinig lichamen krijgt aangeboden. Persoonlijk vind ik dat zoiets evengoed in een soort donatie-wet moet kunnen worden gegoten: als ze je nodig hebben, mogen ze je gebruiken. Beetje sneu voor de nabestaanden dan die pas maanden later de urne terugkrijgen (zo gaat het toch dacht ik, of moeten ze me dan maanden later nog zelf laten verbranden ook? Dit moet ik eens opzoeken, vind ik niet goed).
Enfin: tweede optie = gebruiken als oefenmateriaal

Derde optie: gewoon verbranden en in de Schelde uitstrooien bij afgaand water (ik ga niet eerst nog een paar jaar rond Antwerpen blijven rondhangen).

Maar om zo te worden opgezet en al copulerend heel de wereld rond te trekken? nou nee hoor. lijkt me niet echt aangewezen. Tenzij het Denzel Washington is ... maar tja, daar willen ze dan ook weer allemaal mee zeker? En om zo om de maand eens verstoken te worden heb ik ook geen zin.

Flanelcondoom · 11 mei 2009, 12:35

Er zou een wet moeten komen die het verbiedt om mensen hun organen niet te laten afgeven.

circe · 11 mei 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er zou een wet moeten komen die het verbiedt om mensen hun organen niet te laten afgeven.

Nou nee, ik vind dat je steeds het recht moet hebben om zelf over je eigen lichaam te beslissen hoor.

Maar iemand die dan bewust geweigerd heeft om gerecycleerd te worden, moet van mij wèl aan het ondereinde van de lijst gaan staan in geval hij of zij zelf ineens wel iemands hart of nieren wil hebben.... Als ik er écht over nadenk, krijgen zulke mensen in feite per definitie niks meer. Dat is dan ook een eigen beslissing geweest.

HAMC · 11 mei 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik stel me ineens een overleden homosexueel voor, die dan voor de rest van zijn bestaan zit vastgeklonken in een vrouwelijke vagina... moet d�*t tegenvallen zeg!

Hij gaat sowieso naar de hel dus wat maakt het allemaal uit?

Flanelcondoom · 11 mei 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nou nee, ik vind dat je steeds het recht moet hebben om zelf over je eigen lichaam te beslissen hoor.

Maar iemand die dan bewust geweigerd heeft om gerecycleerd te worden, moet van mij wèl aan het ondereinde van de lijst gaan staan in geval hij of zij zelf ineens wel iemands hart of nieren wil hebben.... Als ik er écht over nadenk, krijgen zulke mensen in feite per definitie niks meer. Dat is dan ook een eigen beslissing geweest.

Recht dit, recht dat. Als er iemands leven kan worden gered met je organen, niks te recht. Afgeven. Ik ben geen voorstander van de rechten van het lijk.

Esperanza · 11 mei 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik wil hier toch wat nuance in brengen.

...

Maar om zo te worden opgezet en al copulerend heel de wereld rond te trekken? nou nee hoor. lijkt me niet echt aangewezen. Tenzij het Denzel Washington is ... maar tja, daar willen ze dan ook weer allemaal mee zeker? En om zo om de maand eens verstoken te worden heb ik ook geen zin.

Ik kan best begrijpen dat je bij leven bepaalde ideeën hebt wat er met je lichaam dient te gebeuren na overlijden. Maar eens overleden heb je er geen weet meer van. Of het dus al dan niet aangewezen is is weinig relevant.

Esperanza · 11 mei 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nou nee, ik vind dat je steeds het recht moet hebben om zelf over je eigen lichaam te beslissen hoor.

Bij leven, ja. Akkoord. Maar eens overleden? Wat maakt het dan nog uit? Niks.

Flanelcondoom · 11 mei 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bij leven, ja. Akkoord. Maar eens overleden? Wat maakt het dan nog uit? Niks.

Liberalen en hun rechten op vanalles en nog wat.

Recycleren, die handel.

beste vriend · 11 mei 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je bent er niet meer om het waar te nemen dus is het volkomen zinloos wat je ervan denkt bij leven.

Wat ga je trouwens doen? Herrijzen om van je tak te maken?

Waarom denk je dat ik me laat verbranden ? Dan blijft er niets over waar een troep decadente idioten zich mee kan amuseren. Als er nog bruikbaar " materiaal " overschiet als ik sterf, mogen de geneesheren dat hebben, om er iemand anders mee te redden, maar voor de rest...Vermits ik mij niet meer kan verdedigen als ik dood ben, neem ik maatregels tijdens mijn leven om gerust gelaten te worden eens ik afgestorven ben.
Trouwens, jij zegt wel dat ik daar niets meer van weet, maar heb je daar ook bewijzen voor ?

beste vriend · 11 mei 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je bent er niet meer om het waar te nemen dus is het volkomen zinloos wat je ervan denkt bij leven.

Wat ga je trouwens doen? Herrijzen om van je tak te maken?

Waarom denk je dat ik me laat verbranden ? Dan blijft er niets over waar een troep decadente idioten zich mee kan amuseren. Als er nog bruikbaar " materiaal " overschiet als ik sterf, mogen de geneesheren dat hebben, om er iemand anders mee te redden, maar voor de rest...Vermits ik mij niet meer kan verdedigen als ik dood ben, neem ik maatregels tijdens mijn leven om gerust gelaten te worden eens ik afgestorven ben.
Trouwens, jij zegt wel dat ik daar niets meer van weet, maar heb je daar ook bewijzen voor ?

11 mei 2009, 08:30	#63
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik stel me ineens een overleden homosexueel voor, die dan voor de rest van zijn bestaan zit vastgeklonken in een vrouwelijke vagina... moet d�*t tegenvallen zeg! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 mei 2009, 12:35	#72
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Er zou een wet moeten komen die het verbiedt om mensen hun organen niet te laten afgeven.