Verkiezingsprogramma LSP

[Gentenaar]

Guderian schreef:

Als de politiek dit soort partijen ooit ernstig neemt, is de kritiek op het Blok kompleet ongegrond, want ze zijn nog veel "extremistischer" dan het Blok.

Guderian, voor het eerst ben ik het met je eens: het Blok is helemaal niet extremistisch: het trekt alleen de kapitalistische moraal en ideologie verder.
Een communist die door de kapitalistische leiders wordt aanvaard en gesteund is verdacht, wij dienen maar 1 heer: het volk.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

...die scheldt u uit voor burgerlijk rechts, kleine liberaaltjes en atlantistische zionistenspeeltjes.

Dat zijn geen kritische mensen maar lakeien van het systeem.
Dat zijn sinds het einde van de Koude Oorlog geen bondgenoten meer maar tegenstanders.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Guderian schreef:

Guderian, voor het eerst ben ik het met je eens: het Blok is helemaal niet extremistisch: het trekt alleen de kapitalistische moraal en ideologie verder.
Een communist die door de kapitalistische leiders wordt aanvaard en gesteund is verdacht, wij dienen maar 1 heer: het volk.

Leer eens de juiste persoon citeren pipo. Ik heb dat nooit gezegd!

Overigens schijnt u niet te weten dat marxisme op dezelfde waarden is gebaseerd als het liberaal-kapitalisme!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat zijn geen kritische mensen maar lakeien van het systeem.

Ah, "lakeien van het systeem". Die was ik nog vergeten!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Het punt zit hem zo: LSP is allesbehalve stalinitisch, maar toch zijn er enorm veel mensen die no matter what ons daarmee over dezelfde kam scheren. U deed dat ook met het tonen van dat optrekje van Ceacescu (of hoe ge die naam ook schrijft).


Met andere gaf kritiek die totaal niet terecht is - niet op ons van toepassing.

Ah, je geeft dus toe dat het een snibbige opmerking was?

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Stemmingsmakerij, dat is het programma van de LSP. 20% v/h loon als huurprijs is gewoon onzin.

30% daarentegen is iets totaal anders:
http://www.cdenv.be/actueel/persberi...rsubsidies.php

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ah, je geeft dus toe dat het een snibbige opmerking was?

het kan zijn dat u een andere definitie heeft van snibbige opmerking als ik.
Als u de opmerking van GC snibbig vond, zou ik kunnen zeggen dat uw post over dat paleis de eerste snibbige post was. en dan ben ik wel gewend om veel "snibbige opmerkingen" te krijgen.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

30% daarentegen is iets totaal anders:
http://www.cdenv.be/actueel/persberi...rsubsidies.php

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

30% daarentegen is iets totaal anders:
http://www.cdenv.be/actueel/persberi...rsubsidies.php

Wedden dat 'em dit "snibbig" vindt

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wedden dat 'em dit "snibbig" vindt

hehe... 't is toch waar zeker, dan nemen we eens een punt van de CD&V over, gaan we der zelfs nog ietsje verder in, en dan is't nog ni goed

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Overigens schijnt u niet te weten dat marxisme op dezelfde waarden is gebaseerd als het liberaal-kapitalisme!

En welke waarden zijn dat dan wel?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Leer eens de juiste persoon citeren pipo. Ik heb dat nooit gezegd!

Overigens schijnt u niet te weten dat marxisme op dezelfde waarden is gebaseerd als het liberaal-kapitalisme!

Hun moraal en de onze.

http://www.lsp-mas.be/marxisme/1936moraal.html

Echt?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

En welke waarden zijn dat dan wel?

Ondanks wat ze tegenover elkaar stelt, behoren liberalisme en socialisme fundamenteel tot dezelfde categorie, die teruggaat op de Verlichting: hetzelfde individualisme aan de basis, hetzelfde universele gelijkheidsdenken, hetzelfde rationalisme, hetzelfde primaat van de factor economie, hetzelfde hameren op de emancipatoire waarde van arbeid, hetzelfde vooruitgangsgeloof en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis. In menig opzicht heeft het liberalisme alleen maar met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.

[TB]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ondanks wat ze tegenover elkaar stelt, behoren liberalisme en socialisme fundamenteel tot dezelfde categorie, die teruggaat op de Verlichting: hetzelfde individualisme aan de basis, hetzelfde universele gelijkheidsdenken, hetzelfde rationalisme, hetzelfde primaat van de factor economie, hetzelfde hameren op de emancipatoire waarde van arbeid, hetzelfde vooruitgangsgeloof en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis. In menig opzicht heeft het liberalisme alleen maar met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.

De macht van de burgerij is absoluut niet gegroeid uit vrijheidsdenken.
De burgerij wierp gewoon de feodale heerschappij omver om zelf de heerschappij over te nemen. De liberale vrijheidsgedachte komt enkel neer op vrije handel en vrije markt, wat neerkomt op meer vrijheid en macht voor de kapitalistische minderheid, wat hen in staat stelt de loontrekkende meerderheid nog meer afhankelijk van hen te maken. Wat de liberalen vrijheid noemen komt dus voor de overgrote meerderheid van de bevolking op het tegenovergestelde neer.

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ondanks wat ze tegenover elkaar stelt, behoren liberalisme en socialisme fundamenteel tot dezelfde categorie, die teruggaat op de Verlichting: hetzelfde individualisme aan de basis, hetzelfde universele gelijkheidsdenken, hetzelfde rationalisme, hetzelfde primaat van de factor economie, hetzelfde hameren op de emancipatoire waarde van arbeid, hetzelfde vooruitgangsgeloof en hetzelfde hopen op het einde van de geschiedenis. In menig opzicht heeft het liberalisme alleen maar met méér doelmatigheid bepaalde doelstellingen verwezenlijkt die het met het socialisme gemeen had: uitroeiing van groepsidentiteiten en traditionele culturen, onttovering van de wereld, wereldwijde uniformisering van het productiesysteem.

Op die manier kan je natuurlijk ook aantonen dat de paus een moslim, Bill Gates een communist en Guderian een verstandig mens is.

Oorspronkelijk geplaatst door Leon Trotski, 'Hun moraal en de onze', 1936

[...]
Tweelingen kan men ook zien in fascisme en communisme. Men kan een lijstje van gemeenschappelijke trekken tussen het katholicisme — of juister het jezuïetendom — en het bolsjewisme opstellen. Van hun kant tonen Hitler en Mussolini, die precies dezelfde methoden toepassen, aan dat liberalisme, democratie en bolsjewisme slechts bastaardsoorten van één en dezelfde rotte stam zijn. [...]

Karakteristiek voor dit aan elkaar koppelen en vergelijken is dat men er iets volkomen bij vergeet, namelijk de materiële grondslag van de verschillende stromingen, d.w.z. hun klassennatuur en daarbij hun objectieve historische rol.

In plaats daarvan beoordelen en classificeren zij de verschillende stromingen naar een of ander uiterlijk kenmerk van de tweede rang, meestal naar hun verhouding tot een of ander abstract principe dat voor de betreffende criticus een bijzondere waarde bezit. Zo zijn voor de roomse paus de vrijmetselaars, darwinisten, marxisten en anarchisten tweelingen, omdat zij als ketters de Onbevlekte Ontvangenis loochenen. Voor Hitler zijn liberalisme en marxisme tweelingen, omdat zij niets van ‘bloed en eer’ willen weten.
[...]

volledige tekst

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Op die manier kan je natuurlijk ook aantonen dat de paus een moslim, Bill Gates een communist en Guderian een verstandig mens is.

Bijzonder sterke argumentatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Leon Trotski, 'Hun moraal en de onze', 1936

[...]
Tweelingen kan men ook zien in fascisme en communisme. Men kan een lijstje van gemeenschappelijke trekken tussen het katholicisme — of juister het jezuïetendom — en het bolsjewisme opstellen. Van hun kant tonen Hitler en Mussolini, die precies dezelfde methoden toepassen, aan dat liberalisme, democratie en bolsjewisme slechts bastaardsoorten van één en dezelfde rotte stam zijn. [...]

Karakteristiek voor dit aan elkaar koppelen en vergelijken is dat men er iets volkomen bij vergeet, namelijk de materiële grondslag van de verschillende stromingen, d.w.z. hun klassennatuur en daarbij hun objectieve historische rol.

In plaats daarvan beoordelen en classificeren zij de verschillende stromingen naar een of ander uiterlijk kenmerk van de tweede rang, meestal naar hun verhouding tot een of ander abstract principe dat voor de betreffende criticus een bijzondere waarde bezit. Zo zijn voor de roomse paus de vrijmetselaars, darwinisten, marxisten en anarchisten tweelingen, omdat zij als ketters de Onbevlekte Ontvangenis loochenen. Voor Hitler zijn liberalisme en marxisme tweelingen, omdat zij niets van ‘bloed en eer’ willen weten.
[...]

Trotski bleef zeer oppervlakkig, hij ging niet terug naar de filosofische wortels van de ideologieën, maar pikte er enkel gelijkenissen uit. Niet dat ik van de jood Bronstein iets anders verwachtte overigens...

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Bijzonder sterke argumentatie.

Bedankt.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Bijzonder sterke argumentatie.

Trotski bleef zeer oppervlakkig, hij ging niet terug naar de filosofische wortels van de ideologieën, maar pikte er enkel gelijkenissen uit. Niet dat ik van de jood Bronstein iets anders verwachtte overigens...

En op welke filosofiche basis is uw gedachtegoed dan gebaseerd ???

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

30% daarentegen is iets totaal anders:
http://www.cdenv.be/actueel/persberi...rsubsidies.php

Tantist?

[wb]

nog iemand reacties op ons programma?