Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 23 mei 2009, 12:20   #61
RodeLantaarn
Minister
 
RodeLantaarn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Toon dan aan waar ik fout zit he.
Stel dat een arme over een kapitaal van 1000€ bezit, en een 'rijke' over 1 000 000 €. Indien ieder 500€ schenkt aan goede doelen, wie is er dan het meest genereus?

Is dat nu echt zo moeilijk?
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart

Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 23 mei 2009 om 12:20.
RodeLantaarn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 12:24   #62
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn Bekijk bericht
Stel dat een arme over een kapitaal van 1000€ bezit, en een 'rijke' over 1 000 000 €. Indien ieder 500€ schenkt aan goede doelen, wie is er dan het meest genereus?

Is dat nu echt zo moeilijk?
Lees het voorbeeld van kiko liever eens tegoei. Hij zegt dat de rijke 1000 euro weggeeft en de arme 250 euro en niet ieder 500 euro.

In dat geval heeft de rijke het viervoud van de arme geschonken, en is hij dus vier keer zo genereus voor een arme. Is dat nu zo moeilijk?

Laatst gewijzigd door Savatage : 23 mei 2009 om 12:24.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 12:32   #63
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
dat jij je niet laat hinderen door de feiten maar gewoon terug je mantra zou blijven herhalen is zo evident dat je je de moeite van het posten had kunnen besparen


De feiten zijn duidelijk: arme mensen zijn klootzakken die beter meer zouden investeren dan geld te verkwinselen aan consumptie.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."

Laatst gewijzigd door AdrianHealey : 23 mei 2009 om 12:35.
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 12:35   #64
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

De crux is natuurlijk dat Jedd denkt dat fortuinen uit de lucht komen vallen - en niet verdiend worden. Er valt natuurlijk iets voor te zeggen dat in een modern Westers land - dat altijd een mengeling is tussen zwaar corporatisme en sociaal-democratie - er heel veel fortuinen niet verdiend worden, maar in tegendeel vergaard worden door rent-seeking, logrolling, subsidies, regulering om incumbents weg te houden, etc. etc. Maar dat neemt niet weg dat er ook nog altijd wel eigen verdienste in zit.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 12:56   #65
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey Bekijk bericht
De crux is natuurlijk dat Jedd denkt dat fortuinen uit de lucht komen vallen - en niet verdiend worden.
heb je nou WEERAL een stropop nodig ?
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 13:08   #66
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
heb je nou WEERAL een stropop nodig ?
Natuurlijk niet.

Soit; Jedd zijn cijfers zijn duidelijk. Wanneer privatiseren we het?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 13:17   #67
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

de dag dat de helft van de wereldbevolking denkt : hé, ik zou ook wel uit een vuilbak willen eten
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 13:36   #68
RodeLantaarn
Minister
 
RodeLantaarn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Lees het voorbeeld van kiko liever eens tegoei. Hij zegt dat de rijke 1000 euro weggeeft en de arme 250 euro en niet ieder 500 euro.

In dat geval heeft de rijke het viervoud van de arme geschonken, en is hij dus vier keer zo genereus voor een arme. Is dat nu zo moeilijk?
Voor u blijkbaar wel, maar dat is geen verrassing.
__________________
Wij vinden jou een lul, Bart

Laatst gewijzigd door RodeLantaarn : 23 mei 2009 om 13:38.
RodeLantaarn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 13:50   #69
Lysander
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
vs
Citaat:
What makes poor people's generosity even more impressive is that their giving generally isn't tax-deductible, because they don't earn enough to justify itemizing their charitable tax deductions. In effect, giving a dollar to charity costs poor people a dollar while it costs deduction itemizers 65 cents.
Ok, maar mijn punt blijft echter staande: zelfs met tax dedictibles betalen rijken nog altijd meer belastingen dan armen. Mss geven rijken minder vrijwillige liefdadigheid omdat ze in hun ogen al zoveel gedwongen liefdadigheid moeten geven?

Een juistere maatstaf van vrijgevigheid zou kunnen bekomen worden door te schatten hoeveel van de gedwongen liefdadigheid, de vrijwillige liefdadigheid verdringt. Vermits gedwongen liefdadigheid stijgt met het inkomen en deze mss een negatieve invloed heeft op de vrijwillige liefdadigheid, heb je een neerwaartse bias in je schatter voor vrijwillige liefdadigheid als % van het inkomen.

Op de rest van de commentaren reageer je niet?
Lysander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 14:17   #70
Lysander
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door netslet Bekijk bericht
Enkele opmerkingen:

1. Is dat income waarmee rekening gehouden wordt pre- of post-tax? Aangezien de taxatieniveaus zullen verschillen zal dit verschuivingen veroorzaken. Volgens mij is een post-tax income analyse het wenselijkst: dan gaat het tenminste om het bedrag dat de mensen werkelijk kunnen besteden.
Tis pretax.
Lysander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 14:43   #71
AdrianHealey
Secretaris-Generaal VN
 
AdrianHealey's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lysander Bekijk bericht
Tis pretax.
Dan wordt het al helemaal een dubieus verhaal.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avicenna
"Anyone who denies the law of non-contradiction should be beaten and burned until he admits that to be beaten is not the same as not to be beaten, and to be burned is not the same as not to be burned."
AdrianHealey is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 15:57   #72
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lysander Bekijk bericht
Ok, maar mijn punt blijft echter staande: zelfs met tax dedictibles betalen rijken nog altijd meer belastingen dan armen. Mss geven rijken minder vrijwillige liefdadigheid omdat ze in hun ogen al zoveel gedwongen liefdadigheid moeten geven?
of misschien toch vooral omdat ze vrekken zijn.



Citaat:
Een juistere maatstaf van vrijgevigheid zou kunnen bekomen worden door te schatten hoeveel van de gedwongen liefdadigheid, de vrijwillige liefdadigheid verdringt. Vermits gedwongen liefdadigheid stijgt met het inkomen en deze mss een negatieve invloed heeft op de vrijwillige liefdadigheid, heb je een neerwaartse bias in je schatter voor vrijwillige liefdadigheid als % van het inkomen.
dat is een vrekkige gedachtengang

Citaat:
Op de rest van de commentaren reageer je niet?
huh, wat waar ?
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 16:59   #73
Lysander
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
of misschien toch vooral omdat ze vrekken zijn.
dat is een vrekkige gedachtengang
Geen inhoudelijke reactie? Ok


Citaat:
huh, wat waar ?
hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=29
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=46
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=69
Lysander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 17:34   #74
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lysander Bekijk bericht
Geen inhoudelijke reactie? Ok
daar komt het echt wel op neer hoor




allemaal excuses om te verantwoorden waarom rijken vrekken zijn, zonder tegen te spreken dat ze inderdaad vrekken zijn.
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 17:44   #75
kiko
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
kiko's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.944
Standaard

Dure de comprenure.
kiko is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 17:59   #76
Heftruck
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 11.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
allemaal excuses om te verantwoorden waarom rijken vrekken zijn, zonder tegen te spreken dat ze inderdaad vrekken zijn.
Dogma much, Jedd?
Heftruck is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 18:14   #77
Jedd
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck Bekijk bericht
Dogma much, Jedd?
ik gaf je de cijfers

sommigen slagen de realiteit nog te ontkennen als ze er met hun neus ingewreven worden
Jedd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 18:18   #78
Lysander
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
daar komt het echt wel op neer hoor

allemaal excuses om te verantwoorden waarom rijken vrekken zijn, zonder tegen te spreken dat ze inderdaad vrekken zijn.
Ik geef geen argumenten waarom rijken vrekken zijn. Ik geef argumenten waarom die studie een verkeerd beeld zou kunnen geven. Maar goed, als jij daar niet naar wil kijken moet je niet. Geloof dan maar de statistieken die passen bij jouw vooroordelen zonder kritisch te zijn over de methode en de data. Ik dacht dat dit een discussieforum was, geen forum waar je de bevestiging zoekt van je eigen mening en kritieken van de hand doet met one liners.

Deze is wel een leuke:
Citaat:
Statistics are like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital. ~Aaron Levenstein
Lysander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 19:09   #79
MaGNiFiCaT
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
MaGNiFiCaT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2007
Locatie: overal en nergens
Berichten: 13.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jedd Bekijk bericht
Iedereen kent het verhaal van de Antwerpse Kathedraal en waarom die maar één toren heeft, en onderzoek in de US lijkt dit bevestigen : armen zijn genereuzer dan rijken !

link





Als we daarenboven weten dat Amerikaanse rijken bovengemiddeld op de conservatieven stemmen, dan weten we dat rechts-liberalen egoïstische vrekken zijn.
Neen, volgens mij zijn de rijkaards niet gieriger, maar weten ze gewoon beter om te gaan met hun geld.

De arme sukkel is niet guller, maar heeft gewoon een gat in zn hand.
__________________
Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!
MaGNiFiCaT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 mei 2009, 19:10   #80
MaGNiFiCaT
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
MaGNiFiCaT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2007
Locatie: overal en nergens
Berichten: 13.555
Standaard

Ik heb ook al de bijnaam een gierige inhalige wrek te zijn. Maar ik laat dit over me heen lopen.
__________________
Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!
MaGNiFiCaT is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be