Parket laat tieners die vrouw in coma slaan vrij - Pagina 4

Pietje · 26 mei 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zoethout002

De daders zijn opgepakt door ooggetuigen, niet door beschijvingen van het slachtoffer.

Betrouwbare ooggetuigen ?? Of dient dat niet onderzocht te worden ??

SDX · 26 mei 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom ?? De ten laste gelegde feiten zijn immers (nog) niet bewezen.
Moesten ze op heterdaad betrapt zijn geweest, had ik akkoord geweest.

Maar ze zijn wél al 'ten laste gelegd' (de feiten) - in dat geval is een voorarrest best mogelijk zo lang het onderzoek duurt.

U gaat voorbij aan het feit dat het om een mensenleven gaat - en ik schrijf - voor de zoveelste keer - DAT is blijkbaar NIET belangrijk voor U - een mensenleven telt niet meer in deze verrotte maatschappij!

PeterC · 26 mei 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

die ouwe luitjes hebben ze toch ook niet vastgehouden?
die zijn nu toch ook vrij tot aan hun proces?

Wat een belachelijke vergelijking.

Herr Oberst · 26 mei 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

SLOTJE
De media zouden beter STOPPEN met zo te stoken net voor de verkiezingen, ze moesten beter weten. Het HLN is zo een echt rioolkrantje van het Blik niveau, pfffffffff

Dat we van LDD geen kordate aanpak van zulke monsterlijke praktijken kunnen verwachten, was al duidelijk ja.

SDX · 26 mei 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Betrouwbare ooggetuigen ?? Of dient dat niet onderzocht te worden ??

Ik hoop voor U dat U nooit in dergelijke situatie zult verkeren - nooit een geliefde of naaste familie in die situatie zal zijn - ik vraag me af of U zichzelf dan nog zo belachelijk zal maken door die ridicule vragen te stellen en het feit dat die vrouw in coma ligt te minimaliseren en te bagatelliseren - maar zo kennen we onze linkse wereldverbeteraars weer - de daders zijn toch oh zo zielig en hebben nooit kansen gehad - het is allemaal de schuld van de smerige westerse racisten - wij dus!

Herr Oberst · 26 mei 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Leer ne keer begrijpen hoe het gerecht werkt

Het absolute falen van het gerecht is dan ook net wat hier wordt aangeklaagd, hoogbegaafde.

Pist*on · 26 mei 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

De bedoeling is juist om het niet persoonlijk te bekijken.
Denk je dat ze bij het gerecht niet dagelijks dergelijke zaken voor hun neus geschoteld krijgen?
De gevangenissen zitten nu al bomvol. Men kan pas veroordeelden opsluiten, wanneer ze veroordeeld zijn. Overigens, zolang er geen proces is geweest, zijn ze nog niet schuldig.
Net als die twee oude luitjes overigens.

Leer ne keer begrijpen hoe het gerecht werkt

Tiens tiens. en ik die me hier had laten wijsmaken dat het een spijtig zeldzaam gevalleke was.

Maar wat u wel vergeet te vertellen, is dat onze heren van 't gerecht misschien effe 'voorhechtenis' hadden kunnen overwegen?

E. Gidius · 26 mei 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom ?? De ten laste gelegde feiten zijn immers (nog) niet bewezen.

Omdat - in casu - de mensen van Geraardsbergen en omstreken het recht hebben om afdoende beschermd te worden. Dat gaat nu voor een eventueel fout voorarrest (in afwachting dat het gerecht zo goed is om duidelijkheid te scheppen).

SDX · 26 mei 2009, 16:12

De mensen in Geraardsbergen (sommigen althans) zouden het recht wel eens in eigen hand kunnen nemen - wat dan Pietje?

Pietje · 26 mei 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat - in casu - de mensen van Geraardsbergen en omstreken het recht hebben om afdoende beschermd te worden. Dat gaat nu voor een eventueel fout voorarrest (in afwachting dat het gerecht zo goed is om duidelijkheid te scheppen).

Sluit dan "half Geraardsbergen" op eh. Ge kunt niet voorzichtig genoeg zijn

Die gasten zijn gesnapt op aangeven van getuigen. Ik zie niet in waarom de "waarde" van die getuigen niet zou mogen onderzocht worden.

E. Gidius · 26 mei 2009, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sluit dan "half Geraardsbergen" op eh. Ge kunt niet voorzichtig genoeg zijn

Gelukkig is dat niet nodig. Je moet niet overreageren. En die vijf folteraars volstaat voorlopig.

SDX · 26 mei 2009, 16:24

Ik zie het nog niet gebeuren - áls ze al veroordeeld worden - mogen ze naar huis - ofwel krijgen ze een enkelband en mogen gaan boksen - goh - een mens zou voor de lol iemand in coma gaan slaan - ge zijt beter af dan met een minimuminkomen te moeten leven in België!

vercetti · 26 mei 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

doodslaan?
Is ze al dood? ik dacht het niet e..
Trouwens, u keurt racisme goed? Racisme is een ernstig misdrijf, net als geweld.

Racisme is een futuliteit vergeleken met zo'n zaak. Vind je het echt even erg dat iemand een kleurling uitscheldt voor neger of aap dan dat een groep crapuul zonder enig normbesef een bejaarde, weerloze vrouw gewoon kapot schopt?

Flippend Rund · 26 mei 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Betrouwbare ooggetuigen ?? Of dient dat niet onderzocht te worden ??

Ja wie weet die vrouw de voetzolen van de tieners aangevallen met haar gezicht. En die getuigen hebben dat dan verkeerd geïnterpreteerd. Het zou kunnen hé!

laurensje · 26 mei 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat - in casu - de mensen van Geraardsbergen en omstreken het recht hebben om afdoende beschermd te worden. Dat gaat nu voor een eventueel fout voorarrest (in afwachting dat het gerecht zo goed is om duidelijkheid te scheppen).

De mensen van Geraardsbergen hebben absoluut recht op bescherming. De 5 verdachten hebben echter ook het recht om onschuldig te zijn, en dus niet te worden opgesloten, tot uitspraak van het tegendeel.

E. Gidius · 26 mei 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

De mensen van Geraardsbergen hebben absoluut recht op bescherming. De 5 verdachten hebben echter ook het recht om onschuldig te zijn, en dus niet te worden opgesloten, tot uitspraak van het tegendeel.

In dit geval zijn die twee belangen behoorlijk tegenstrijdig. Waar ik voor pleit is dat in zulke gevallen, de prioriteit niet langer gaat naar de rechten van de verdachten (enkele individuen) maar naar het recht op bescherming van de gemeenschap (de meeste andere individuen). Daartoe moeten wetten en strafprocedures veranderd worden.

Jozef Ostyn · 26 mei 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

De mensen van Geraardsbergen hebben absoluut recht op bescherming. De 5 verdachten hebben echter ook het recht om onschuldig te zijn, en dus niet te worden opgesloten, tot uitspraak van het tegendeel.

Principieel zit hier iets in. Maar indien het waar is dat het hier gaat om mensen die dit soort misdaden geregeld plegen, dan lijkt voorlopige hechtenis me hier wel op zijn plaats. Het gaat om fysieke misdaden tegen personen, geen kruimeldiefstallen.

Savatage · 26 mei 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zijt gij nog goed wijs bij Uw verstand???
Als er eens iemand van Uw familie in coma wordt geslagen - en dan kom ik tegen U vertellen - jamaar in coma is nie dood hoor - in elkaar slaan met de dood tot gevolg is nie hetzelfde als moord hoor - gij verzint die kleine dingen derbij om het extra sensationeel te maken - ik wil Uw reactie dan eens ne keer zien!!!

Hij weet niet beter, best niet teveel moeite aan vespillen.

SDX · 26 mei 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij weet niet beter, best niet teveel moeite aan vespillen.

laurensje · 26 mei 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In dit geval zijn die twee belangen behoorlijk tegenstrijdig. Waar ik voor pleit is dat in zulke gevallen, de prioriteit niet langer gaat naar de rechten van de verdachten (enkele individuen) maar naar het recht op bescherming van de gemeenschap (de meeste andere individuen). Daartoe moeten wetten en strafprocedures veranderd worden.

Ik ga er vanuit dat de 3 bevoegde parketten ook die afweging hebben gemaakt, en in eer en geweten alledrie hebben geoordeeld dat er voor de samenleving geen gevaar is.

26 mei 2009, 16:12	#69
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	De mensen in Geraardsbergen (sommigen althans) zouden het recht wel eens in eigen hand kunnen nemen - wat dan Pietje? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

26 mei 2009, 16:24	#72
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ik zie het nog niet gebeuren - áls ze al veroordeeld worden - mogen ze naar huis - ofwel krijgen ze een enkelband en mogen gaan boksen - goh - een mens zou voor de lol iemand in coma gaan slaan - ge zijt beter af dan met een minimuminkomen te moeten leven in België! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.