Lid worden van LDD zal voortaan moeilijker zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mogelijk, maar géén van beide ontdekte al wat die termen willen zeggen.

Het klinkt wel "chique" , eh

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Kwestie dat het kapitalisme niet de oorzaak is van de crisis.

Daar gaan we weer.
Kapitalisme = verdediging van eigendom.
dus nee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

een loyale, gedisciplineerde basis

De pink op de naad van de broek....

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Misschien kan u me - weliswaar kort - de klassiek-liberale waarden omschrijven welke u samen met LDD nastreeft?

Toen werd het stil.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Daar gaan we weer.
Kapitalisme = verdediging van eigendom.
dus nee.

Goed om weten dat de kerk in de 10de eeuw kapitalistisch was.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De LDD werkt aan ethische code voor wie nu nog lid wil worden.
Dat betekent dat nieuwe leden:

-stage moeten gelopen hebben bij de O-VLD

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een partij voor en door de dommen.

²

Het kan niet beter verwoord worden.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee, die arbeiders en bedienden valt niet veel te verwijten.

tenzij ze "leiders" hebben gekozen die hen met deze criminele belastingsschalen hebben opgezadeld.
Als ze dat niet hadden gedaan, dan hadden ze een degelijke buffer kunnen aanleggen voor hardere tijden zoals deze, in plaats van toe te laten hoe een handvol piassen zichzelf vetmesten onder het mom van "solidariteit" of "het gezellige socialisme"

Je hebt ergens gelijk. Het valt de arbeiders en bedienden inderdaad te verwijten dat ze voor politici kozen die dergelijke criminele belastingsschalen introduceerden of verdedigden en niet politici die een miljonairsbelasting invoerden, die de rijken en de bazen écht meer deden betalen en hun fiscale fraude nauwelijks of niet aanpakken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Daar gaan we weer.
Kapitalisme = verdediging van eigendom.
dus nee.

socialisme =georganiseerd stelen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Je hebt ergens gelijk. Het valt de arbeiders en bedienden inderdaad te verwijten dat ze voor politici kozen die dergelijke criminele belastingsschalen introduceerden of verdedigden en niet politici die een miljonairsbelasting invoerden, die de rijken en de bazen écht meer deden betalen en hun fiscale fraude nauwelijks of niet aanpakken.

natuurlijk heb ik gelijk.
ik ben trouwens ook voor het invoeren van de flattax.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Misschien kan u me - weliswaar kort - de klassiek-liberale waarden omschrijven welke u samen met LDD nastreeft?

zie bijvoorbeeld von Hayek(google) of Rothbard

Nova Civitas of Casandra.

voer genoeg?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

zie bijvoorbeeld von Hayek(google) of Rothbard

Je kan het dus niet.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kan het dus niet.

Wat kan ik niet???????

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De LDD werkt aan ethische code voor wie nu nog lid wil worden.
Dat betekent dat nieuwe leden:

-het LDD programma moet onderschrijven
-de klassieke liberale waarden van Hayek en de Oosterijkse school moeten onderschrijven
-vrij moeten zijn van schandaaltjes
-het politiek correcte denken vaarwel moeten zeggen.
-niet vies mogen zijn van een vrij Vlaanderen.
-de absolute vrijheid van mening moeten onderschrijven voor vriend en vijand.
-tegen iedere vorm van discriminatie zijn(positieve en negatieve)
-de burger centraal moeten stellen.(ipv de staat,de zuilen of de particratie)
-een meerwaarde voor de partij moeten betekenen.(opportunisten worden gemeden)

een harde heropvoedingsschool voor VLDers

Dat doen ze zelf niet eens.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat kan ik niet???????

Dit :

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Misschien kan u me - weliswaar kort - de klassiek-liberale waarden omschrijven welke u samen met LDD nastreeft?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

A Kunnen ze me even duiden waar Hayek stelde dat een overheid aan culturele sturing moet doen.

Ken je het verhaal niet van von Mises en de subsidiering van de opera?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nuance, ze moeten het liberalisme interpreteren zoals de "grote roerganger" dat interpreteert. De totale onderwerping aan de "Dedecker-doctrine" dus.

Ik vind het nu wel niet zo raar dat een partij bepaalde richtlijnen uitvaardigt over de ideëen die mensen moeten hebben die in de partij komen.

Dat lijkt me nogal evident zelfs?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Misschien kan u me - weliswaar kort - de klassiek-liberale waarden omschrijven welke u samen met LDD nastreeft?

Ik wil gerust voor LDD antwoorden:

Subsidized private property in the means of production.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat doen ze zelf niet eens.

Dan ben je slecht geïnformeerd.Er wordt gewerkt aan een code.
Natuurlijk is het is niet de bedoeling om een soort van rode boekje te schrijven.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dit :

Dat is een hele boterham en is geen zulke simplistische materialitische materie als dat van de sossiessen.

Dat kan ik hier dus niet in enkele regels schrijven.