Dubbel loon voor toplui Socialistische Mutualiteit

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De socialisten hebben ervoor gezorgd dat a) Uitkeringen op niveau bleven, en belangrijker b) dat de controles op die verstrekte uitkeringen minimaal zijn.

Niet alleen de Socialistische particratie kon zo stelen, maar ook het actievere gedeelte van de onderklasse.
Het bestaan van de SPa (en de PS) is , hoe pervers ook, hiermee volkomen gerechtvaardigd.

Het is van 1947 geleden dat de socialisten in de regering zaten. Dat zij daar op die enkele maanden tijd allemaal voor gezorgd hebben, zou me vreemd lijken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Fiscale amnestie, liberalisering van het spoor, Europese grondwet (de de vrije markt bij grondwet vastlegt), Idea-wet, Generatiepact,... Allemaal zeer erg socialistische maatregelen, hoor.

Inderdaad. Wat privatiseringen gedaan om een topzware socialistische staat naar het Rijnland model te kunnen bekostigen. Ook werd er veel vastgoed verkocht, dat onmiddelijk weer werd teruggehuurd door de overheid.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is van 1947 geleden dat de socialisten in de regering zaten. Dat zij daar op die enkele maanden tijd allemaal voor gezorgd hebben, zou me vreemd lijken.

Buiten dat de Socialisten toch echt al heel lang meeregeren, is het ook mogelijk om invloed uit te oefenen op de hoogte van de uitkeringen bijvoorbeeld of de pensioenleeftijd of de controles op lieden die zeggen dat zij ziek zijn, etc.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Buiten dat de Socialisten toch echt al heel lang meeregeren

Van eind 1944 tot begin 1947. "Heel lang" noem ik dat toch niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Inderdaad. Wat privatiseringen gedaan om een topzware socialistische staat naar het Rijnland model te kunnen bekostigen. Ook werd er veel vastgoed verkocht, dat onmiddelijk weer werd teruggehuurd door de overheid.

Zoals ik zei: liberale maatregelen.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Jezelf boni toekennen is natuurlijk geen socialistische attitude, en heeft met een of ander ideaal idee van solidariteit niets te maken. Of het moest zijn dat 95% van de Vlaamse topmanagers PS-sympathieën hebben. Dit is wellicht een ordinair voorbeeldje waarbij macht corrumpeert, en zelfverrijking het gevolg is. Met socialisme, Waalse toestanden, of PS-staat heeft dat weinig te maken.

Hoe noemt u de managers van de doorsnee bank of bedrijf die zichzelf na forse injecties van de overheid enkele bonussen toekenden? Socialisten? PS-ers?

Mijn gevoel ten aanzien van zij die HLN serieus nemen is dubbel: enerzijds een gevoel van minachting, anderzijds een gevoel van medeleven.

Ik vermoed dat u en uw publiek in deze thread op een uiterst opportunistische wijze omspringen met alles wat u in de media vindt. De ene keer zijn die het bewijs dat de media zo links als de pest zijn, de andere keer worden ze kritiekloos ge-copy-pasted alsof ze de waarheid in pacht hebben.

Die agenda is er eentje waarbij het volledige actuele gebeuren voorgesteld wordt als zijnde een aaneenschakeling van fait-divers, affaires en ander infantiel 'nieuws', teneinde met een dagjespolitiek de indruk te wekken bezig te blijven. Zoiets leidt de aandacht af van belangrijker nieuws, zoals de massieve borgsommen en kapitaalinjecties in die reddingsplannen, de aard van onze economie, de toenemende kloof tussen arm en rijk,...

Ik wens niet mee te doen aan die verkleutering, waarbij actualiteit herleid wordt tot het nieuws van de dag. Ik wens mezelf dan ook niet blind te staren op affaires en fait-divers. Als u meent dat corruptie een belangrijk issue is in ons land, gelieve dan met bronnen af te komen die de omvang van de corruptie in ons land schatten. Dan kan iedereen zien hoe dringend dat topic moet aangesneden worden. Elke keer daarentegen met kleine corruptieschandaaltjes afkomen en tegelijkertijd weigeren het volledige plaatje te belichten strooit uzelf, en uw medeforummers, zand in de ogen. Je krijgt er de subjectieve indruk mee dat corruptie (bij de PS nog wel) een belangrijk, grootschalig en relevant topic is.

Tot dan blijf ik uw belangrijk 'nieuws' van enkele tienduizenden euro's afzetten tegenover de honderden miljarden waarover u zedig zwijgt.

Corruptie blijft verderfelijk en zeker als het in een dienstverlenende organisaties gebeurt zoals de mutualiteit, waar de perceptie terecht kleinere bedragen gelijkschakeld met de veelvoudige graaicultuur bij andere beroepsoplichters.

Het is ook duidelijk dat die 'kleine corruptieschandaaltjes' gemakkelijker aan het licht komen dan de door Reynders en co gemakkelijker gemaakte witteboordcriminateit, waar de bedragen veelvouden zijn van de hogergenoemde diefstallen. De zus van Reynders zal ook eerder de PS-schandalen uitrafelen dan de MR-schandalen. Dat pas jaren later blijkt dat bepaalde MR-politici straffeloos van belastingsaangiftes bespaard worden, wijst ook al op een ongezonde politieke cultuur.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoals ik zei: liberale maatregelen.

Neen, het ging hier om een massale uitverkoop van de Staat van de boedel ter financiering van de bekende socialistische hangmat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is van 1947 geleden dat de socialisten in de regering zaten.

Jij hebt blijkbaar een afwijkende definitie van "socialisten" en "liberalen". Merkwaardig.