al-Qaida zit ook al in België

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

March 2001,
http://en.wikipedia.org/wiki/Taliban#Buddhas_of_Bamiyan

Alleen daarom al verdienen ze genuked te worden

Die Boeddha-beelden alsook de executies van die vrouwen in voetbalstadia zijn zowat de laatste reden die je kan bedenken om Afghanistan binnen te vallen.

Wat de Boeddha's betreft: ja, dat gaat om historisch erfgoed, en ik keur de vernietiging daarvan als historicus uiteraard niet goed. Maar om nu te zeggen dat de Navo-strijdmacht zoveel meer gaf om historisch erfgoed? Van Rumsfeld is bvb geweten dat hij de plundering van het historisch museum in Kaboel gewoon liet doorgaan.

Wat de executies betreft: Zelf ben ik principieel (en praktisch) tegen de doodstraf, dus ook tegen de doodstraf voor moslima's aan de andere kant van de wereld. Maar de invasie gaan legitimeren door te verwijzen naar openbare executies, terwijl bvb ook de VS nog steeds een death-row heeft vind ik er zwaar over. Komt daar nog eens bij dat de Taliban (misschien wel gemeend?) repliceerden dat als de internationale publieke opinie die executies in een voetbalstadion zo erg vond, dat ze dan maar de infrastructuur moesten cadeau doen. Alleen al het feit dat die infrastructuur nooit geleverd werd spreekt boekdelen...

ps: nuken is een werkwoord dat meer betekent dan het einde van een slechte actiefilm...

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Dat echte moslims, dat tuig veroordelen is een leugen om bestwil zeker?!
In elk geval ik heb die veroordelingen v/d 'echte moslims' nog nie gehoord, gij wel "donderke"

Neen ze misbruiken de islam niet, integendeel ze voeren wat die pierewiet van 'n allah hun heeft bevolen nl gij zult de ongelovigen ombrengen en degenen die niet wensen gedoodt te worden, zullen uw slaven zijn.
Hun doel is de wereld te overheersen, hetgeen diene kwiet hun ook heeft bevolen en waar ze nu aan bezig zijn, geholpen door een gemakkelijke immigratie, waardoor ze met honderd duizenden hier kunnen rond dolen en trachten z'n plan uit te voeren

En die wereldmacht, gaan ze die grijpen door hier achter de vuilkar te lopen denk je?

[Omar Torrijos]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als ik al zie hoe veel politieagenten omgaan met wapens, hou ik mijn hartje vast als Jos de cipier met de AW door de gangen zie rondlopen.
Ik kan me ook al de begerige blikken van de gevangenen voorstellen.

Of tijdens de break: "Doeme Jokke, ik zaan mijne fusi kwaat"

De patattezak militiens hebben net zomin te brullen: of zijn we de histoire van de 3 kogels per man vergeten? Roep: PANG PANG PANG!

Dat knullige, imbiciele is typisch inherent aan de lakse mentaliteit van zo goed als iedereen in dit land.. Soms kunt ge daar sympathie voor opbrengen, pacifisme etc etc.., maar als het gevaarlijk of onverantwoord wordt, fuck dit land echt!!

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Den dag van vandaag verdedigd men hem nog altijd.

Dat is toch niet meer dan normaal? Iemands onschuld blijft immers staande tot diens schuld bewezen is. En bij gebrek aan onderzoek kan dat nog wel eventjes duren.

Zo zijn er ook kwatongen die zeggen, dat de cia achter 9/11 zat. En zijn er ook kwatongen die zeggen dat de holocaust een westers sprookje is.
Maar als ik het goed begrijp heeft AlQuaida Belgie, er een goed werk mee gedaan ?

Er wordt idd nogal veel gezegd, en het is voor mij momenteel vrij onduidelijk wie wat juist wist en/of wat gedaan heeft. Feit is wel dat de Amerikaanse aanpak daar niet veel duidelijkheid in zal scheppen. Daar blijft men opteren om de verdachte te doden ipv hem fatsoenlijk te berechten. Dat zie je niet alleen bij Saddam, maar bij zowat elke terreurverdachte die niet opgepakt wordt. En dat zijn er helaas nogal wat... Op die manier dreig je enerzijds mensen te doden die geen doodstraf verdienden (zelfs niet in het VS-recht), terwijl je anderzijds de netwerken wellicht niet kan oprollen. Straffeloosheid en willekeur dus. Ik pleit er dan ook voor om de mensen die verdacht worden te berechten. Amerikanen, Afghanen en Belgen.

Mijn bemerking over de adelstand en de Belgische tak van Al Quaida waren veeleer cynisch bedoeld.

De leden van de vn waren er op dat ogenblik nochtans voldoende van overtuigd. Wat naderhand gezien juist was.

Wat juist en fout is, i.e. de schuldvraag mbt 9/11 en de betrokkenheid van de Taliban bij 9/11, kan moeilijk beoordeeld worden in een VN-commissie waar een lid met veto-recht al besloten heeft om ten oorlog te trekken. Die schuldvraag kan dan ook enkel beantwoord worden in een proces, bij voorkeur eentje dat de schijn van neutraliteit ophoudt.

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...nselijk_schild
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=o22a2sde

Uw bronnen refereren naar Amerikaanse verklaringen, die afgelegd werden om het grote aantal burgerslachtoffers te verklaren. De VS kan hier dan ook bezwaarlijk als neutrale bron naar voren geschoven worden.

Bovendien zeggen uw bronnen nergens dat die praktijken zodanig significant voorkomen dat ze zoveel burgerdoden veroorzaken. En zelfs al moesten ze zodanig frequent voorkomen, dan is het aan de VS en bondgenoten om uit te leggen waarom ze zich van die menselijke schilden niets aantrokken. Is het doden van een verdachte dan zoveel belangrijker dan het leven van een omstaander? Kortom: deze bron ruikt naar propaganda.

Van AlQuaida zijn we toch ook redelijk zeker van het plegen van verschillende terroristische aanslagen, die kunnen tellen. Van de Taliban zijn we eveneens redelijk zeker dat ze AlQuaida verdedigen.

Er zijn ongetwijfeld aanslagen die je bijna zeker op conto van Al Quaida kan schrijven. 9/11 is er daar geen van. Kan je dan met een van die andere aanslagen een land binnenvallen? Volgens mij niet. Landen die de schijn van het internationaal recht willen ophouden zouden dan een proces opgestart hebben tegen Al Quaida, en individuele kopstukken berecht hebben. Dat laatste wil de VS natuurlijk ten alle prijze vermijden, aangezien zij regelmatig gebruik maakte en maakt van aan Al Quaida-gelieerde bewegingen om haar eigen aanslagen te kunnen plegen. Bovendien zou een Al Quaida-tribunaal de VS niet de mogelijkheid gegeven hebben om haar 'geo-politieke belangen' (lees: neo-kolonialisme) in die regio te verdedigen...

Toch dit. Duitsland zelf begon zijn vergissing in te zien, en verloor Hitler de nodige maatschappelijke draagkracht. Maw het Duitse leger werd compleet verslagen, en een nieuw Duits volk stond op.
De Taliban daarentegen is nooit verslagen geweest, en heeft mi zijn maatschappelijke draagkracht bij een groot deel van de bevolking nog niet verloren.

De eerste vraag is of de Taliban militair verslagen moesten worden. Kan je zomaar met een leger ergens binnenwandelen en verwachten dat een 'nieuw' volk plots opstaat? Een politiek bestel moet van onderuit gedragen worden om een beetje duurzaam (en dus ook stabiel) te zijn. De democratie zoals de Amerikanen en bondgenoten het zien (dus met bijhorende bezetting) wordt nauwelijks door de bevolking gedragen. Dat zie je bvb ook in de polls die bijna jaarlijks worden afgenomen. De 'performance ratings' van Karzai, diens regering en de VS vallen tussen 2005 en 2009 met gemiddeld genomen meer dan 10% naar omlaag (van een 70�*80% naar een 30�*50%). Op vragen als 'Gaat het de goeie richting uit met dit land' zie je de antwoorden jaar na jaar spectaculair dalen. (Bron: Brookings Afghanistan Index 2009, p.36 e.v.)

Als de VS en bondgenoten de kans hadden om de steun voor de Taliban weg te nemen, dan was dat enkele weken of maanden na de invasie. Maar na acht jaar van economische neergang tot zelfs ronduit wanbeleid, corruptie, frauduleuze verkiezingen, bombardementen en burgerslachtoffers (met vooruitzicht op een verslechtering door intensievere VS-inzet), zou ik niet al te optimistisch zijn over de kans op een significante democratische pro-Westerse beweging ginder. Rest de vraag hoe je met die gegevens omgaat.

mvg,

Andy

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Er waren plannen om de brusselse ondergrondse metro's op te blazen. Dus andyke ze hadden weldegelijk een Belgisch doelwit. Ik weet het dit zal voor u wel een leugen zijn zeker, zoals u schrijfsel ook een leugen is. Want goedpraterij v/d islam, zoals u doet, is toch niet geloofwaardig hé!

Hebben Belgische onderzoekers die plannen bevestigd? Of zijn ook die afkomstig van een Amerikaanse kroongetuige? Weet u, al wat de VS aanlevert aan info bekijk ik eerder kritisch. Enerzijds folteren zij hun verdachten, anderzijds betalen ze sommige informanten. Die verdachten die worden gefolterd zijn soms vermoedelijk doodsbang, die informanten leven in een land waar je bijna je leven moet wagen om je brood te verdienen... Er zijn gevallen bekend van 'uitgelokte' ondervragingen en gevallen waarbij men om politieke motieven informatie vervalst. Het zal je dan ook niet verbazen dat er tussen al die bekentenissen en informatie die de VS verwierf een hoop kwakkels zitten. Het lijkt me een taak voor ons eigen gerecht en/of inlichtingendiensten om die info onafhankelijk te bevestigen van de VS.

Gesteld dat die info klopt, dan moet je je natuurlijk nog steeds de vraag stellen of die plannen werden gemaakt voor of na de Belgische deelname aan Afghanistan. Als ze van voor die deelname zijn, en ze zijn niet gericht op Nato-doelwitten, dan en alleen dan meen ik ongelijk te hebben. Ik meende immers dat ons land geen doelwit vormde door haar (tot recent) ogenschijnlijk neutrale koers.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Hebben Belgische onderzoekers die plannen bevestigd? Of zijn ook die afkomstig van een Amerikaanse kroongetuige?

Ik denk toch dat we kunnen aannemen, dat er één en ander aan de hand is met die boeven uit Afganistan en Pakistan, Iran, Irak en noem maar op...
En of dat nu 'strijders' zijn uit de taliban of andere moslim organisaties, maakt niks uit dat is toch maar één pot nat, die voortrekkers zijn voor de oorlogzuchtige islam. Want in die schurken-landen laat men ze maar hun gang gaan en hebt u al ooit gehoord van protest van de "goede moslims" tegen deze barbaren? Waarom denkt u dat de immigratie van moslims zo groot is in Europa en andere continenten?

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Weet u, al wat de VS aanlevert aan info bekijk ik eerder kritisch.

Ah, ik bekijk ook alles kritisch. De info uit Amerika die wordt vrijgegeven is naar mijn kennis, zéér open en gul gegeven. Natuurlijk zal Amerika niet alle gegevens bloot geven, die de moslim barbaren zouden kunnen misbruiken in hun eraan te komen raids in Europa en andere continenten.
Van de zijde van die barbaren krijgen we practisch géén informatie en als we eens mogen proeven van hun info, dan proeven we zo de schijnheiligheid en onterechte beschuldigingen aan het Europa en Amerika!

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Enerzijds folteren zij hun verdachten, anderzijds betalen ze sommige informanten. Die verdachten die worden gefolterd zijn soms vermoedelijk doodsbang, die informanten leven in een land waar je bijna je leven moet wagen om je brood te verdienen... Er zijn gevallen bekend van 'uitgelokte' ondervragingen en gevallen waarbij men om politieke motieven informatie vervalst. Het zal je dan ook niet verbazen dat er tussen al die bekentenissen en informatie die de VS verwierf een hoop kwakkels zitten. Het lijkt me een taak voor ons eigen gerecht en/of inlichtingendiensten om die info onafhankelijk te bevestigen van de VS.

Nogmaals, van de zijde van die moslim barbaren wordt alles wat die met hun "gevangenen" doen zéér streng geheim gehouden. Af en toe verschijnt er eens een TV-spotje! We kunnen alleen maar gissen en voor u staat dit gelijk aan: we weten het niet dus doen ze het niet! en dat noemt men :"zijne kop in het zand steken"
We mogen er zeker vanuit gaan dat zij het ook doen en met nog heel wat méér agressie, gezien het feit van wat ze al op hun kerfstok hebben van gewelddage overvallen, waar ze niks of niemand ontzien.
En omdat die barbaren zo weinig laten horen, juich ik de ondervragingen door de Amerikanen toe. We moeten zoveel mogelijk informatie zien los te krijgen, opdat we die moslims op een efficientere manier kunnen bestrijden. We moeten ons toch niet laten inpakken door dit moslim tuig, die uit zijn op een wereld overheersing
Onze eigen inlichtingdiensten die info onafhankelijk laten bevestigen is onrealistisch en onuitvoerbaar, vanwege het gevaar van aanslagen die daaruit voort zouden kunnen vloeien (onschuldige mensenlevens op het spel zetten, kan géén optie zijn)

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Gesteld dat die info klopt, dan moet je je natuurlijk nog steeds de vraag stellen of die plannen werden gemaakt voor of na de Belgische deelname aan Afghanistan. Als ze van voor die deelname zijn, en ze zijn niet gericht op Nato-doelwitten, dan en alleen dan meen ik ongelijk te hebben. Ik meende immers dat ons land geen doelwit vormde door haar (tot recent) ogenschijnlijk neutrale koers.

Het zal wel kloppen, want waar rook is, is vuur, waarom anders hebben ze die bende hier opgerold (die al maanden in het visier werden gehouden) en opgesloten als er géén aanwijzigingen waren.
Wees maar zeker dat die aanslagen er zaten aan te komen, nadat den belziek terecht soldaten naar Afghanistan heeft gestuurd om uitbreiding van de moslim ideologie te helpen verhinderen.
Alle landen zullen vroeg en of laat te maken krijgen met die oorlogzuchtige moslim-ideologie en dus ook een doelwit worden, ongeacht of ze al of niet een neutrale koers volgen. De eraan te komen moslim eisen zullen ze wel uit hun kot lokken en daarom is het beter van daar vanaf nu aan te beginnen voor het te laat zal zijn, wanneer ze met voldoende aantallen aanwezig zullen zijn in Europa!

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Voor mij zijn dat mensen die gewoon achter de tralies moeten vliegen.

Allee gij ?! En de vrijheid van meningsuiting dan ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Belgen die in Afghanistan een 'intensieve gevechtstraining' volgen, tiens...

Belgische para's ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als al qaeda, of gelijkaardig, een aanslag met doden pleegt in België, zal die vermoed ik onmiddelijk 'succesvol' zijn, in die zin dat er burgelijke vrijheden van de Belgen zullen worden afgenomen als een gevolg van zo'n aanslag, in naam van de 'veiligheid'.

De moslim-fanaten die terroristische aanslagen plegen zijn inderdaad zéér nuttig voor degenen die bij ons, in de westerse landen , een totalitaire staat willen stichtten. Je zou bijna denken dat ze er voor betaald zijn ?! Werkte Bin Laden indertijd niet voor de CIA ? Mischien nu nog in feite ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar haal je het om sociale zekerheid erbij te sleuren trouwens? Of is het dat gewoon een reflex: vreemdeling/migrant=sociale zekerheid ?

Je vergeet iets. Het is : vreemdeling/migrant = ongeschoold, zonder inkomen, zonder vaardigheden = op ons kosten leven = sociale zekerheid.

[the_dude]

wanneer rolt het gerecht die bende op die miljarden naar verlieslatende banken getransfereerd heeft?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En die wereldmacht, gaan ze die grijpen door hier achter de vuilkar te lopen denk je?

Hun doel is de wereld te overheersen, hetgeen diene kwiet hun ook heeft bevolen en waar ze nu aan bezig zijn, geholpen door een gemakkelijke immigratie, waardoor ze met honderd duizenden hier kunnen rond dolen en trachten z'n plan uit te voeren

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het ging natuurlijk om het internationaal recht in 2001. De vraag was immers of de VS Afghanistan mocht binnenvallen ja dan neen. Aanslagen, papaverteelt en andere praktijken waar de Taliban en haar bondgenoten zich onledig mee hielden na de inval in Afghanistan kan je dan moeilijk gaan inroepen als legitimering van die inval.

Natuurlijk had Amerika het recht, want aldus verdedigen zij onze en hunne vrijheid ter plaatse, om dan nog maar niet te spreken over de vrije meningsuiting die daar helemaal verboden is door de taliban en andere moslim groeperingen. Zijt gij al die vliegtuigen vergeten die 2 torens vernietigden met duizende doden als gevolg, onschuldige slachtoffers, door 'strijders' van Al Quaida uitgevoerd in New York! Dan durft gij legitimering inroepen om Al Quaida aan te vallen (papaverteelt heeft hier niks mee te maken) in hun afkomstlanden Afghanistan, Irak, Pakistan.

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Verder zou ik u ook willen verzoeken om een duidelijk onderscheid te maken tussen Al Quaida, de Taliban en de rest van de islamitische wereld. Dat kan uw boodschap alleen maar duidelijker maken.

Hier heerst nog altijd vrije meningsuiting, tot nader order, zolang de moslims nog niet de macht hebben overgenomen natuurlijk. U hoeft geen verzoeken te doen, want er is géén onderscheid tussen Al Quaida en de taliban en andere moslim groeperingen, die hebben maar één doel en dat is de ongelovigen om te brengen en slaven te maken die hunne pierewiet allah den grote bevolen heeft in 'z'n schrijfsels' die hij achter gelaten heeft!
Mijn boodschap zal voor u nooit duidelijk zijn, want u leeft hier met ooglappen aan, die niet wil zien wat ons te wachten staat indien we er zulke gedachten op na houden die u inspireren.

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Tenslotte is de steun in Afghanistan voor het VS-beleid niet bepaald aan het groeien, getuige daarvan de sterkere aanwezigheid en posities van de Taliban, alsook de erg lauwe reacties daarop van Afghaanse politiediensten. Die laatsten weigeren regelmatig te opereren of te interveniëren in (gevaarlijkere) het zuiden van het land. Niet echt een toonbeeld van trouw en steun tav de regering Karzai.

Het zijn barbaren hé andy-ke die daar de bevolking in hun greep houden en zich verbergen in die bevolking en af en toe eens uithalen. U ontgaat het natuurlijk dat die bevolking gemanipuleerd en onderdrukt wordt om die barbaren de gelegenheid te bieden van zich te verschuilen en uit te halen. Indien er maar iemand van die bevolking het in z'n hoofd zou halen om die 'strijders' te gaan verklikken, die iemand wordt op staande voet in stukken gehakt en z'n familie eveneens. Dus die bevolking zwijgt en ondergaat die onderdrukking in de hoop dat Amerika hun zal komen bevrijden.
Inderdaad er is een opflakkering van aanslagen door die moslims, maar dit zal de Amerikanen en bondgenoten nieuwe inlichtingen verschaffen en vroeg of laat zal de taliban er het lootje bij moeten neerleggen.

[garfield]

Volledig in de lijn van de verwachtingen.
Dat belgië een doelwit was en is, wist elk normaal denkend mens.

België is een min of meer vrije seculiere staat. Dat is reden genoeg voor Al Qaida om het land op de hitlijst te zetten.
In hun video-boodschappen kunnen ze dan kiezen tss. F16 in Afganistan, hoofddoekjes verbod in antwerpen, hulpverlening en bescherming in Kunduz, aankoop van "zionistische" producten,.... ze zullen wel een reden vinden.
Het feit dat we hier al min of meer vrij over kunnen schrijven is zelfs een reden voor die mannen.

Ondertussen is de weldenkende moslim weer het slachtoffer van zulk uitschot.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Deze verdachte (voor zover de bron geloofwaardig is - de VS en hun bondgenoten zijn immers niet geheel vies van foltering) had wellicht dus plannen om aanslagen te plegen in Afghanistan en New York. Hoewel er geen redenen zijn om aan te nemen dat men een aanslag in ons land wilde plegen, of dat ons land op een andere manier een doelwit vormde, toont het binnenland-publiek van Politics nogmaals zijn van enige islamofobie voorziene paranoïde kantjes.

Eindelijk een goed antwoord,

je kan onmogelijk spreken over een aanslag, deze mensen zijn geboren en getogen in belgie. En we moeten aanvaarden dat de islam een onderdeel is van de belgische cultuur. Belgie heeft een islam cultuur, zo we kunnen de daden van deze mensen beschouwen gelijk de daden van het vlaams belang. Op komen voor onze culturele kenmerken en al strijdend ten onder gaan tegen de belangen van onze eigenheid. Vechten voor onze kinderen en overtuiging, vernietigen van all het niet gerechtvaardigt (moslim) zijn. Hoe kun je een vader veroordelen dewelke zijn dochters wil beschermen tegen het decadente USA copy model.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Allee gij ?! En de vrijheid van meningsuiting dan ?

Geldt alleen voor ongevaarlijke idioten, wij dus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Eindelijk een goed antwoord,

je kan onmogelijk spreken over een aanslag, deze mensen zijn geboren en getogen in belgie. En we moeten aanvaarden dat de islam een onderdeel is van de belgische cultuur. Belgie heeft een islam cultuur, zo we kunnen de daden van deze mensen beschouwen gelijk de daden van het vlaams belang. Op komen voor onze culturele kenmerken en al strijdend ten onder gaan tegen de belangen van onze eigenheid. Vechten voor onze kinderen en overtuiging, vernietigen van all het niet gerechtvaardigt (moslim) zijn. Hoe kun je een vader veroordelen dewelke zijn dochters wil beschermen tegen het decadente USA copy model.

De tienpuntenvraag is maar welke model het meest decadente is, dit van het konservatieve USA of dat van de oerkonservatieve islam.

[Omar Torrijos]

.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Er wordt idd nogal veel gezegd, en het is voor mij momenteel vrij onduidelijk wie wat juist wist en/of wat gedaan heeft. Feit is wel dat de Amerikaanse aanpak daar niet veel duidelijkheid in zal scheppen. Daar blijft men opteren om de verdachte te doden ipv hem fatsoenlijk te berechten. Dat zie je niet alleen bij Saddam, maar bij zowat elke terreurverdachte die niet opgepakt wordt. En dat zijn er helaas nogal wat... Op die manier dreig je enerzijds mensen te doden die geen doodstraf verdienden (zelfs niet in het VS-recht), terwijl je anderzijds de netwerken wellicht niet kan oprollen. Straffeloosheid en willekeur dus. Ik pleit er dan ook voor om de mensen die verdacht worden te berechten. Amerikanen, Afghanen en Belgen.

Saddam is berecht, BinLaden zou ook berecht worden.

Wat juist en fout is, i.e. de schuldvraag mbt 9/11 en de betrokkenheid van de Taliban bij 9/11, kan moeilijk beoordeeld worden in een VN-commissie waar een lid met veto-recht al besloten heeft om ten oorlog te trekken. Die schuldvraag kan dan ook enkel beantwoord worden in een proces, bij voorkeur eentje dat de schijn van neutraliteit ophoudt.

Had den Taliban, BinLaden uitgeleverd, en hun trainingskampen voor terroristen gesloten, dan had het zo gelopen.

Uw bronnen refereren naar Amerikaanse verklaringen, die afgelegd werden om het grote aantal burgerslachtoffers te verklaren. De VS kan hier dan ook bezwaarlijk als neutrale bron naar voren geschoven worden.

Mijn ondervinding is wel dat berichtgeving uit de VS over het algemeen opener en correcter is, dan deze uit bvb Belgie. Hier is de nationale (of is het tegenwoordig de gewestelijke) zender is gewoonweg een regeringszender, met een gecamoufleerde, overwegend, linkse, anti-VS boodschap. Wat niet wil zeggen dat elke berichtgeving wel ergens een stuk van een geheime boodschap bevat.

De eerste vraag is of de Taliban militair verslagen moesten worden. Kan je zomaar met een leger ergens binnenwandelen en verwachten dat een 'nieuw' volk plots opstaat? Een politiek bestel moet van onderuit gedragen worden om een beetje duurzaam (en dus ook stabiel) te zijn. De democratie zoals de Amerikanen en bondgenoten het zien (dus met bijhorende bezetting) wordt nauwelijks door de bevolking gedragen. Dat zie je bvb ook in de polls die bijna jaarlijks worden afgenomen. De 'performance ratings' van Karzai, diens regering en de VS vallen tussen 2005 en 2009 met gemiddeld genomen meer dan 10% naar omlaag (van een 70�*80% naar een 30�*50%). Op vragen als 'Gaat het de goeie richting uit met dit land' zie je de antwoorden jaar na jaar spectaculair dalen. (Bron: Brookings Afghanistan Index 2009, p.36 e.v.)

Het antwoord daarop is een tegenvraag. Wat moet men aanvangen met een regime dat op zijn zachtst gesproken, een vrijgeleide geeft aan terroristen ?

Als de VS en bondgenoten de kans hadden om de steun voor de Taliban weg te nemen, dan was dat enkele weken of maanden na de invasie. Maar na acht jaar van economische neergang tot zelfs ronduit wanbeleid, corruptie, frauduleuze verkiezingen, bombardementen en burgerslachtoffers (met vooruitzicht op een verslechtering door intensievere VS-inzet), zou ik niet al te optimistisch zijn over de kans op een significante democratische pro-Westerse beweging ginder. Rest de vraag hoe je met die gegevens omgaat.

En het ziet er naar uit dat er nog geen einde aan komt, want op de Internationale Afghanistan-conferentie te Den Haag op 31 maart 2009 werd er door de internationale gemeenschap voor het eerst openlijk over gesproken dat de voltooiing van de strijd slechts kon plaatsvinden door de Taliban eveneens op Pakistaans grondgebied aan te vallen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wanneer rolt het gerecht die bende op die miljarden naar verlieslatende banken getransfereerd heeft?

Dat is een vraag die velen zich stellen, al is het zeer dikwijls om andere redenen.