Ik heb de laatste tijd meer plezier aan het forum dan aan een krant - Pagina 4

toccata · 6 augustus 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De spijker op de kop... De dioxinecrisis lijkt wel het laatste wapenfeit en ook dit werd gericht eenzijdig benadert zonder onderzoek naar het Slangen-VRHSTD complot, waarbij het feit zes maanden werd stil gehouden en intussen met Vogels een akkoord werd gesloten.

.

?

dejohan · 6 augustus 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Gaan we nog te weten komen wat er links is aan De Morgen?

De even pagina's.

Jazeker · 6 augustus 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

De spijker op de kop... De dioxinecrisis lijkt wel het laatste wapenfeit en ook dit werd gericht eenzijdig benadert zonder onderzoek naar het Slangen-VRHSTD complot, waarbij het feit zes maanden werd stil gehouden en intussen met Vogels een akkoord werd gesloten.

Wie nog niet door had dat Verhofstadt die Dioxine-crisis heeft opgeblazen mag voor mijn part verder de Story en de Flair lezen als toonaangevende politieke bladen. Marianne zal het wel gedaan hebben. De snol.

Jazeker · 6 augustus 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

De even pagina's.

Niet ter zake doend maar wel ad rem antwoord

Fieseler · 6 augustus 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie nog niet door had dat Verhofstadt die Dioxine-crisis heeft opgeblazen mag voor mijn part verder de Story en de Flair lezen als toonaangevende politieke bladen. Marianne zal het wel gedaan hebben. De snol.

Akkoord J.
Maar waar ik het moeilijk mee heb is het feit dat wij als vrije geesten die (voorlopig) toch het internet hebben om ons te informeren en onze opinie bij te schaven geen duidelijk (en bewijsbaar) beeld krijgen van de invloed van bijvoorbeeld een Verhofstadt (zeg maar establishment) op de media.
Akkoord: we hebben de affaire Stevaert in de GVA met de defenestratie van Van Loon en Verhofstadt met de defenestratie van prof Thevissen, Derk Jan Eppinck en de poging tot broodroof van Vanderkelen enz enz..

maar welke intellectueel met én veel tijd én veel talent én heéééél veel moed brengt eens in beeld hoe onze media het establishment bedient met:
Suppression by Omission.
Attack and Destroy the Target
Labeling
Framing
Falce labeling
Preemptive Assumption
Face-Value Transmission
Slighting of Content
Follow-up Avoidance

Let op!
bovenstaande technieken werden door linkiewinkies beschreven om hun eigen linkse persmonopolie te beschermen...

Pietje · 6 augustus 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus U komt hier enkel opdagen om eender welke opinie te kunnen afzeiken ....

Nee, ik maak je er enkel attent op, dat indien je melding maakt van één of andere studie, je er goed aan doet van te weten over welke studie het gaat.
"Er is ooit eens een studie van gemaakt" betekent evenveel als "ik zuig het uit mijn duim". Met een beetje moeite zal zelfs jij dat begrijpen.

Kapitein Nemo · 6 augustus 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

-In elk van de regeringen zitten socialisten, voor jou is dat misschien niet links genoeg... voor mij veel te links.

Correctie: In elk van de regeringen zitten reformistische sociaal-democraten.

born2bewild · 6 augustus 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat scheelt er Pjotr....
.

verzuring

Rr00ttt · 6 augustus 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Omar Torrijos

Ik alvast zeker! Ik krijg m'n televisie zelfs niet meer opgezet zonder constant bijna impulsief op alle bullshit (van nieuws tot sitcom over reality troep) commentaar te geven.. En wat de gazet betreft: ik geef geen geld voor de regimeschrijfsels van een redactie politiekbenoemde baffers, en nog minder voor een copy paste van Belga, die het dan weer bij Reuters of AP of AFP of Interfax heeft gehaald...

Daarvoor is dit forum ideaal om met een aantal intellectuelen (waartoe ik mijzelf zeker niet reken) over bepaalde zaken te discussiëren, meningen te herzien enz..

Al is dit maar een virtueel forum, het doet soms eens deugd die mening (waar nooit iemand om gevraagd heeft of zat op te wachten) te ventileren. Neuten op internet... Hoe lang zal dat nog mogen als ge voor een boke met choco achter het stuur al 75 euri boete kunt krijgen? Zullen wij de gevolgen op termijn van onze uitgesproken meningen dragen?

Maar liefst van al zie ik binnenkort toch wat kasseien door de Wetstraat vliegen, dan nog een paar 100 threads op dit forum over "hoe het toch echt niet meer kan zijn!" ... Die plaat blijft nu al 3 jaar draaien..

Ik ben het eigenlijk compleet met u eens.

DannyS · 6 augustus 2009, 22:59

De NV De Morgen was een krant. En niet zo heel lang geleden stemde 80% van dit forum VB.

Jazeker · 7 augustus 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De NV De Morgen was een krant. En niet zo heel lang geleden stemde 80% van dit forum VB.

Ah, DannyS is in da house. Het VB is er.

Fieseler · 7 augustus 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, ik maak je er enkel attent op, dat indien je melding maakt van één of andere studie, je er goed aan doet van te weten over welke studie het gaat.
"Er is ooit eens een studie van gemaakt" betekent evenveel als "ik zuig het uit mijn duim". Met een beetje moeite zal zelfs jij dat begrijpen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

Pietje · 7 augustus 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

Dat soort cirkelredeneringen helpt je geen stap verder, "hoogopgeleide".

Fieseler · 7 augustus 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat soort cirkelredeneringen helpt je geen stap verder, "hoogopgeleide".

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

Pietje · 7 augustus 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

Daar je je beweringen en aangehaalde "studies" niet kan staven, val je voor de zoveelste maal door de mand.En het steeds blijven herhalen van nietszeggende "antwoorden", gaat daar niks aan veranderen, hoe "hoogopgeleid" je ook mag wezen.

Fieseler · 7 augustus 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar je je beweringen en aangehaalde "studies" niet kan staven, val je voor de zoveelste maal door de mand.En het steeds blijven herhalen van nietszeggende "antwoorden", gaat daar niks aan veranderen, hoe "hoogopgeleid" je ook mag wezen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

born2bewild · 7 augustus 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar je je beweringen en aangehaalde "studies" niet kan staven, val je voor de zoveelste maal door de mand.

Daar zullen wij wel over oordelen

system · 7 augustus 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Blijft de hamvraag: Wat is De Morgen dan wel?

Onafhankelijk voor zover mogelijk. Zoals het hoort. En dat is al heel wat anders dan Volksgazet uit de tijd van de Polderbizon.

born2bewild · 7 augustus 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Blijft de hamvraag: Wat is De Morgen dan wel?

het laatste nieuws zonder kleur

Omar Torrijos · 7 augustus 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het laatste nieuws zonder kleur

Gij zijt echt funny!! Nee echt!

6 augustus 2009, 22:59	#70
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Ik heb de laatste tijd meer plezier aan het forum dan aan een krant De NV De Morgen was een krant. En niet zo heel lang geleden stemde 80% van dit forum VB.