Is de afbraak van België wel een overwinning voor de Vlaams-nationalisten? - Pagina 4

BWarrior · 19 augustus 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

oorlogsdreiging?
kom kom zevert ni.

Hoe noemt u dan de situatie bijv. van 1866-1870?

Shadowke · 19 augustus 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe noemt u dan de situatie bijv. van 1866-1870?

ik weet van geen enkele oorlogsdreiging tussen belgie en frankrijk.
de franstaligen, die nauwe banden hadden met frankrijk, hadden het hier voor het zeggen trouwens. de ministers in de regering en de officieren van het leger waren overwegend Fransen.

ik vrees dat er nog iemand meer uit zijn nek kletst als henri en system samen.

system · 19 augustus 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je hebt een nieuw vriendje precies system

En zo heb ik er nog velen. Let maar op, want als het zo doorgaat, zijn de would-be 'groot-nederlanders' straks nog in de minderheid op dit forum. En dat laatste zou toch een unicum zijn op dit forum.

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En zo heb ik er nog velen. Let maar op, want als het zo doorgaat, zijn de would-be 'groot-nederlanders' straks nog in de minderheid op dit forum. En dat laatste zou toch een unicum zijn op dit forum.

tja als jij al je vriendjes naar hier lokt.
maar daarmee stop je de groot-nederlandse gedachte niet als dat jouw plan is.

Everytime · 19 augustus 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Brussel in een onafhankelijk Vlaanderen in niet hypotetisch maar wel utopisch.
Maar Brussel zoals Waals Brabant ... is Franstalig met een Brabantse cultuur !

Inderdaad!

Everytime · 19 augustus 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat willen Maingain en co niet beste.
België moet ééntalig Frans worden.
Reynders heeft het zelfs openbaar verklaard op TV.

Vlaanderen heeft al genoeg de hand gereikt naar Wallonië maar botste altijd op een 'non' tenzij er werd voldaan aan de voorwaarden van de Franstalige politici (afstaan van grondgebied en geld!)

Bron?

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik weet van geen enkele oorlogsdreiging tussen belgie en frankrijk.
de franstaligen, die nauwe banden hadden met frankrijk, hadden het hier voor het zeggen trouwens. de ministers in de regering en de officieren van het leger waren overwegend Fransen.

ik vrees dat er nog iemand meer uit zijn nek kletst als henri en system samen.

Ten eerste is het niet zo dat "de Franstaligen" nauwe banden hadden met Frankrijk. Als u zoiets zegt, dan toont u bijster weinig inzicht in de Belgische diplomatie voor 1914. Ik raad u aan om bijvoorbeeld het boek België en zijn buitenlandse politiek 1830 - 2000 van Rik Coolsaet te lezen. Dan zal het u duidelijk worden dat de Belgische diplomaten - en de katholieken in het bijzonder - een zeer lage dunk hadden van het "goddeloze", "verderfelijke" en republikeinse Frankrijk.

Het kan goed zijn dat u niets afweet van een oorlogsdreiging tussen België en Frankrijk. Het zou dan goed zijn om wat bij te leren. Lees bijvoorbeeld eens het eerste deel van de Nieuwe Geschiedenis van België (pp. 252-269) over de vrees voor een Franse invasie, die vanaf 1848 permanent aanwezig was. Ik verwijs u ook graag door naar "Frankrijk-Vlaanderen" in de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging (en de uitgebreide bibliografie eronder). Over de hele problematiek kan u ook steeds Die belgische Neutralität als Problem der europäischen Politik (H. Lademacher, 1971) lezen.

Wanneer u schrijft dat "de ministers" in de regering "Fransen" waren, frons ik toch even de wenkbrauwen. Ik verwijs u naar de Grondwet van 1831 waarin stond dat niemand minister kon zijn, indien hij niet Belg was door geboorte of indien hij de staatsnaturalisatie niet verkregen had.(toen art. 86; vandaag art. 97)

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bron?

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=g7j12q25s

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ten eerste is het niet zo dat "de Franstaligen" nauwe banden hadden met Frankrijk. Als u zoiets zegt, dan toont u bijster weinig inzicht in de Belgische diplomatie voor 1914. Ik raad u aan om bijvoorbeeld het boek België en zijn buitenlandse politiek 1830 - 2000 van Rik Coolsaet te lezen. Dan zal het u duidelijk worden dat de Belgische diplomaten - en de katholieken in het bijzonder - een zeer lage dunk hadden van het "goddeloze", "verderfelijke" en republikeinse Frankrijk.

Het kan goed zijn dat u niets afweet van een oorlogsdreiging tussen België en Frankrijk. Het zou dan goed zijn om wat bij te leren. Lees bijvoorbeeld eens het eerste deel van de Nieuwe Geschiedenis van België (pp. 252-269) over de vrees voor een Franse invasie, die vanaf 1848 permanent aanwezig was. Ik verwijs u ook graag door naar "Frankrijk-Vlaanderen" in de Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging (en de uitgebreide bibliografie eronder). Over de hele problematiek kan u ook steeds Die belgische Neutralität als Problem der europäischen Politik (H. Lademacher, 1971) lezen.

Wanneer u schrijft dat "de ministers" in de regering "Fransen" waren, frons ik toch even de wenkbrauwen. Ik verwijs u naar de Grondwet van 1831 waarin stond dat niemand minister kon zijn, indien hij niet Belg was door geboorte of indien hij de staatsnaturalisatie niet verkregen had.(toen art. 86; vandaag art. 97)

vergeet niet dat Noord-franse bandietenbendes mee aan de wieg staan van België. en als dank hoge postjes kregen in de politiek en het leger.
dus waarom zou Frankrijk België bedreigen terwijl er hier al een hoop Fransen rondliepen? ik denk meer dat dat weer een verzinsel is van het Belgisch establishment van toen.

wat wel waar is, is dat Leopold II wreedheden deed in Congo alsook steun zocht bij Frankrijk (maar niet kreeg) om Nederland binnen te vallen.

Everytime · 19 augustus 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=g7j12q25s

U had het over TV, niet over een krantartikel! Misschien ken je niet het verschil tussen TV en een krantartikel.............

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vergeet niet dat Noord-franse bandietenbendes mee aan de wieg staan van België.
en als dank hoge postjes kregen in de politiek en het leger.

Als dat uw reply is op mijn uitgebreide post, ziet het er niet goed uit voor u, vrees ik.

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U had het over TV, niet over een krantartikel! Misschien ken je niet het verschil tussen TV en een krantartikel.............

het is wel op tv geweest.
cfr de microfoon van de VRT.

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als dat uw reply is op mijn uitgebreide post, ziet het er niet goed uit voor u, vrees ik.

het is nochtans de waarheid.
de echte historische waarheid.

maar natuurlijk erkennen belgiscisten zoals jij dat niet.

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

voor jouw belgie nog minder.

Misschien kan u dat bewijzen door eens in te gaan op mijn post.

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het is nochtans de waarheid.
de echte historische waarheid.

maar natuurlijk erkennen belgiscisten zoals jij dat niet.

Misschien kan u voor uw "historische waarheid" ook naar een bron verwijzen?

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tja als jij al je vriendjes naar hier lokt.
maar daarmee stop je de groot-nederlandse gedachte niet als dat jouw plan is.

Shadowke, onthou dit: De geest overwint ...

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan u voor uw "historische waarheid" ook naar een bron verwijzen?

en de diplomatiek van belgie is ook zekers gebaseerd op 'historische' waarheid?

de 'aanval op nl' van leopold ii is pas bekend gemaakt door professoren die er documenten hebben over gevonden.
ivm congo is algemeen bekend, zeker bij de congolese bevolking.

dat van noord-franse bandietenbendes vind je in niet-Belgisch gedoctrineerde geschiedenisboeken.
zoek maar een beetje.

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de diplomatiek van belgie is ook zekers gebaseerd op 'historische' waarheid?

de 4aanval op nl4 van leopold ii is pas bekend gemaakt door professoren die er documenten hebben over gevonden.
ivm congo is algemeen bekend, zeker bij de congolese bevolking.

dat van noord-franse bandietenbendes vind je in niet-Belgisch gedoctrineerde geschiedenisboeken.
zoek maar een beetje.

1) "Diplomatiek" is een adjectief. U bedoelt "diplomatie" (het substantief). Er is nog werk aan uw Nederlands

Dat is inderdaad een historische waarheid, één die ik trouwens door diverse werken heb gestaafd
2) Kan u voorbeelden geven van geschiedenisboeken waarin wat u zegt staat, of verzint u het maar?

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) "Diplomatiek" is een adjectief. U bedoelt "diplomatie" (het substantief). Er is nog werk aan uw Nederlands

Dat is inderdaad een historische waarheid, één die ik trouwens door diverse werken heb gestaafd
2) Kan u voorbeelden geven van geschiedenisboeken waarin wat u zegt staat, of verzint u het maar?

1) en raar genoeg willen de waalse politici naar la France als België splitst. ze leven in Wallonie ook meer in Frankrijk, door de media, dan in België. dus zo tegen Frankrijk zijn ze blijkbaar niet.

2) http://users.telenet.be/kliekeboe.vlaanderen
www.alexvrijzijn.be

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

http://users.telenet.be/kliekeboe.vlaanderen

Ik vrees dat er niet veel Belgische of buitenlandse universiteiten zijn waarin dit als een geloofwaardige bron aanzien wordt