Hoe gaat Van Rompuy de begroting rechttrekken ? - Pagina 4

brother paul · 26 augustus 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat jij beschrijft is wat ik bedoel. De koerswijziging is niet zo hypothetisch. De Fransen en de Engelsen weten niet meer waar in en waar uit. Zij zitten met een deficit van 8 tot 10 %. Inflatie is het toverwoord. Europa neemt een deel van de oplossing voor zich en de leden doen de rest. Europa krijgt weer de schuld en de politiekers redden hun gezicht.

de ECB heeft wel een onafhankelijke koers. Ze probeert max 4% geld te maken, zodat er geen inflatie ontstaat. Elke procent stijging in interest geeft wel bvb 300.000 meer werklozen in Belgie;.. Dus is de speelruimte misschien beperkt, dan nog is de beste oplossing diegen die zonder die parameters te beschadigen dingen op het goeie pad zet.

Laten we zeggen als je investeert, moet je bvb lenen van iedereen. Dus je doet een loon/inkomenbeslag van 10% van het inkomen (roerend en onroerend) en een bezitbeslag van 2% van uw bezittingen bvb, en zet die om in een staatsobligatie. Die obligatie investeer je in de economie (in dingen die opbrengen, dus niet in sociale uitkeringen ) maar infrastructuur, energie, research

Rr00ttt · 26 augustus 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de ECB heeft wel een onafhankelijke koers. Ze probeert max 4% geld te maken, zodat er geen inflatie ontstaat.

En ze mislukt daar faliekant in. De reele geldgroei ligt op 10%+ en dat was nog voor de stortvloed aan injecties van het laatste jaar.

http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/16...voor-inflatie/

Henri1 · 26 augustus 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

België afschaffen scheelt nog een véél grotere slok op de borrel; geen koninklijke familie met aanhang meer te financieren, geen transfers meer naar Wallonië, geen logge bureaucratie die tot onbestuurbaarheid leidt,....

Onnozele opmerking.

3 Gewesten afschaffen bespaart meer dan 1 federaal perlement opdoeken.

De schoofzak · 26 augustus 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onnozele opmerking.

3 Gewesten afschaffen bespaart meer dan 1 federaal perlement opdoeken.

Die gedachtengang is zo ongeveer even onnozel als zeggen aan een kansarm gezin dat ze maar tesamen met de kansarme buren in één huis moeten gaan wonen om wat te besparen ... (vooral als één van die twee zich rassistisch gedraagt tegenover de andere ...)

Het ontgaat je volledig dat Vlaanderen en Walenland twee aparte landen zijn, te vergelijken met twee aparte winkels, de ene een colruyt met simpele inrichting en no nonsens opvattingen, de andere met veel sji sji.
Beide winkels apart doen handel drijven, zal hen beiden suksesvol maken.
Maar hen te dwingen samen te werken in één ruimte met één keurslijf aan van alles en nog wat ... en geen van beiden zal suksesvol zijn.

Presies of de Luksemburgers in hun klein landje de armoezaaiers van de EU zijn ...

enzovoorts.

fonne · 26 augustus 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Nu wordt u concreet.

Waar is de stop ? Waar is de kurkentrekker ?
Waar is de stekker ? Gaat dan het licht echt uit of is alles maar 'perceptie'?

Als niets mogelijk is in deze politieke constellatie kunnen wij slechts wachten op de Messias (de leider). Ziet u iemand aan de horizon ?

Als niets mogelijk is in de huidige politieke constellatie, moet je de constellatie veranderen he. En daarvoor volstaat het dat voor één keer de Vlaamse partijen eendrachtig tegen Beirreke zeggen: ge kunt de pot op, uw land bestaat niet meer.
Maar daar zit hem dus de stop op de fles: zolang collaborateurs omwille van het eigen kortzichtige machts- en profijtdenken bereid zijn hun eigen volk in de steek te laten, kan Beirreke de Vlamingen rustig tegen elkaar uitspelen. Terwijl Wallonie wel een groot Waals-Blok vormt onder de slogan 'propre peuple d'abord'. Gelukkig is de kurkentrekker langzaam maar zeker zijn werk aan het doen, N-VA en Vlaams-Belang zijn nu al 30% van de stemmen waard, ondanks alle belgicistische agitprop campagnes op VRT en HLN, en de georganiseerde politieke uitsluiting.
Gaat het licht dan uit? Ja, het licht gaat uit bij de profiteurs die zonder te betalen onze energie aftapten. En wij zullen meer licht hebben dan ooit.

omaplop · 26 augustus 2009, 20:56

Misschien zal de Vlaamse regering nu met hun houding tov Nederland ondervonden hebben dat het loont om haar op de tanden te hebben????

Misschien zullen de Brusselaars en Waalse politici ook eens duchtig verschieten als ze een NON op hun bord krijgen !! Ik zou zeggen : proberen schaadt niet.

brother paul · 27 augustus 2009, 06:57

Je moet zelfs vlaanderen niet splitsen, maar echt eens samenwerken met nederland en alle schaalvoordelen in de Benelux zoeken en exploiteren.

Wat we best kunnen doen is een multiplicator economie maken:
voorbeeld: als windenergie ons ding moet zijn dan zorg je dat burgers cooperatief gemakkelijk een windmolen kunnen kopen op de thorntonbank.
Alles rond die energie-coopertieve werkt lasten/taks/belastingvrij: Dus de volledige windmolen kost bvb ipv 1M euro nog 0.5Meuro. Want personeel werkt belasting/lastenvrij, er wordt geen btw gehevenop die windmolens, alles staat op 0 Zelfs de firma die deze molen produceert inBelgie werkt dus lastenvrij... Dus volledig verticaal geintegreerd lastenvrije economie voor dit deel.

Het gevolg moet zijn dat het rendement op die investering verdubbelt. Dus die windmolen wordt 50% rendabel en produceert dus zonder moeite zijn investering heb je terug in 2 jaar tijd.

Je ziet vanhier, zo'n rendement maakt zoiets een booming business... Stel dat je 1000 windmolens wil zetten (ipv 1000 flitspalen die alleen maar onze economie versmachten) kom je dus qua tewerstelling aan een serieuze multiplicator. Je ziet van hier al die mensen worden niet onderbetaald nu, dus we spreken hier niet van een tewerkstelling aan minimumloon.

Hoe verdien je dan nog aan zou je zeggen als overheid ?
Doodsimpel: In een eerste faze, door die immense tewerkstelling, komt er dus drukop de arbeidsmarkt, mensen gaan meer verdienen en meer verdienen is meer spenden. In een tweede faze de tewerkstelling ontlast uw begroting, dus 1m werklozen kost gemakkelijk16miljard euro, je bent dus op den duur die last weer kwijt
Dus zelfs al verdien je 0 taks, dan nog saneert de begroting.

Het multiplicator effect van dit extreem rendement moet je niet onderschatten. Het cooperatieve van die handeling moet je ook niet onderschatten... Je kunt hetzelfde doen met biogas, windmolens, en zonnepanelen. Het gevolg moet zijn dat in onze economie een productiecapaciteit in alternatieve energie ontstaat die in een derde faze dan perfect competitief kan exporteren...

Als je weet dat 10.000 molens bvb 5Miljard zijn, neem nog 1miljoen daken met zonnepanelen (zie duitsland wat ze bereiken met een million solar roof programma), maar ook 1miljoen zero energie woningen, 1000 biogasinstallaties etc... heb je een hefboomeconomie van 10-20miljard...

kizzy · 29 augustus 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Hij kan altijd een heffing invoeren op zonnepanelen: 10 euro per paneel per jaar; dat loopt lekker op he. Je mag immers niet vergeten dat al die groene energie op zijn beurt een weerslag zal hebben op de begroting (minder btw-heffing op energie!)

Alveringem voert vanaf 2011 heffingen op windmolens in omdat ze 'te lelijk zijn'. 12.500 euro/molen.
Kyoto: here we come!
Van Rompuy: waarom heeft u daar nu niet zèlf eerder aan gedacht????

omaplop · 30 augustus 2009, 11:10

En nochtans, ik vind windmolens prachtig , bovendien ook energiebesparend .

Is dergelijke belasting trouwens wettelijk??

Iemand zal dit toch wel aanvechten?? Zijn er dan zoveel windmolens in Alveringem, of staan ze in de tuin als vervanging voor tuinkabouters,?

Kallikles · 30 augustus 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

niet. Zakken vullen tot de ineenstorting compleet is, dan handen in de lucht "wij hebben alles geprobeerd, maar nu moeten wij ons terugtrekken in ons buitenverblijf; de werkende belg zal de lasten wel dragen"

Cyrano zei: niet klagen, maar oplossingen aanreiken! Als je zo hardwerkend was, dan was je oplossingsgericht en zou je niet steeds de verantwoordelijkheid afschuiven op anderen, i.c. de politici.

Rhea · 30 augustus 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De huidige regering moet een nieuwe begroting maken met een verwacht tekort van 20 miljard Euro. (800 miljard frank). Niemand wil meer betalen, niemand wil iets afgeven. Hoe moet dat dan ?

Hebben onze forummers enkele goede suggesties ? Niet klagen dat het erg is , dat het erg is. Geef Van Rompuy enkele ideëen. Zo moeilijk kan dit niet zijn.

- Vakbonden rechtspersoonlijkheid geven en belasten
- Het fiscaal statuut van ministers en parlementsleden herzien; hun wedde wordt maar deels belast.
- Het profitariaat in de sociale zekerheid stoppen

Cyrano · 30 augustus 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Cyrano zei: niet klagen, maar oplossingen aanreiken! Als je zo hardwerkend was, dan was je oplossingsgericht en zou je niet steeds de verantwoordelijkheid afschuiven op anderen, i.c. de politici.

Wat dachten jullie van een echte Personenbelasting . Dit bestaat in de meeste EU-landen en de regering kan zich hier achter verschuilen.

Namelijk. Alle inkomsten die een individu verwerft zonder onderscheid van de oorsprong worden samengeteld en belast volgens de gekende schijven.

Salaris, pensioen, dop, kindergeld, rente, onkosten vergoedingen, alimentaties, schadevergoedingen, premies, huurgelden, loterijen, erfenissen, geschenken, .... you name it ; alles.

Geen aftrekposten of forfaitre taxen, slechts één tegemoetkoming : een jaarlijkse vrijstelling van bvb de eerste 15.000 €. Geen belasting van de Gemeente, Provincie of de Federale overheid. Zij krijgen een gelijk bedrag per inwoner van de grote Gewestelijke Belasting. De enige die personenbelasting mag heffen. Alles wat Gemeente, Provincie of de Federale te kort hebben moeten zij 'verkopen' aan de burger voor de echte prijs.

Wie durft dit berekenen ?

Svennies · 30 augustus 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Cyrano zei: niet klagen, maar oplossingen aanreiken! Als je zo hardwerkend was, dan was je oplossingsgericht en zou je niet steeds de verantwoordelijkheid afschuiven op anderen, i.c. de politici.

Tja, het zijn wél de politici die de graaicultuur hier in belgië mee hebben helpen oprichten mijn beste....

Zijzelf zijn hét exponent wat betreft zichzelf ten dele vrij te stellen op het fiscaal gebied,en door middel van de cumul er ettelijke goed betaalde banen op na te houden,en dit alles op de kap van de belastingbetaler....

En dit terwijl iedere modale belastingbetaler die een centje wil bijverdienen door middel van extra prestaties bij zijn werkgever,of die er een tweede baantje bijneemt daarvoor zowat wordt doodbelast als dank voor zijn extra inspanningen....

U wéét toch dat ieder uitbetaald overuur belast wordt aan een percentage van boven de 70%....

Enne mijn beste,wie heeft er hier volgens U die veelheid aan regeringen in het leven geroepen waarmee ons landje is gezegend....

Die politici die daarmee hun jobkansen extra vergroten,of die arbeider die uiteindelijk voor alles mag opdraaien...

kizzy · 30 augustus 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En nochtans, ik vind windmolens prachtig , bovendien ook energiebesparend .

Is dergelijke belasting trouwens wettelijk??

Iemand zal dit toch wel aanvechten?? Zijn er dan zoveel windmolens in Alveringem, of staan ze in de tuin als vervanging voor tuinkabouters,?

Ook ik vind windmolens absoluut niet storend; nog qua beweging (de fameuze 'slagschaduw', nog qua aanzicht (er zijn nogal wat andere bouwsels die me veel meer storen). En telkens ik een windmolen zie, stemt de energiebesparende milieuvriendelijkheid me nog zachter.

Ik moet er echter aan toevoegen dat ik al altijd verwacht heb dat er dergelijke heffingen zouden komen; het verlies aan inkomsten (btw, invoerrechten op energie van het buitenland, etc) zal altijd elders gecompenseerd worden. Zo zal het -mark my words- ook nog vergaan met de andere milieuvriendelijke maatregelen. Regenwater wordt inmiddels toch ook belast?

Garry · 31 augustus 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En nochtans, ik vind windmolens prachtig , bovendien ook energiebesparend .

Is dergelijke belasting trouwens wettelijk??

Iemand zal dit toch wel aanvechten?? Zijn er dan zoveel windmolens in Alveringem, of staan ze in de tuin als vervanging voor tuinkabouters,?

Ik vind het maar niets. Niet moeilijk dat er de laatste tijd zo veel wind is met al die mayonaisekloppers die dat er overal staan te draaien. En dat moet nogal is stroom verbruiken zo een stel van die ventilateurs.

brother paul · 31 augustus 2009, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En ze mislukt daar faliekant in. De reele geldgroei ligt op 10%+ en dat was nog voor de stortvloed aan injecties van het laatste jaar.

http://www.huizenmarkt-zeepbel.nl/16...voor-inflatie/

Er is geen risico op inflatie, integendeel... door de 'crash van de beurs' , door het verlies aan geld van de banken is er massaal geld verdwenen...

brother paul · 31 augustus 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wat dachten jullie van een echte Personenbelasting . Dit bestaat in de meeste EU-landen en de regering kan zich hier achter verschuilen.

Namelijk. Alle inkomsten die een individu verwerft zonder onderscheid van de oorsprong worden samengeteld en belast volgens de gekende schijven.

Salaris, pensioen, dop, kindergeld, rente, onkosten vergoedingen, alimentaties, schadevergoedingen, premies, huurgelden, loterijen, erfenissen, geschenken, .... you name it ; alles.

Geen aftrekposten of forfaitre taxen, slechts één tegemoetkoming : een jaarlijkse vrijstelling van bvb de eerste 15.000 €. Geen belasting van de Gemeente, Provincie of de Federale overheid. Zij krijgen een gelijk bedrag per inwoner van de grote Gewestelijke Belasting. De enige die personenbelasting mag heffen. Alles wat Gemeente, Provincie of de Federale te kort hebben moeten zij 'verkopen' aan de burger voor de echte prijs.

Wie durft dit berekenen ?

ha een flat tax dus... Tuurlijk een flat tax aan de helft van de huidige prijs die alles equitaxeert, zodat de consulting industrie die fiscale ontwijkingen adviseert vanaf nu alleen nog moet bezighouden met buitenlandse constructie ipv belgische constructies

brother paul · 31 augustus 2009, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Ook ik vind windmolens absoluut niet storend; nog qua beweging (de fameuze 'slagschaduw', nog qua aanzicht (er zijn nogal wat andere bouwsels die me veel meer storen). En telkens ik een windmolen zie, stemt de energiebesparende milieuvriendelijkheid me nog zachter.

Ik moet er echter aan toevoegen dat ik al altijd verwacht heb dat er dergelijke heffingen zouden komen; het verlies aan inkomsten (btw, invoerrechten op energie van het buitenland, etc) zal altijd elders gecompenseerd worden. Zo zal het -mark my words- ook nog vergaan met de andere milieuvriendelijke maatregelen. Regenwater wordt inmiddels toch ook belast?

Die heffing is waanzin... Ze moeten precies die dingen nog heffingvrij houden.
Het is maar in een faze waar de energieoutput van die dingen groter wordt dan onze behoefte dat je moet heffen.

kizzy · 4 september 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die heffing is waanzin... Ze moeten precies die dingen nog heffingvrij houden.
Het is maar in een faze waar de energieoutput van die dingen groter wordt dan onze behoefte dat je moet heffen.

Natuurlijk is die heffing waanzin: zalven met de ene hand (denk aan Kyoto!), slaan met de andere (centjes: HIER!). Maar dat houdt de heren en dames politici er niet van tegen evengoed die heffingen in te voeren, zoals u ziet.

De schoofzak · 4 september 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Alveringem voert vanaf 2011 heffingen op windmolens in omdat ze 'te lelijk zijn'. 12.500 euro/molen.
Kyoto: here we come!
Van Rompuy: waarom heeft u daar nu niet zèlf eerder aan gedacht????

Ik heb zo'n gevoelen in mijn kleine teen, dat elke gemeente waar een elektrisisteitssentrale is, nukleair of klassiek, een heffinkse daarop doet.

Die gemeentes toch: heffinkskes op gsm-zendmasten en wij maar reklameren dat we de duurste bellers van de eu zijn;
idem voor onzen ellentriek natuurlijk ...

27 augustus 2009, 06:57	#67
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.615	Je moet zelfs vlaanderen niet splitsen, maar echt eens samenwerken met nederland en alle schaalvoordelen in de Benelux zoeken en exploiteren. Wat we best kunnen doen is een multiplicator economie maken: voorbeeld: als windenergie ons ding moet zijn dan zorg je dat burgers cooperatief gemakkelijk een windmolen kunnen kopen op de thorntonbank. Alles rond die energie-coopertieve werkt lasten/taks/belastingvrij: Dus de volledige windmolen kost bvb ipv 1M euro nog 0.5Meuro. Want personeel werkt belasting/lastenvrij, er wordt geen btw gehevenop die windmolens, alles staat op 0 Zelfs de firma die deze molen produceert inBelgie werkt dus lastenvrij... Dus volledig verticaal geintegreerd lastenvrije economie voor dit deel. Het gevolg moet zijn dat het rendement op die investering verdubbelt. Dus die windmolen wordt 50% rendabel en produceert dus zonder moeite zijn investering heb je terug in 2 jaar tijd. Je ziet vanhier, zo'n rendement maakt zoiets een booming business... Stel dat je 1000 windmolens wil zetten (ipv 1000 flitspalen die alleen maar onze economie versmachten) kom je dus qua tewerstelling aan een serieuze multiplicator. Je ziet van hier al die mensen worden niet onderbetaald nu, dus we spreken hier niet van een tewerkstelling aan minimumloon. Hoe verdien je dan nog aan zou je zeggen als overheid ? Doodsimpel: In een eerste faze, door die immense tewerkstelling, komt er dus drukop de arbeidsmarkt, mensen gaan meer verdienen en meer verdienen is meer spenden. In een tweede faze de tewerkstelling ontlast uw begroting, dus 1m werklozen kost gemakkelijk16miljard euro, je bent dus op den duur die last weer kwijt Dus zelfs al verdien je 0 taks, dan nog saneert de begroting. Het multiplicator effect van dit extreem rendement moet je niet onderschatten. Het cooperatieve van die handeling moet je ook niet onderschatten... Je kunt hetzelfde doen met biogas, windmolens, en zonnepanelen. Het gevolg moet zijn dat in onze economie een productiecapaciteit in alternatieve energie ontstaat die in een derde faze dan perfect competitief kan exporteren... Als je weet dat 10.000 molens bvb 5Miljard zijn, neem nog 1miljoen daken met zonnepanelen (zie duitsland wat ze bereiken met een million solar roof programma), maar ook 1miljoen zero energie woningen, 1000 biogasinstallaties etc... heb je een hefboomeconomie van 10-20miljard... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 27 augustus 2009 om 07:02.

26 augustus 2009, 20:56	#66
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Misschien zal de Vlaamse regering nu met hun houding tov Nederland ondervonden hebben dat het loont om haar op de tanden te hebben???? Misschien zullen de Brusselaars en Waalse politici ook eens duchtig verschieten als ze een NON op hun bord krijgen !! Ik zou zeggen : proberen schaadt niet.

30 augustus 2009, 11:10	#69
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En nochtans, ik vind windmolens prachtig , bovendien ook energiebesparend . Is dergelijke belasting trouwens wettelijk?? Iemand zal dit toch wel aanvechten?? Zijn er dan zoveel windmolens in Alveringem, of staan ze in de tuin als vervanging voor tuinkabouters,?