Decroo beledigt Vlaams Nationalisten : zwarte botten - Pagina 4

AdrianHealey · 3 september 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad een omgekeerde wereld. Degenen die in dit land het hardst belast worden zijn de gewone mensen die het hardst werken. Zowel voor de zeer rijken als voor het sociaal profitariaat is dit een geweldig land, maar voor de gewone werkende mens is dit een hel.

Dat valt daar niet zomaar uit te deduceren; om de simpele reden dat België ook een van de landen is waar het Mattheüseffect het hardst speelt.

ERLICH · 3 september 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

schreef EHRLICH, die aan de haak van het nazisme hangt.

Is het nu uit frustratie dat u de naam verkeerd schrijft?

En zoals voordien, de domste keren terug en hangen weer.

lomeanor · 3 september 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat valt daar niet zomaar uit te deduceren; om de simpele reden dat België ook een van de landen is waar het Mattheüseffect het hardst speelt.

Ik denk niet dat je dat effect kan koppelen aan belasting, of zelfs maar aan inkomen (in andere landen mss wel, maar toch niet in België). In de lagere sociale klassen is er een grotere onwetendheid mbt gezondheid en ziekte, er is een zeer lage therapietrouw, een ongezonder leven met een veel groter risicoprofiel tot het ontwikkelen van allerlei ziektes,... Ik denk niet dat het inkomen daar hier veel toe bijdraagt. In de VS is dat duidelijk wel het geval, maar hier veel minder.

Tavek · 3 september 2009, 19:26

Belgie is een typisch "opgeblazen" land: de diensten en ondersteuning worden meer gewaardeerd kwa salarissen dan de echte waardescheppende industrie. Hoeveel man werkt er in de prive industrie ? 3 miljoen ?

Wel, die moeten die 7 miljoen anderen onderhouden.

AdrianHealey · 3 september 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik denk niet dat je dat effect kan koppelen aan belasting, of zelfs maar aan inkomen (in andere landen mss wel, maar toch niet in België). In de lagere sociale klassen is er een grotere onwetendheid mbt gezondheid en ziekte, er is een zeer lage therapietrouw, een ongezonder leven met een veel groter risicoprofiel tot het ontwikkelen van allerlei ziektes,... Ik denk niet dat het inkomen daar hier veel toe bijdraagt. In de VS is dat duidelijk wel het geval, maar hier veel minder.

Sinds wanneer is er geen grote correlatie tussen 'grotere onwetendheid' en 'grotere armoede'? Het Matheuseffect heeft overigens niet zo zeer te maken met 'onwetendheid mvt gezondheid en ziekte' maar wie the goodies krijgt van de overheid, i.e. wie de subsidies, de aftrekposten, de beloningen, het beleid, etc. krijgt. (Wat ook deels terug te koppelen valt op intelligentie.)

Dat is primair gericht op zij die het meeste betalen, i.e. de middenklasse. Vooral in ons onderwijssyteem zie je dat goed, maar op het vlak van gezondheidszorg is dat niet veel anders. Als globaal beeld dan in ieder geval. Op het vlak van werkloosheidsuitkeringen weet ik het niet goed.

Onze middenklasse wordt disproportioneel belast en krijgt daar disproportioneel voor terug. Dat is niet te zeggen dat dat 'goed' is; beter zou zijn als ze gewoon, net zoals de ander eklassen, haar geld zou mogen houden en daar zelf haar eigen leven mee inricht. Onze overheden zijn een gigantisch dead weight loss en dat treft altijd de zwaksten het eerst.

corse · 3 september 2009, 19:52

Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

BlueThunder · 3 september 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Excuseer, maar artsen kunnen onmogelijk zwart werken....

wat voor zever is dat nu weer , sommige specialisten rekenen honderden euro's supplement aan, tandartsen verdienen tonnen geld met vullingen , kronen,
plastische chirurgie ( zonder facturen )

even lezen :

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=DM28C5EI

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gopt1qqu

lomeanor · 3 september 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sinds wanneer is er geen grote correlatie tussen 'grotere onwetendheid' en 'grotere armoede'? Het Matheuseffect heeft overigens niet zo zeer te maken met 'onwetendheid mvt gezondheid en ziekte' maar wie the goodies krijgt van de overheid, i.e. wie de subsidies, de aftrekposten, de beloningen, het beleid, etc. krijgt. (Wat ook deels terug te koppelen valt op intelligentie.)

Dat is primair gericht op zij die het meeste betalen, i.e. de middenklasse. Vooral in ons onderwijssyteem zie je dat goed, maar op het vlak van gezondheidszorg is dat niet veel anders. Als globaal beeld dan in ieder geval. Op het vlak van werkloosheidsuitkeringen weet ik het niet goed.

Onze middenklasse wordt disproportioneel belast en krijgt daar disproportioneel voor terug. Dat is niet te zeggen dat dat 'goed' is; beter zou zijn als ze gewoon, net zoals de ander eklassen, haar geld zou mogen houden en daar zelf haar eigen leven mee inricht. Onze overheden zijn een gigantisch dead weight loss en dat treft altijd de zwaksten het eerst.

Ik versta onder mattheuseffect het verband tussen armoede en gezondheid. In dat licht moet je mijn post lezen?

Mss verstaan we iets anders onder dat begrip?

lomeanor · 3 september 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

wat voor zever is dat nu weer , sommige specialisten rekenen honderden euro's supplement aan, tandartsen verdienen tonnen geld met vullingen , kronen,
plastische chirurgie ( zonder facturen )

even lezen :

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=DM28C5EI

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gopt1qqu

Wat heeft dat met zwartwerken te maken? Zwart werken is inkomsten niet aangeven aan de belastingen. En dat kan een arts niet. De inkomsten worden steeds automatisch aangegeven, omdat de patiënt zijn geld van de ziekenkas terugtrekt. Een arts kan dus niets in het zwart doen.

Ofwel ben jij dus degene die zevert, ofwel weet je niet eens wat zwartwerk is.

De artikels die je aanhaalt zijn ook over tandartsen. Ik dacht dat ik het had over artsen, mensen die dus geneeskunde gestudeerd hebben. Over de tandheelkunde heb ik denk ik niet gesproken.

corse · 3 september 2009, 20:10

De ambtenaar (ambetantenaar) de koning der zwartwerkers in de privaatsector:

De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis.
Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is.
Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes dat waar ze uiteraard voor gekend zijn.
Indien deze “het privaat” enkel gebruiken voor zwartwerk of sluikwerk dan kunnen we spreken van de perfecte misdaad, pure hypocrisie dus.
Zeventig procent van de totale overheidsuitgaven gaat naar wedde van ambtenaren, niet vergeten, ook deze zijn consumenten.
32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid.
Wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen.
In Vlaanderen ging het om 30,16 procent, in Wallonië om 36,71 procent.
Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid.

De meeste zwartwerkende klusjesmannen zijn te vinden bij staatsambtenaren:

Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz.
In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.)
En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz.

Eigelijk zijn alle ambtenaren de enige en echte reële communisten in onze samenleving.
Ze gebruiken het privé-sector enkel om zwart te werken, als dat niet hypocriet is.
De schuld hiervan slaat niet op de ambtenaren maar de ware schuldige is de privé die deze ondemocratische systemen toelaat.
Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat de ambtenaren vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze ……, wegens: “Ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig, de instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen elke logica en sociale voeling.

Wat is dan het verschil tussen kapitalisme en communisme:

In het kapitalisme werkt de helft van de bevolking (ambtenaren), daarnaast zwart in de private sector.
In het communisme zijn alle mensen ambtenaren en werken ze daarnaast allen zwart onder elkaar.

De andere zwartwerkers in de privaatsector, de gemakkelijke hapjes die zonder problemen uit te buiten zijn:

Werklozen, werkonbekwame, zieken, gehandicapten, invaliden, jobstudenten, ongeval verzekering +…, gepensioneerden,
OCMW genieters, gebruikmakers van voedselbanken, niet geregistreerde buitenslapers, niet geregistreerde slaven van alle nationaliteiten tengevolge van globalisme, verarmde zelfstandigen, mensen van open gedetineerde instellingen, bijna 7,6 procent werkende Belgen leeft in armoede door hongerlonen, daardoor zwartwerk.
Mensen die bijna verplicht zijn zwart te werken door energie armoede, zwart arbeid door Ex-gedetineerden enz.

Het loon van de grootste en leidinggevende communisten: (onze politici en hun cumul*)

Eerste minister...... 11.040 euro per maand.
Kamervoorzitter.....ongeveer 16.000 euro per maand.
Senaatsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
Vlaams parlementsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand.
Voorzitter Brussels parlement...13.000 euro per maand.
Voorzitter Waals parlement.... 12.500 euro per maand.
Voorzitter Waalse gemeenschap...12.500 euro per maand.
De minister van buitenlandse zaken 11.040 euro per maand.
Vice premiers 11.040 euro per maand.
De Waalse ministers...... 11.016 euro per maand.
De andere ministers.... 10.726 euro per maand.
Federale staatssecretarissen...10.295 euro per maand.
De minister-president van het Brussels gewest...10.442 euro per maand...
En volksvertegenwoordigers...zo'n 5.500 euro per maand.

Vlaams parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten:

De best betaalde politicus in België is niet de premier, en evenmin een minister.
Dat blijkt uit een onderzoek van De Standaard. Vanderpoorten (Open VLD) dankt haar koppositie aan het feit dat ze cumuleert.

1. Naast haar wedde als Vlaams parlementslid (79.511,99 euro),
2. Heeft ze ook een wedde als voorzitter van het Vlaams parlement (136.760,62 euro)
3. En als burgemeester van Lier (55.254,54 euro).

Samen is dat, aangevuld met vakantiegeld en onkostenvergoedingen en verminderd met een afdracht van 7,5 procent aan haar partij, goed voor de ronde som van 342.270,80 euro.

Best betaalde door de staat: Coburg Albert: 10,2 miljoen € jaarlijks, Coburg Fabiola: 1,4 miljoen € jaarlijks.

*Cumul:
Bekleding van meer dan één ambt of betrekking tegelijk, bijbaan, nevenfunctie.

ericferemans · 3 september 2009, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

België een belastingparadijs???

Met zowat de hoogste belasting op inkomen van Europa? Laat me niet lachen!

De EEUWIGE fabel: de belastingen zijn te hoog!
Natuurlijk zijn die te hoog! De belastingen op werkende mensen!
De belastingen op stinkers die niet werken zijn verwaarloosbaar. Overigens is er via het bankgeheim niet eens kans dat je hen KAN belasten

corse · 3 september 2009, 20:21

Belgische arbeider op één na duurste:

De Belgische arbeider is de op één na duurste van Europa.
Alleen in Noorwegen kost een arbeider per uur meer dan in België.
In ons land bedraagt de arbeidskost 34,19 euro per uur, zo schrijven de Corelio-kranten.
De cijfers komen uit een onderzoek van het toonaangevende Instituut der Deutschen Wirtschaft in Keulen.
Dat berekende op basis van officiële cijfers van de Europese Commissie en van 31 landen uit 2006 wat een arbeider per uur aan zijn werkgever kost aan loon en sociaalzekerheid.
Daaruit blijkt dat Bulgarije het goedkoopst is met 1,53 euro per uur en Noorwegen het duurst met 38,07 euro.
Zuid-Europa:
Zuid-Europese landen blijven veel minder duur voor werkgevers.
In Griekenland kost een arbeider immers 15,23 euro per uur en in Portugal zelfs 8,81 euro per uur.
Spanje en Italië zijn wel een pak duurder.
Helemaal onderaan staan de Oost-Europese landen met net voor Bulgarije Roemenië, Litouwen en Letland.
België:
België scoort ook veel hoger dan andere ontwikkelde economieën zoals Japan of de Verenigde Staten.
Zo bedraagt de kost voor een arbeider in de VS 23,94 euro per uur en in Japan 20,38 euro

Onderzoek 31 landen Instituut der Deutschen Wirtschaft in Keulen.

1. De arbeider van Noorwegen is het duurst met 38,07 euro
2. De Belgische arbeider 34,19 euro per uur
3. Zwitserland
4. Zweden
5. Duitsland

VS 23,94 euro
Japan 20,38 euro

Griekenland 15,23 euro per uur
Portugal 8,81 euro per uur.

28. Letland
29. Litouwen
30. Roemenië
31. Bulgarije 1,53 euro per uur.

Wat een arbeider in België op één jaar verdiend daar moet een arbeider in Bulgarije 25 jaar voor werken.
De kostprijs van consumptie producten is echter voor beide landen identiek.
Om volksverhuizingen te voorkomen moeten we in de eerste plaats de lonen Europees standaardiseren.
Nu is het als een beer (Bulgaar) die een pot honing (België) heeft geroken.

België blijkt vorig jaar (2006) 72 miljard dollar buitenlandse investeringen aangetrokken te hebben, dat is het dubbele van in 2005 en méér dan China.
Ons land staat op de vierde plaats op de wereldranglijst van buitenlandse investeringen.
De hoge lonen hebben dus duidelijk niets met investeringen te maken.
Belgische arbeiders zijn gekend voor de meest rendabele, gemotiveerde, presterende, productiefste en best consumerende ter wereld, zou dat iets met het loon en het beste sociaalzekerheid systeem te maken hebben?

Kingsale · 3 september 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

De Croo moet eens stoppen met zo te kankeren.

die is al jaren aan kankeren dat is de grootste slijmbal die er loopt

lomeanor · 3 september 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De EEUWIGE fabel: de belastingen zijn te hoog!
Natuurlijk zijn die te hoog! De belastingen op werkende mensen!
De belastingen op stinkers die niet werken zijn verwaarloosbaar. Overigens is er via het bankgeheim niet eens kans dat je hen KAN belasten

Dat zei ik ook hier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad een omgekeerde wereld. Degenen die in dit land het hardst belast worden zijn de gewone mensen die het hardst werken. Zowel voor de zeer rijken als voor het sociaal profitariaat is dit een geweldig land, maar voor de gewone werkende mens is dit een hel.

Pietje · 3 september 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat heeft dat met zwartwerken te maken? Zwart werken is inkomsten niet aangeven aan de belastingen. En dat kan een arts niet. De inkomsten worden steeds automatisch aangegeven, omdat de patiënt zijn geld van de ziekenkas terugtrekt. Een arts kan dus niets in het zwart doen.

Ofwel ben jij dus degene die zevert, ofwel weet je niet eens wat zwartwerk is.

De artikels die je aanhaalt zijn ook over tandartsen. Ik dacht dat ik het had over artsen, mensen die dus geneeskunde gestudeerd hebben. Over de tandheelkunde heb ik denk ik niet gesproken.

Hebben stomatologen dan misschien geen geneeskunde gestudeerd ??
En artsen geen zwart ?? Lat me niet lachen. Het geld dat ze iedere patiënt teveel aanrekenen is dus gewone ordinaire diefstal ???

lomeanor · 3 september 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hebben stomatologen dan misschien geen geneeskunde gestudeerd ??

Een stomatoloog is een arts. Een tandarts is dat niet. Een stomatoloog is een "chirurg" van het aangezicht en de mond.

Citaat:

En artsen geen zwart ?? Lat me niet lachen. Het geld dat ze iedere patiënt teveel aanrekenen is dus gewone ordinaire diefstal ???

Dat bedrag staat op uw "groen briefke", het is dus aangegeven. Ze mogen mss meer vragen dan dat de ziekenkas voorop geeft, maar wat is daar het probleem mee? De ene loodgieter vraagt ook meer per uur dan de andere. En je kan zelf kiezen naar welke arts of loodgieter je gaat. En de mutualiteiten hebben lijsten met welke artsen de conventionele tarieven gebruiken, die lijsten kan je zonder problemen raadplegen (hangen ook meestal uit in de wachtzalen van de ziekenhuizen). Maar zwart werken ze dus niet.

Pietje · 3 september 2009, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar zwart werken ze dus niet.

De helft vd tandprotheses die door stomatologen besteld worden, zijn "zwart".
En onnodig mij het verschil uit te leggen tussen een tandarts en een stomatoloog. Zo ver was ik ook al wel.

BlueThunder · 3 september 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Maar zwart werken ze dus niet.

http://cv.vacature.com/optiext/optie...YFHMExonoUEEEo

http://www.1000-poot.com/phpbb/viewt...p?f=43&t=27329

dierenartsen :

http://www.hondenpage.com/hondenforu...eveel-geld.php

alle keren dat één van honden moet worden geopereerd, betaal ik bedragen tussen de 450 en 900 euro... nooit geen briefke gezien en ken er veel hoor

googel maar even, heb al veel aan specialisten wat zwart geld mogen geven
( ECG, Longfunctie , bloed.... 300 eurootjes, naar de ziekenkas en verlies
70 �* 100 euro ... ) zetten gewoon een "ja" op het briefje en daarna besef je maar hoe je bent bestolen.... wie gaat dit controleren ? de dieven

Ik kan er tegen, maar onrechtvaardig tegenover gewone werkmensen die in loondienst werken. Weg met die heilieg huisjes en tijden dat meneer doktoor GOD was , zijn voorbij ... en ik ken toevallig wat mensen die in zo een labo werken voor tandjes te maken en zwart is de regel.

born2bewild · 3 september 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De helft vd tandprotheses die door stomatologen besteld worden, zijn "zwart".

zwart werken valt onder wettige zelfverdediging in belgie

Svennies · 3 september 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De EEUWIGE fabel: de belastingen zijn te hoog!
Natuurlijk zijn die te hoog! De belastingen op werkende mensen!
De belastingen op stinkers die niet werken zijn verwaarloosbaar. Overigens is er via het bankgeheim niet eens kans dat je hen KAN belasten

Ik hoop voor U dat U beseft dat wij werkmensen alle zichzelf verheerlijkende politici graag onder diezelfde noemer onderbrengen....

Hun werken is inderdaad verwaarloosbaar aangezien hun kabinetten het werk voor hen doen....
Hun weddes zijn gedeeltelijk vrijgesteld van belastingen,en de hoogte van hun onkostennota's zijn astronomisch...

Bovendien mogen zij er ongestoord op los cumuleren,daar waar iedere werkmens die een extra inspanning levert,daarvoor onverwijld door de fiscale ambtenarij worden afgestraft met een extra hoge belastingsaanslag op hun extra-gepresteerde arbeid...

3 september 2009, 19:26	#64
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Belgie is een typisch "opgeblazen" land: de diensten en ondersteuning worden meer gewaardeerd kwa salarissen dan de echte waardescheppende industrie. Hoeveel man werkt er in de prive industrie ? 3 miljoen ? Wel, die moeten die 7 miljoen anderen onderhouden.

3 september 2009, 19:52	#66
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Zo trekt iemand als kamervoorzitter Herman de Croo (VLD) zelfs iets meer dan de eerste minister, maar, zo verdedigt hij dat, “democratie is onbetaalbaar!” of het salaris van onze politiekers te hoog is, dit is uiteraard een andere vraag.

3 september 2009, 20:10	#70
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De ambtenaar (ambetantenaar) de koning der zwartwerkers in de privaatsector: De enige die je wezenlijk Marxistisch kan noemen in onze samenleving zijn staatsambtenaren, politiekers incluis. Zij brengen deze Marxistische ideologie in praktijk door hun ambt (betrekking bij overheid of staat), waar deze ideologie op gebaseerd is. Neoliberale politici zijn uiteraard het meest hypocriet, ze eten van twee walletjes dat waar ze uiteraard voor gekend zijn. Indien deze “het privaat” enkel gebruiken voor zwartwerk of sluikwerk dan kunnen we spreken van de perfecte misdaad, pure hypocrisie dus. Zeventig procent van de totale overheidsuitgaven gaat naar wedde van ambtenaren, niet vergeten, ook deze zijn consumenten. 32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid. Wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen. In Vlaanderen ging het om 30,16 procent, in Wallonië om 36,71 procent. Jonge hooggeschoolden verkiezen nu een job bij de overheid. De meeste zwartwerkende klusjesmannen zijn te vinden bij staatsambtenaren: Gemeente, stad, provincie, leger, ministerie, Europa, binnenlandse veiligheidsdienst, Belgische opsporingsbrigade, brandweer, politie, postbodes, politiek, personeel openbare drinkwaterinstellingen, personeel openbare instellingen voor elektriciteitsvoorziening, enz. In de hogere rangen van de staat of ….ambtenaren vinden we dan weer de cumuls d.w.z (het bekleden van meer dan één ambt of betrekking tegelijkertijd, bijbaan, nevenfuncties en deze vooral in de privé-sector.) En in de hoogste rangen zijn het zogenoemde fictieve directeurs enz. Eigelijk zijn alle ambtenaren de enige en echte reële communisten in onze samenleving. Ze gebruiken het privé-sector enkel om zwart te werken, als dat niet hypocriet is. De schuld hiervan slaat niet op de ambtenaren maar de ware schuldige is de privé die deze ondemocratische systemen toelaat. Men zou natuurlijk ook kunnen stellen dat de ambtenaren vrijwillig afstand zou kunnen doen van deze ……, wegens: “Ondemocratisch tegenover de andere burgers of leden van onze samenleving”, maar deze sociale voeling is blijkbaar niet aanwezig, de instincten van hebberigheid, extreme weelde en decadentie overwinnen elke logica en sociale voeling. Wat is dan het verschil tussen kapitalisme en communisme: In het kapitalisme werkt de helft van de bevolking (ambtenaren), daarnaast zwart in de private sector. In het communisme zijn alle mensen ambtenaren en werken ze daarnaast allen zwart onder elkaar. De andere zwartwerkers in de privaatsector, de gemakkelijke hapjes die zonder problemen uit te buiten zijn: Werklozen, werkonbekwame, zieken, gehandicapten, invaliden, jobstudenten, ongeval verzekering +…, gepensioneerden, OCMW genieters, gebruikmakers van voedselbanken, niet geregistreerde buitenslapers, niet geregistreerde slaven van alle nationaliteiten tengevolge van globalisme, verarmde zelfstandigen, mensen van open gedetineerde instellingen, bijna 7,6 procent werkende Belgen leeft in armoede door hongerlonen, daardoor zwartwerk. Mensen die bijna verplicht zijn zwart te werken door energie armoede, zwart arbeid door Ex-gedetineerden enz. Het loon van de grootste en leidinggevende communisten: (onze politici en hun cumul) Eerste minister...... 11.040 euro per maand. Kamervoorzitter.....ongeveer 16.000 euro per maand. Senaatsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand. Vlaams parlementsvoorzitter....ongeveer 16.000 euro per maand. Voorzitter Brussels parlement...13.000 euro per maand. Voorzitter Waals parlement.... 12.500 euro per maand. Voorzitter Waalse gemeenschap...12.500 euro per maand. De minister van buitenlandse zaken 11.040 euro per maand. Vice premiers 11.040 euro per maand. De Waalse ministers...... 11.016 euro per maand. De andere ministers.... 10.726 euro per maand. Federale staatssecretarissen...10.295 euro per maand. De minister-president van het Brussels gewest...10.442 euro per maand... En volksvertegenwoordigers...zo'n 5.500 euro per maand. Vlaams parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten: De best betaalde politicus in België is niet de premier, en evenmin een minister. Dat blijkt uit een onderzoek van De Standaard. Vanderpoorten (Open VLD) dankt haar koppositie aan het feit dat ze cumuleert. 1. Naast haar wedde als Vlaams parlementslid (79.511,99 euro), 2. Heeft ze ook een wedde als voorzitter van het Vlaams parlement (136.760,62 euro) 3. En als burgemeester van Lier (55.254,54 euro). Samen is dat, aangevuld met vakantiegeld en onkostenvergoedingen en verminderd met een afdracht van 7,5 procent aan haar partij, goed voor de ronde som van 342.270,80 euro. Best betaalde door de staat: Coburg Albert: 10,2 miljoen € jaarlijks, Coburg Fabiola: 1,4 miljoen € jaarlijks. Cumul: Bekleding van meer dan één ambt of betrekking tegelijk, bijbaan, nevenfunctie.

3 september 2009, 20:21	#72
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Belgische arbeider op één na duurste: De Belgische arbeider is de op één na duurste van Europa. Alleen in Noorwegen kost een arbeider per uur meer dan in België. In ons land bedraagt de arbeidskost 34,19 euro per uur, zo schrijven de Corelio-kranten. De cijfers komen uit een onderzoek van het toonaangevende Instituut der Deutschen Wirtschaft in Keulen. Dat berekende op basis van officiële cijfers van de Europese Commissie en van 31 landen uit 2006 wat een arbeider per uur aan zijn werkgever kost aan loon en sociaalzekerheid. Daaruit blijkt dat Bulgarije het goedkoopst is met 1,53 euro per uur en Noorwegen het duurst met 38,07 euro. Zuid-Europa: Zuid-Europese landen blijven veel minder duur voor werkgevers. In Griekenland kost een arbeider immers 15,23 euro per uur en in Portugal zelfs 8,81 euro per uur. Spanje en Italië zijn wel een pak duurder. Helemaal onderaan staan de Oost-Europese landen met net voor Bulgarije Roemenië, Litouwen en Letland. België: België scoort ook veel hoger dan andere ontwikkelde economieën zoals Japan of de Verenigde Staten. Zo bedraagt de kost voor een arbeider in de VS 23,94 euro per uur en in Japan 20,38 euro Onderzoek 31 landen Instituut der Deutschen Wirtschaft in Keulen. 1. De arbeider van Noorwegen is het duurst met 38,07 euro 2. De Belgische arbeider 34,19 euro per uur 3. Zwitserland 4. Zweden 5. Duitsland VS 23,94 euro Japan 20,38 euro Griekenland 15,23 euro per uur Portugal 8,81 euro per uur. 28. Letland 29. Litouwen 30. Roemenië 31. Bulgarije 1,53 euro per uur. Wat een arbeider in België op één jaar verdiend daar moet een arbeider in Bulgarije 25 jaar voor werken. De kostprijs van consumptie producten is echter voor beide landen identiek. Om volksverhuizingen te voorkomen moeten we in de eerste plaats de lonen Europees standaardiseren. Nu is het als een beer (Bulgaar) die een pot honing (België) heeft geroken. België blijkt vorig jaar (2006) 72 miljard dollar buitenlandse investeringen aangetrokken te hebben, dat is het dubbele van in 2005 en méér dan China. Ons land staat op de vierde plaats op de wereldranglijst van buitenlandse investeringen. De hoge lonen hebben dus duidelijk niets met investeringen te maken. Belgische arbeiders zijn gekend voor de meest rendabele, gemotiveerde, presterende, productiefste en best consumerende ter wereld, zou dat iets met het loon en het beste sociaalzekerheid systeem te maken hebben?