Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator:

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan staat er ergens een fout in. In de openingstekst lees ik duidelijk dat ze ontmaagd werd op haar 14de. Niet dat dat uiteindelijk zo veel uitmaakt. Er is nog steeds geen enkele aanwijzing dat het hier op een "pedo-affaire" gaat.

http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/NL/NL/Pedofilie

pedofilie
1.ziekelijke liefde voor kinderen;2.het plegen van ontucht met kinderen

Feiten, daderes 35, slachtoffer 12 jaar (of 14 jaar volgens sommigen)

Volgens dezelfde logica is Dutroux volgens u ook geen pedofiel.

Wat is volgens u pedofilie?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en heb je hier een mening over?

Ja.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja.

Voor den draad ermee

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/NL/NL/Pedofilie



Feiten, daderes 35, slachtoffer 12 jaar (of 14 jaar volgens sommigen)

Volgens dezelfde logica is Dutroux volgens u ook geen pedofiel.

Wat is volgens u pedofilie?

Zoek misschien eerst eens op wat pedofilie precies betekent.

Een tip: je gaat een andere bron moeten raadplegen dan een woordenboekje van kust m'n voeten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Voor den draad ermee

Beide dames werden terecht gestraft.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoek misschien eerst eens op wat pedofilie precies betekent.

Een tip: je gaat een andere bron moeten raadplegen dan een woordenboekje van kust m'n voeten.

wat betekent pedofilie voor jou?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat betekent pedofilie voor jou?

Wat het voor iedereen betekent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoek misschien eerst eens op wat pedofilie precies betekent.

Een tip: je gaat een andere bron moeten raadplegen dan een woordenboekje van kust m'n voeten.

Jij kan misschien is beter verklaren waarom kinderen van 12 (of 14) verkrachten geen pedofilie is?

Of val je zelf soms op 14-jarigen jongens???????

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Jij kan misschien is beter verklaren waarom kinderen van 12 (of 14) verkrachten geen pedofilie is?

Ik hoef jou niks te verklaren. Zoals ik al zei: informeer je een beetje degelijker als je met de grote mensen wil komen discussiëren.

En ik raad je TEN ZEERSTE aan persoonlijke aanvallen achterwege te laten. Ik pik die namelijk van niemand, ook niet van jou.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hoef jou niks te verklaren. Zoals ik al zei: informeer je een beetje degelijker als je met de grote mensen wil komen discussiëren.

Jij kan misschien jezelf beter eens informeren.

Wie seks heeft met een 12-jarige is een pedofiel. Als jij dit durft ontkennen dan scheelt er iets met je.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Jij kan misschien jezelf beter eens informeren.

Wie seks heeft met een 12-jarige is een pedofiel. Als jij dit durft ontkennen dan scheelt er iets met je.

Ik heb hierboven een bron gegeven waar je je wat kan gaan informeren. Het is aan jou om te beslissen wat je daarmee doet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan staat er ergens een fout in. In de openingstekst lees ik duidelijk dat ze ontmaagd werd op haar 14de. Niet dat dat uiteindelijk zo veel uitmaakt. Er is nog steeds geen enkele aanwijzing dat het hier op een "pedo-affaire" gaat.

Er hoeft natuurlijk helemaal geen fout in te staan. Het kan best dat ze op haar 14de ontmaagd werd, maar dat het misbruik al vroeger begon. En of je het nu een pedo-affaire noemt of niet, het blijft even fout, maar dat wil er bij jou blijkbaar maar niet in. Het gaat om seksueel misbruik van een minderjarige, onder dwang, door een vertrouwenspersoon, met goedkeuring van de moeder. Dat die moeder daar geen dag voor moet zitten is een aanfluiting.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hoef jou niks te verklaren. Zoals ik al zei: informeer je een beetje degelijker als je met de grote mensen wil komen discussiëren.

En ik raad je TEN ZEERSTE aan persoonlijke aanvallen achterwege te laten. Ik pik die namelijk van niemand, ook niet van jou.

Raf je spreekt gewoon boekdelen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er hoeft natuurlijk helemaal geen fout in te staan. Het kan best dat ze op haar 14de ontmaagd werd, maar dat het misbruik al vroeger begon. En of je het nu een pedo-affaire noemt of niet, het blijft even fout, maar dat wil er bij jou blijkbaar maar niet in. Het gaat om seksueel misbruik van een minderjarige, onder dwang, door een vertrouwenspersoon, met goedkeuring van de moeder. Dat die moeder daar geen dag voor moet zitten is een aanfluiting.

Ik denk dat ik al duidelijk maakte dat beide dames m.i. terecht veroordeeld werden. Niet met onnozele insinuaties afkomen hé ventje.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Raf je spreekt gewoon boekdelen

Ja? Allé, laat eens horen... 't Zal weer wat zijn...

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb hierboven een bron gegeven waar je je wat kan gaan informeren. Het is aan jou om te beslissen wat je daarmee doet.

Wiki is goed om iets oppervlakkig op te zoeken.

Aangezien een woordenboek voor je niet volstaat.

De site van SENSOA.

Er is sprake van pedofilie wanneer een volwassene (m/v) zich (ook seksueel) aangetrokken voelt tot kinderen. Meer bepaald tot kinderen - jongens en/of meisjes - die nog niet in hun puberteit zitten (jonger zijn dan 14).

http://www.allesoverseks.be/cms/vrag...pedofilie.aspx

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat ik al duidelijk maakte dat beide dames m.i. terecht veroordeeld werden. Niet met onnozele insinuaties afkomen hé ventje.

Een, ik ben jouw 'ventje' niet, je mag je denigrerende praat voor jezelf houden.

Twee, ik insinueer helemaal niets. Je schreef dat je over deze zaak niets te vertellen hebt, behalve dat het geen pedo-affaire is (met je heel stoer one-liner antwoord). Als je dat het belangrijkste vindt in deze (en in een andere) discussie, dan heb ik daar bedenkingen bij en dat is mijn goed recht. Je hebt pas later, toen iedereen je aanviel, snel-snel toegevoegd dat het goed was dat de vrouwen gestraft zijn. Dat had ik niet eens gezien, want ik was toen zelf nog aan het schrijven.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Allé, laat eens horen... 't Zal weer wat zijn...

waarom zie je alles als een aanval,hij is misschien bekommert over jou

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een, ik ben jouw 'ventje' niet, je mag je denigrerende praat voor jezelf houden.

Ben jij geen ventje dan? Oké. Ik zal het noooooit meer doen hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Twee, ik insinueer helemaal niets. Je schreef dat je over deze zaak niets te vertellen hebt, behalve dat het geen pedo-affaire is (met je heel stoer one-liner antwoord). Als je dat het belangrijkste vindt in deze (en in een andere) discussie, dan heb ik daar bedenkingen bij en dat is mijn goed recht. Je hebt pas later, toen iedereen je aanviel, snel-snel toegevoegd dat het goed was dat de vrouwen gestraft zijn. Dat had ik niet eens gezien, want ik was toen zelf nog aan het schrijven.

Natuurlijk insinueer je vanalles. Zelfs al had ik nog geen enkele uitspraak gedaan over deze zaak, dan is er voor jou nòg geen reden om aan te nemen dat "het er bij mij niet in kan" dat aanranding van minderjarigen verkeerd is. En ja, ik vind het belangrijk dat de juiste terminologie gebruikt wordt. Er wordt �*l te gemakkelijk met termen gegoocheld om zaken erger voor te stellen dan ze zijn. Ik verzet me daar tegen. Heb jij daar een probleem mee? Pech gehad.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

waarom zie je alles als een aanval,hij is misschien bekommert over jou

Ik zie helemaal niet alles als een aanval. En over wie heb je het? Wie is er bekommerd?