Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Goed idee, maar praktisch onhaalbaar. Kleine drukkingsgroepen als Groen en SPA zullen altijd wel een reden vinden om de zaak blokkeren.

Die begraven we toch samen met het kernafval.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Die begraven we toch samen met het kernafval.

Ik zou eerder voorstellen de hele politieke elite een half uurtje bij een actieve reactor te zetten.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zou eerder voorstellen de hele politieke elite een half uurtje bij een actieve reactor te zetten.

Alle die groene losers en nitwits zijn eigenlijk ook een vorm van polutie door de centrales geproduceerd.Waarom hen dan niet samen met het kernafval opruimen.

[voicelesscharlie]

Molenbeek lijkt mij een perfecte lokatie om er eentje te plaatsen.
Meteen de overlast ook opgelost ,zie.

[djimi]

@voicelesscharlie: laat maar zitten. Hopelijk denken ze bij LDD niet allemaal zoals u.

@maddox: ik speel graag gitaar, af en toe ook elektrisch. Ik heb een draagbare versterker waarin ik één oplaadbare batterij (zo'n platte van 9 volt) moet steken om 2 tot 3 uur continu te kunnen spelen (afhankelijk van het gebruik van 'effecten' en het volume waarop ik speel).

Ik zou graag willen weten of ik voortaan de daarvoor nodige batterijen met behulp van een 'kinetisch' systeem zou kunnen opladen.

Waar kan ik daar méér over vinden? Kunt u mij eventueel een voor een volslagen leek als ik gemakkelijk te begrijpen 'doe het zelf'-handboek aanraden? Of bestaan er al zelfbouw-kits? Kent u toevallig winkels waar ik voor dergelijke vragen terecht kan?

Hartelijk dank voor elke hulp die u mij in dezen kunt bieden,

djimi

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@voicelesscharlie: laat maar zitten. Hopelijk denken ze bij LDD niet allemaal zoals u.

Blijkbaar niet.
Molenbeek is een knudde plek voor een kerncentrale, de Zenne is geen goed riviertje om de afvalwarmte van een 1600 megawatt-electrisch- reactor te slikken. Maar de opmerking over de groenen en de sossen blijft wel geldig.

@maddox: ik speel graag gitaar, af en toe ook elektrisch. Ik heb een draagbare versterker waarin ik één oplaadbare batterij (zo'n platte van 9 volt) moet steken om 2 tot 3 uur continu te kunnen spelen (afhankelijk van het gebruik van 'effecten' en het volume waarop ik speel).

Ik zou graag willen weten of ik voortaan de daarvoor nodige batterijen met behulp van een 'kinetisch' systeem zou kunnen opladen.

Waar kan ik daar méér over vinden? Kunt u mij eventueel een voor een volslagen leek als ik gemakkelijk te begrijpen 'doe het zelf'-handboek aanraden? Of bestaan er al zelfbouw-kits? Kent u toevallig winkels waar ik voor dergelijke vragen terecht kan?

Hartelijk dank voor elke hulp die u mij in dezen kunt bieden,

djimi

Een 9V blokje, met de beste herlaandbare capaciteit, is de LiPo tech. Zit rond de 500mAh.

Voor een zelfbouw accu-handlaad setje.
Je hebt nodig een generatortje-gelijkstroom- oftwel een permanent magneet motortje, een versnellingskastje en een zwengel aan de as.
De simpele methode, neme een accuboor en zet een zwengel in de boorkop.
Dan heb je een klein electrisch circuitje nodig dat het voltage goed regelt, want teveel, en je accu gaat dood, en te weinig en ze word niet geladen.
Je wil geen doodgaande LiPo accu in je handen.

Wat betreft, de electronica, zulke dingen vraag ik aan onze team-electronica expert Ilyama 87.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Blijkbaar niet.
Molenbeek is een knudde plek voor een kerncentrale, de Zenne is geen goed riviertje om de afvalwarmte van een 1600 megawatt-electrisch- reactor te slikken. Maar de opmerking over de groenen en de sossen blijft wel geldig.



Een 9V blokje, met de beste herlaandbare capaciteit, is de LiPo tech. Zit rond de 500mAh.

Voor een zelfbouw accu-handlaad setje.
Je hebt nodig een generatortje-gelijkstroom- oftwel een permanent magneet motortje, een versnellingskastje en een zwengel aan de as.
De simpele methode, neme een accuboor en zet een zwengel in de boorkop.
Dan heb je een klein electrisch circuitje nodig dat het voltage goed regelt, want teveel, en je accu gaat dood, en te weinig en ze word niet geladen.
Je wil geen doodgaande LiPo accu in je handen.

Wat betreft, de electronica, zulke dingen vraag ik aan onze team-electronica expert Ilyama 87.

Dank je. Spijtig genoeg is zelfs deze uitleg nog te technisch, maar ik ga daar wel iets op vinden.

Bestaat er ook een systeem waar ik zèlf aan die zwengel kan draaien om de nodige stroom op te wekken?

En zijn er accu's die niet 'doodgaan', en die ik dus minder omzichtig moet aanpakken?


Zit die Ilyama 87 ook op dit forum?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dank je. Spijtig genoeg is zelfs deze uitleg nog te technisch, maar ik ga daar wel iets op vinden.

Bestaat er ook een systeem waar ik zèlf aan die zwengel kan draaien om de nodige stroom op te wekken?

En zijn er accu's die niet 'doodgaan', en die ik dus minder omzichtig moet aanpakken?


Zit die Ilyama 87 ook op dit forum?

Kort door de bocht, kom eens naar Huize Chaos, en we verbouwen even zo'n accuboortje voor jou. Zo'n goedkope van bij de Gamma is goed genoeg, of als je eentje hebt waarvan de accu's al overleden zijn, nog beter.
De accu's los, als ze al koopbaar zijn, zijn over het algemeen duurder dan een nieuwe boormachine met 2 accu's en lader.

Er zijn geen herlaadbare accu's die niet doodgaan door er verkeerde voltages op te zetten, alleen de betere accu-tech, lithium gebaseerd, is meestal net dat iets volatieler (kortweg, laad ze verkeerd, en je kan BOEM krijgen). Gelukkig dat de LiFepo4 tech stilaan volwassen word. Die is een pak veiliger, maar helaas iets minder energiedicht dan de klassieke lithium-accu tech.

En neen, Ilyama87 zit niet op dit forum.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kort door de bocht, kom eens naar Huize Chaos, en we verbouwen even zo'n accuboortje voor jou. Zo'n goedkope van bij de Gamma is goed genoeg, of als je eentje hebt waarvan de accu's al overleden zijn, nog beter.
De accu's los, als ze al koopbaar zijn, zijn over het algemeen duurder dan een nieuwe boormachine met 2 accu's en lader.

Er zijn geen herlaadbare accu's die niet doodgaan door er verkeerde voltages op te zetten, alleen de betere accu-tech, lithium gebaseerd, is meestal net dat iets volatieler (kortweg, laad ze verkeerd, en je kan BOEM krijgen). Gelukkig dat de LiFepo4 tech stilaan volwassen word. Die is een pak veiliger, maar helaas iets minder energiedicht dan de klassieke lithium-accu tech.

Als Huize Chaos zich in Vilvoorde bevindt, moet dat wel te doen zijn, zo eens langs komen.

Ik ga wel eerst een accuboortje bij de Gamma moeten halen, want zelf heb ik enkel zo'n oude handboor waar ik zèlf moet aan draaien.

Uit de rest van je bericht kan ik dus wèl afleiden dat er nog steeds technologische vooruitgang wordt gemaakt, ha! Dat is toch goed nieuws.

[maddox]

Natuurlijk word er continue research gedaan naar betere accutechnologie, die is hot nu. Wie wil er nu geen laptop die 10 uur op 1 accu kan draaien, wie wil geen mobieltje met 2 weken accutijd?
En wie zou geen electrische wagen kopen als de actieradius en comfort gelijk staat aan een brandstofversie zonder een belachelijke meerprijs?

Ook zijn er al verschillende grootschalige projecten met accu's die een kleine stad voor een paar uur kunnen voorzien van stroom, dit voornamelijk met de goedkopere accutechnologiën, daar dit statische toepassingen zijn, waar gewicht van veel minder belang is. Zeer leuk voor van die afgelegen stadjes in het midden van de woestijn. Dan kan men 100% zonne-energie gaan. Er staat dan gewoon een enorme hangaar met een nog groter veld photovoltaïsche cellen aan de rand van't stad. Uiteindelijk wel rendabel. men moet geen hoogspanningsmasten zetten, of geen pijplijn voor gas of olie voorzien. misschien wel een noodgenerator op diesel, en een grote dieseltank, om bij te springen als de zon een tijdje "weg is" overdag (zandstorm iemand) of de accu's in onderhoud zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dan kunnen ze de blunder van magnette weer recht trekken.
dan scheppen ze een overvloed aan nieuwe energie, dan moeten we geen energie meer kopen aan frankrijk die daar zit te cachen op ons;..

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=792G26ND

Wat een stelletje ideoten. Ze kunnen dus 12miljard verdienen door die kerncentrales langer op te houden, dus je kunt dus netto uw begrotingstekort dichtrijden door die kerncentrales

Bovendien moet de electriciteit voor de CO2 uitgedrukt niet GOEDKOOP zijn, ze moet vooral de burger aanzetten tot zuinigheid, dus de electrische kwh moet zeker niet goedkoper komen dan de gas kwh... We gaan ons toch niet verwarmen met electriciteit die bvb in een stegcentrale geproduceerd wordt ?

Alle politiekers laat eens een stelletje ingenieurs dat probleem oplossen ipv te lullen daar.

Dat had men 10 jaar geleden al moeten doen, men is bezig met fusie maar dat gaat nog jaren duren, ondertussen kan men op het toekomstig opgespoten Doel er gemakkelijk nog een reactor of 3 bijzetten.

In Italie, moet alle electriciteit gekocht worden uit Frankrijk en Zwitserland, de groenen daar hadden het fantastische idee een referendum te organizeren om hun kerncentrales te sluiten, ... nu betaald ge u hier blauw aan elentriek, en kunt ge maximaal 16 A krijgen, (of ge moet serieus in de buidel tasten... ) voor diegene die niet weten wat dat is :

Dat betekend dat als ge uwe microgolf en waterkoker opzet, ge geen elentrieke vuur of airco meer moet opzetten.

Kernenergie is de enige propere oplossing voor het ogenblik voor energietekorten op te lossen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@voicelesscharlie: laat maar zitten. Hopelijk denken ze bij LDD niet allemaal zoals u.

@maddox: ik speel graag gitaar, af en toe ook elektrisch. Ik heb een draagbare versterker waarin ik één oplaadbare batterij (zo'n platte van 9 volt) moet steken om 2 tot 3 uur continu te kunnen spelen (afhankelijk van het gebruik van 'effecten' en het volume waarop ik speel).

Ik zou graag willen weten of ik voortaan de daarvoor nodige batterijen met behulp van een 'kinetisch' systeem zou kunnen opladen.

Waar kan ik daar méér over vinden? Kunt u mij eventueel een voor een volslagen leek als ik gemakkelijk te begrijpen 'doe het zelf'-handboek aanraden? Of bestaan er al zelfbouw-kits? Kent u toevallig winkels waar ik voor dergelijke vragen terecht kan?

Hartelijk dank voor elke hulp die u mij in dezen kunt bieden,

djimi

Je hebt tegenwoordig ook van die zonnepaneeltjes die draagbaar zijn,

of die genoeg vermogen leveren weet ik wel niet.

[Scherven A. Mok]

Ik ben voorstander van een nieuwe kerncentrale maar tegenstander van het openhouden van de oude kerncentrales. Die moeten dicht zodat innovatie en duurzame energie meer kansen krijgt. Wanneer ik onze politiekers bezig hoor dat we geen eigen energieproducenten hebben. Zever in pakskes, we hadden dat tot voor kort wel, allemaal betaald met belastingsgeld en geld van onze particulieren en bedrijven. Electrabel gewoon terug nationaliseren en laten doodbloeden en aldus de kans geven aan nieuwe duurzame bedrijven. Nu direkt. En de kortingen voor meerverbruik verbieden. Direkt ! Energie is duur en daar moet dan ook voor betaald worden. De overheid moet maar zorgen dat iedereen toch een voldoende minimale hoeveelheid heeft om van te leven. Al die meer wil moet maar betalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je hebt tegenwoordig ook van die zonnepaneeltjes die draagbaar zijn,

of die genoeg vermogen leveren weet ik wel niet.

Voor een kleine accu wel. Er bestaan oplaadstations die de job doen, alleen, je zal ze onder een dikke lamp moeten zetten wil je ze kunnen gebruiken op een donkere dag, en dan is de efficiencie knudde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja. U bent misschien dan toch geen ingenieur, maar weet duidelijk meer af van techniek dan ik zelf.

Is het volgens u technisch mogelijk om enerzijds reeds bestaande 'propere' energie-winnings-technieken (wind, water, zon, menselijke activiteit) nog zo véél rendabeler te maken en anderzijds energie-verbruik zo véél zuiniger te maken dat het niet langer nodig zou zijn te investeren in de ontwikkeling van niet zo propere energie (zoals bijvoorbeeld, helaas maar toch nog steeds w�*�*r, kernenergie) ?

De vraag naar energie groeit steeds, dus je zou al met iets heel radicaals moeten komen, zonnepaneeltjes op je dak en een windmolen gaan niet helpen.

Je moet een extreem efficiente manier vinden dan, of een radicaal andere natuurlijke energiebron, liefst eentje die altijd beschikbaar is. Magnetisme, zwaartekracht, getijdenenergie, etc... de nog te ontdekken "force" ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben voorstander van een nieuwe kerncentrale

Iedereen met gezond verstand en kennis zal je niet tegenspreken.

maar tegenstander van het openhouden van de oude kerncentrales. Die moeten dicht zodat innovatie en duurzame energie meer kansen krijgt.

Hier stel ik me toch vragen bij. Waarom zou je die nog perfect werkende, en goed opbrengende centrales sluiten? Als je dan toch per see centrales wil sluiten, we hebben nog een paar steenkoolverbranders op overschot. Vervang die door de geitewollensokken windmolens.

Wanneer ik onze politiekers bezig hoor dat we geen eigen energieproducenten hebben. Zever in pakskes, we hadden dat tot voor kort wel, allemaal betaald met belastingsgeld en geld van onze particulieren en bedrijven.

En toch zijn dat stel corrupte francofone kontlikkers weer op post.

Electrabel gewoon terug nationaliseren en laten doodbloeden en aldus de kans geven aan nieuwe duurzame bedrijven. Nu direkt.

Quatch. Geef Suez gewoon de keuze, elk jaar zoveel € "milieutaks" op tafel of de kerncentrales krijgen per direct een uitbatingsverbod. Betalen ze, prima, betalen ze niet, in beslag nemen en zelf uitbaten.

En de kortingen voor meerverbruik verbieden. Direkt ! Energie is duur en daar moet dan ook voor betaald worden.

Energie is net zo duur als je zelf wil. Ik wil de mijne goedkoper, dus wil ik gerust 30 kg geselecteerd kernafval in mijn kelder. Voor een kleine bijdrage natuurlijk. Een initieële betaling van €20000 wil ik dat gerust 20 jaar opslaan, daarna mogen ze het terughebben en inwisselen voor vers. Met dat spul in de kelder, met een goeie afscherming heb ik constant 3KW/u , en 9 kw restwarmte die ik via de schoorsteen kan dumpen, of in de winter gebruiken om mijn verwarming mee aan te vullen. Maar dat mag weeral niet.

De overheid moet maar zorgen dat iedereen toch een voldoende minimale hoeveelheid heeft om van te leven. Al die meer wil moet maar betalen.

De overheid moet helemaal niks voor mij, gewoon opstoven en me niet beroven, da's een beter plan. Een minimale belasting wil ik wel betalen voor een minimale dienstverlening.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat had men 10 jaar geleden al moeten doen, men is bezig met fusie maar dat gaat nog jaren duren, ondertussen kan men op het toekomstig opgespoten Doel er gemakkelijk nog een reactor of 3 bijzetten.

...

NEEN!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De vraag naar energie groeit steeds, dus je zou al met iets heel radicaals moeten komen, zonnepaneeltjes op je dak en een windmolen gaan niet helpen.

Voor particulier gebruik , voor hen die de investering kunnen maken zonder subsidies, is het effectieve optie hoor. Een zero energy woning kan hoor.

Je moet een extreem efficiente manier vinden dan, of een radicaal andere natuurlijke energiebron, liefst eentje die altijd beschikbaar is. Magnetisme, zwaartekracht, getijdenenergie, etc... de nog te ontdekken "force" ...

Getijdenenergie is een optie, als je massa maar groot genoeg is. Een zee bijvoorbeeld. Al de rest gaat nog een tijdje onderzoek vragen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

NEEN!

Waarom niet?
Ontploffen die centrales elk jaar?
Is het levengevaarlijke afval echt zo'n probleem?
Vallen de vogeltjes dood als ze in de buurt komen van de reactorkoepel?
Staat de centrale van Doel in een vlakte des doods, waar niks meer groeit uitgezonderd een paar zwaar veretterde mutantdistels?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom niet?

Omdat het dorp Doel niet hoeft te verdwijnen.

Aan de overkant van de rivier kunnen er ook een paar kerncentrales worden gebouwd, in Diksmuide is er ook plaats, of ergens tussen Kortrijk en Gent of langs het kanaal van Brussel naar Willebroek.

Hoe dichter bij de voornaamste verbruiker(s), hoe beter, zou ik zeggen.
Het is tòch allemaal ongevaarlijk en proper.