Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Vermoedelijk heeft die taxichauffeur een blik geworpen op het slachtoffer en gedacht: "die ziet er niet al te goed uit", waarna hij voorstelde om naar het ziekenhuis te rijden. Dit mocht echter niet.

Uitspraak van de rechter is eerder te begrijpen indien het de bedoeling is de sociale controle die burgers op elkaar uitoefenen te vergroten in de maatschappij ten koste van deze ene taxichaufeur. Als dit de feiten zijn, dan denk ik dat een overgrote meerderheid van de mensen vinden dat de taxichaufeur correct gehandeld heeft.

In hoeverre dacht de taxichaufeur dat het leven van de passagier in gevaar was kan men zich afvragen. Als de chaufeur dacht dat het leven van de pasagier in gevaar was zou je 'eventueel' (afhankelijk van de omstandigheden) kunnen verwachten dat hij geen gevolg zou gegeven hebben aan de wens van de vrienden om niet op te treden.

Mij komt het over niet als een 'individuele' uitspraak. Er zou een democratische controle op het rechtssysteem moeten bestaan.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Amusant om de goede Samaritanen hier het hoge woord te zien voeren.

Op basis van de gegevens omtrent deze zaak - heel weinig eigenlijk - kan de taxichauffeur niets verweten worden. Hij is medisch niet bevoegd om zomaar eventjes de conditie van zijn passagiers vast te stellen, en hij stelde zelf voor om naar het ziekenhuis te rijden.

Zijn voorstel werd echter resoluut afgewimpeld door de drie drugsvriendjes van het slachtoffer, en ik kan me goed inbeelden dat een taxichauffeur weinig voelt om in discussie te treden met een aantal opgefokte junkies.

jups.
maar hij had die mensen wel kunnen afzetten en vervolgens naar de hulpdiensten bellen. kost niks, en je riskeert geen discussie met junkies.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Een taxi-chauffeur is niet bevoegd om vast te stellen of zo een volgespoten junkie op het punt staat om kapot te gaan van een overdosis. Ik zou zeggen dat de drie vrienden mede-junkies daar dan nog beter over kunnen oordelen, en als die zeggen van " t' is OK, zet ons maar af hier, we letten wel op haar " , wel, laat het dan zo zijn.
Die vent daar dan nog eens voor straffen terwijl hij dagelijks zulke menselijke wrakken moet vervoeren, is er ver over wat mij betreft.

Hij twijfelde duidelijk wel.
Hij kan er dan net zo goed iemand bijhalen die wél bevoegd is om over zoiets te oordelen.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hij twijfelde duidelijk wel.
Hij kan er dan net zo goed iemand bijhalen die wél bevoegd is om over zoiets te oordelen.

Er iemand bijhalen ? Hoe zie jij dat precies ? Die man is aan het werk hoor, en heeft de hele dag niet niet om zich over deze zelfdodende halvegaren te bekommeren. En wie moet hij er dan bijhalen ? De ambulance, de flikken ? Wie ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Er iemand bijhalen ? Hoe zie jij dat precies ? Die man is aan het werk hoor, en heeft de hele dag niet niet om zich over deze zelfdodende halvegaren te bekommeren.

Zo'n telefoontje naar het noodnummer duurt welgeteld een halve minuut en bovendien is het nog gratis ook! Die redenering van je is dus regelrechte kwatsj.

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

En wie moet hij er dan bijhalen ? De ambulance, de flikken ? Wie ?

Als je het noodnummer belt, komen ze volgen mij sowieso allebei...

[De schoofzak]

Deze diskussie doet me trouwens denken aan die imam, ik geloof in het Gentse, die een telefoontje kreeg van een moslima die schrik had dat hare vent haar ging dood doen, maar die imam vond ook dat hij zich geen bal moest aantrekken van de wetgeving over het niet helpen van iemand in groot gevaar.

Afijn, de vrouw werd vermoord, en de imam stond daar ook voor de rechter.


Jongens en meisjes,
we hebben het hier niet over het verklikken door een taksi-sjoffeur van een druggebruikerke, van een belastingontduikerke, van een overspelig koppel of een sjofele prostituee of twee .... er is iemand overleden.

Seffens gaan ze hier nog beweren dat als een taksi-sjoffeur een dodelijk aksident ziet gebeuren, hij/zij ook niet moet stoppen om te helpen of de 112 bellen ...

Want .. het is toch zo, er is iemand gestorven, en geen kat heeft er naar omgekeken, niemand belde de medische hulpdiensten, iedereen dacht ofwel aan zijn eigen hachje (de andere drugsloezers) of zijn eigen portemonee (de taksi-sjoffeur zou zijn volgende rit kunnen mankeren ...)


(er is trouwens nog zo iets eens gebeurd: op een werf kwam een illegale arbeider ten val ... ook wreed ambetant natuurlijk ... moet ge die sukkelaar eerst verplaatsen naar ergens waar de werkgever buiten schot blijft ....)

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zo'n telefoontje naar het noodnummer duurt welgeteld een halve minuut en bovendien is het nog gratis ook! Die redenering van je is dus regelrechte kwatsj.


Als je het noodnummer belt, komen ze volgen mij sowieso allebei...

Dat kan best, maar het gaat er eigenlijk om te kunnen oordelen of de toestand van die junkie deze actie vereiste. Jouw gedachtengang volgend, moeten bvb ook flikken vervolgd worden als ze een schijnbaar stomdronken zatlap in de amigo steken voor een paar uurtjes verplichte rust, en dat deze dan daarna blijkt gestorven te zijn in zijn dronkenroes. Gestikt in zijn snot of kots ofzo.
Hoeveel dronkaards en gedrogeerden ziet men dagelijks niet door de steden strompelen, dat je zeggen zou, die houd het niet lang meer uit, en die dan nog j�*ren zo rondlopen.
Het gaat hier niet over onverschilligheid, of hardvochtigheid, maar over een gevoel van onmacht, en onwetendheid, wat betreft die mensen hun werkelijke toestand. Koorddansers zijn het, die junkies, die op elk moment naar beneden kunnen stuiken, en te pletter vallen. Je kan, je m�*g de bevolking niet vragen , of erger, verplichten, ze onder hun hoede te nemen. Ze hebben zélf gekozen voor hun levenswijze. Een overdosis is één der bijkomende risico's.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Er iemand bijhalen ? Hoe zie jij dat precies ? Die man is aan het werk hoor, en heeft de hele dag niet niet om zich over deze zelfdodende halvegaren te bekommeren. En wie moet hij er dan bijhalen ? De ambulance, de flikken ? Wie ?

gewoon het noodnummer bellen.
dat kan echt ook wel als je aan het werk bent.
gewoon zeggen: "goeiedag, ik ben taxichauffeur en ik heb net iemand afgezet aan de ...straat die duidelijk buiten westen was en volgens mij misschien wel hulp nodig heeft".
hoe lang duurt dat?

verslaafden gewoon laten sterven kan gewoon niet. het is je goed recht om neer te kijken op verslaafden en je helemaal niet te kunnen inleven in deze mensen, maar het zijn wel ménsen, en die laat je niet sterven. Eén telefoontje van een halve minuut had haar leven kunnen redden, én bovendien zat ze dan in een ziekenhuis waar ze misschien eens hulp hadden kunnen bieden. Fijn hoor, ben je verslaafd aan een hele drugs- en medicijnencocktail, een verslaving die nog eens versterkt wordt door je klote-huisarts, zit je bij "vrienden" die je liever laten sterven om hun eigen hachje te redden, en dan is er één iemand die wel nog kan denken die er op zit te kijken, en die doet gewoon NIKS.

Voor hetzelfde geld was dit trouwens geen "zelfdodende halvegare" maar een doodgewone vrouw zoals je zus of vrouw die verdoofd was door die klootzakken met rohypnol ofzo (en oeps, ze geraakt precies niet meer wakker...).

Ik krijg echt kou van dergelijke kilte in onze samenleving.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gewoon het noodnummer bellen.
dat kan echt ook wel als je aan het werk bent.
gewoon zeggen: "goeiedag, ik ben taxichauffeur en ik heb net iemand afgezet aan de ...straat die duidelijk buiten westen was en volgens mij misschien wel hulp nodig heeft".
hoe lang duurt dat?
verslaafden gewoon laten sterven kan gewoon niet. het is je goed recht om neer te kijken op verslaafden en je helemaal niet te kunnen inleven in deze mensen, maar het zijn wel ménsen, en die laat je niet sterven. Eén telefoontje van een halve minuut had haar leven kunnen redden, én bovendien zat ze dan in een ziekenhuis waar ze misschien eens hulp hadden kunnen bieden. Fijn hoor, ben je verslaafd aan een hele drugs- en medicijnencocktail, een verslaving die nog eens versterkt wordt door je klote-huisarts, zit je bij "vrienden" die je liever laten sterven om hun eigen hachje te redden, en dan is er één iemand die wel nog kan denken die er op zit te kijken, en die doet gewoon NIKS.

Voor hetzelfde geld was dit trouwens geen "zelfdodende halvegare" maar een doodgewone vrouw zoals je zus of vrouw die verdoofd was door die klootzakken met rohypnol ofzo (en oeps, ze geraakt precies niet meer wakker...).

Ik krijg echt kou van dergelijke kilte in onze samenleving.

Opgepast als je je naam en beroep geeft ! Mogelijk word je opgeroepen als getuige, en dan begin je pas met tijd verspillen. Als je dan toch je wil moeien met andermans zaken, geef een anoniem telefoontje. Stop in het volgende café, of aan een telefoonkot en bel van daar.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Dat kan best, maar het gaat er eigenlijk om te kunnen oordelen of de toestand van die junkie deze actie vereiste. Jouw gedachtengang volgend, moeten bvb ook flikken vervolgd worden als ze een schijnbaar stomdronken zatlap in de amigo steken voor een paar uurtjes verplichte rust, en dat deze dan daarna blijkt gestorven te zijn in zijn dronkenroes. Gestikt in zijn snot of kots ofzo.

eh nogal ja. flikken die iemand laten sterven in een cel mogen daarvoor best vervolgd worden. een dokter oproepen is echt niet zo lastig.

Het gaat hier niet over onverschilligheid, of hardvochtigheid, maar over een gevoel van onmacht, en onwetendheid, wat betreft die mensen hun werkelijke toestand.

wel, deze had in ieder geval genoeg wetenheid om te oordelen dat die vrouw misschien best naar het ziekenhuis zou gebracht worden.
alleen koos hij de kant voor haar begeleiders die van plan waren haar ergens gewoon in de struiken te leggen en het hazepad te kiezen.

Koorddansers zijn het, die junkies, die op elk moment naar beneden kunnen stuiken, en te pletter vallen. Je kan, je m�*g de bevolking niet vragen , of erger, verplichten, ze onder hun hoede te nemen. Ze hebben zélf gekozen voor hun levenswijze. Een overdosis is één der bijkomende risico's.

ik denk dat je langs geen kanten kunt aanvoelen hoe het voelt om verslaafd te zijn.
niemand kiest op een bepaald moment: en nu ga ik eens verslaafd worden se.
je kan hen domheid verwijten omdat ze er ooit aan begonnen zijn, ja. want dat is wel een heel domme keuze.
maar je moet je ook nog machtig genoeg voelen om de cirkel van verslaving te doorbreken. een verslaving zuigt al dat machtsgevoel uit je lijf.
als je dan nog eens in handen bent van een huisarts die je propvol verdovende middelen steekt die ook ontzettend verslavend zijn, dan ben je een vogel voor de kat.

[vervreemdebelg]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Er iemand bijhalen ? Hoe zie jij dat precies ? Die man is aan het werk hoor, en heeft de hele dag niet niet om zich over deze zelfdodende halvegaren te bekommeren. En wie moet hij er dan bijhalen ? De ambulance, de flikken ? Wie ?

Hebben taxis in Belgie geen contact met hun centrale over an 2-way radio dan?
Dan moet hij er niemand bijhalen. Kan ie gewoon vertellen aan zijn controller dat ie een half dode onder een boom achtergelaten heeft omdat de medepassagiers er uitzagen alsof ze trouble zouden zijn had hij anders geact.

En dan is het aan de centrale om te beslissen of al dan niet iemand verwittigd moet worden die bevoegd is om te beslissen wat met die halfdode gedaan moet worden.

En als zijn controller dan nie belangrijk genoeg vind om serious te nemen valt in ieder geval de schuld niet op de chauffeur zelf.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Opgepast als je je naam en beroep geeft ! Mogelijk word je opgeroepen als getuige, en dan begin je pas met tijd verspillen. Als je dan toch je wil moeien met andermans zaken, geef een anoniem telefoontje. Stop in het volgende café, of aan een telefoonkot en bel van daar.

als je net die mensen vervoerd hebt zul je sowieso opgeroepen worden als getuige. je was immers zopas getuige van een misdaad.
of moeten mensen die andere mensen voor dood achterlaten daar niet voor vervolgd worden misschien?

misschien best eens je foto posten hier. als iemand jou voor dood wil achterlaten dan weten we tenminste dat we niet hoeven ingrijpen omdat je vindt dat dat nogal bemoeizuchtig zou zijn.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.


Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

het enige dat je die taxichauffeur kan verwijten is dat hij niet rechtstreeks naar het vilbeluik gereden is om het stuk afval dat hij vervoerde daar te dumpen.

het pamperen van verslaafden door een meute gesubsidieerde linkse sociale beroepen heeft het probleem alleen maar verergerd en geeft verslaafden bovendien het gevoel dat ze erg belangrijk zijn.
ze krijgen aandacht omwille van hun verslaving.
velen kicken daar op.
denk je dat ze dat willen opgeven?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het enige dat je die taxichauffeur kan verwijten is dat hij niet rechtstreeks naar het vilbeluik gereden is om het stuk afval dat hij vervoerde daar te dumpen.

het pamperen van verslaafden door een meute gesubsidieerde linkse sociale beroepen heeft het probleem alleen maar verergerd en geeft verslaafden bovendien het gevoel dat ze erg belangrijk zijn.
ze krijgen aandacht omwille van hun verslaving.
velen kicken daar op.
denk je dat ze dat willen opgeven?

Hetzelfde geldt voor dikke mensen. Zij kosten meer aan ziekenzorg, zijn zelden productief, en vormen een actieve hinder voor anderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Dat kan best, maar het gaat er eigenlijk om te kunnen oordelen of de toestand van die junkie deze actie vereiste. Jouw gedachtengang volgend, moeten bvb ook flikken vervolgd worden als ze een schijnbaar stomdronken zatlap in de amigo steken voor een paar uurtjes verplichte rust, en dat deze dan daarna blijkt gestorven te zijn in zijn dronkenroes. Gestikt in zijn snot of kots ofzo.
Hoeveel dronkaards en gedrogeerden ziet men dagelijks niet door de steden strompelen, dat je zeggen zou, die houd het niet lang meer uit, en die dan nog j�*ren zo rondlopen.
Het gaat hier niet over onverschilligheid, of hardvochtigheid, maar over een gevoel van onmacht, en onwetendheid, wat betreft die mensen hun werkelijke toestand. Koorddansers zijn het, die junkies, die op elk moment naar beneden kunnen stuiken, en te pletter vallen. Je kan, je m�*g de bevolking niet vragen , of erger, verplichten, ze onder hun hoede te nemen. Ze hebben zélf gekozen voor hun levenswijze. Een overdosis is één der bijkomende risico's.

Ik geloof niet dat die rechters daar in Gent echt zitten te wachten om een taksii-sjoffeur in die omstandigheden te kunnen veroordelen.

Er zullen - zo geloof ik toch - wel elementen geweest zijn die maken dat die taksi-sjoffeur wel van iets meer wist.

Kijk trouwens de wettekst eens na, ik heb hem geknipt en geplakt in deze draad een paar dagen geleden - daar staat de hipotese als ge het zelf niet persoonlijk gezien hebt welke het gevaar is, en men komt het je vertellen maar 'het is niet zo geloofwaardig', dat ge dan ook niet strafbaar zijt.

Want het is wel overduidelijk dat een taksi-sjoffeur niet moet bellen voor iedere zatlap die in zijn auto in slaap valt ... en taksi-sjoffeurs zijn geen para-medisji ... maar toch: het zijn gewone mensen die in gewone omstandigheden de gewone wet ook moeten respekteren ....

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hetzelfde geldt voor dikke mensen. Zij kosten meer aan ziekenzorg, zijn zelden productief, en vormen een actieve hinder voor anderen.

leuke avatar.
een bastaard, net als jij.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

als je net die mensen vervoerd hebt zul je sowieso opgeroepen worden als getuige. je was immers zopas getuige van een misdaad.
of moeten mensen die andere mensen voor dood achterlaten daar niet voor vervolgd worden misschien?

misschien best eens je foto posten hier. als iemand jou voor dood wil achterlaten dan weten we tenminste dat we niet hoeven ingrijpen omdat je vindt dat dat nogal bemoeizuchtig zou zijn.

Da's een goei ! Awel, ik trek heel hard op mijn avatar. Die puntoren en die groen kleur weg, en dat ben ik.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het enige dat je die taxichauffeur kan verwijten is dat hij niet rechtstreeks naar het vilbeluik gereden is om het stuk afval dat hij vervoerde daar te dumpen.

het pamperen van verslaafden door een meute gesubsidieerde linkse sociale beroepen heeft het probleem alleen maar verergerd en geeft verslaafden bovendien het gevoel dat ze erg belangrijk zijn.
ze krijgen aandacht omwille van hun verslaving.
velen kicken daar op.
denk je dat ze dat willen opgeven?

Ik keek eens naar een documentaire over heroïne verslaafden in Kaboul ( Afganistan ). de reporters wilden wat kleingeld geven aan een erbarmelijk uitziende junkie die kwam schooien, en de Afganen hielden hen tegen. " Je moet ze geen geld geven " vertelden ze " Ze zijn al dood, enkel hun lichaam leeft nog een beetje. Als je geld wil uitdelen, geef dat aan hun vrouwen en kinderen, die er alleen voorstaan ".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En gij kunt u geen situasie inbeelden waarbij je toch iets meer zou doen dan de klant uit je taksi laten vallen, zelfs niet de 100 bellen ...??

.

Jawel ik heb eens ene ouwe zatte zak in extremis bij zijn voeten tegengehouden toen hij ter hoogte van Ter Plaete ( Kinepolis) in de reien viel

[eno2]

Ik geloof niet dat die rechters daar in Gent echt zitten te wachten om een taksii-sjoffeur in die omstandigheden te kunnen veroordelen.

Nicole de Wilde, zittende krom-rechtster, die heeft een enorme aversie tegen taxichauffeurs..